中国配偶权立法:一个苦涩的话题——从一例重婚案件的被害女说起

重婚案件的被害女如何被保护,如何立法来规范调整公民固有的民事权利——配偶权,婚姻法却未能规定。婚姻法只将上述的内容加以原则性规定,因此对于配偶权问题就有所回避,明显滞后司法实践,法学界对配偶权有严重的理论分歧。婚姻是一个伦理范畴。它需要法律、道德各种力量来共同维系。婚姻家庭问题需要由法律来调整,但法律不可能解决婚姻家庭中的所有问题。配偶权是受双重规范调整的民事权利,谨慎对待离婚和婚姻自由。

建议实行重婚案件公诉制

据报载,日前江苏金坛法院审结了我国首例研究生重婚案.王某是毕业于某名牌高校的研究生,1990年与妻子甲结婚,生有一女,1992年王某隐瞒了婚史,与另一女子以夫妻名义同居生活,并也生有一女.1997年乙在知晓了王某已有家眷的真相后仍与之同居.2001年5月和同年底,甲以重婚为由先后将乙和王某告上法庭,结果乙被法院以重婚罪判处拘役六个月,而甲因下岗生活难以维系,与王某达成和解协议,撤回了对王某的起诉,案件告以结束.

“二奶”引起的重婚案件应如何处理

自诉人王某(27岁)于1997年经人介绍与被告人夏某(49岁)认识。同年8月，王某和夏某在夏家同居生活，夏某将王某安排在夏某承包的建筑工地当材料员，期间，周围群众曾多次告诉王某，夏某已有妻子，但自诉人王某仍与被告人夏某同居生活。因夏某夫妇膝下无子。

农民工重婚案件多发不容忽视

近年来，农民工重婚犯罪案件呈逐年上升趋势。据江苏省苏北某县检察机关统计，2011年至2013年，该单位共审查起诉农村外出务工人员重婚犯罪11件、22人，特别是今年上半年，该单位受理公安机关移送审查起诉该类案件6件、13人，占该院所办全部重婚犯罪案件的87％。农民工重婚犯罪案件多发，给社会稳定带来不良影响，应引起高度警惕与关注。

北京警方首次立案侦查“包二奶”

一个眼睛近乎失明的母亲在13岁儿子的带领下，从河南农村来到北京状告自己在京做生意并包养“二奶”的丈夫王某某重婚和遗弃，北京西城公安分局已正式立案，日前王某某已被刑事拘留。这是新《婚姻法》今年4月28日正式实施以来，北京市公安机关受理的第一例因自诉人证据不足，而由公安机关介入并立案侦查的涉嫌重婚案件。

以夫妻名义同居生活后又与其他人结婚的，是否构成重婚罪？

一起重婚案件中，自诉人(女)与被告人(男)于1997年按当地习俗举行了婚礼(但未经结婚登记)而同居生活．1998年生一小孩。1999年二人因故吵架，妇方回娘家住了一段时间，男方即与另一妇女登记结婚。对于被告人的行为是否构成重婚罪，有二种意见。第一种意见认为被告人的行为构成重婚罪。理由是：根据最高人民法院《关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》55的规定：有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，

我的芳华在法庭

一 1982年5月1日，我到湖南省邵东县人民法院报到，被分配到流光岭法庭。那年我刚好22岁，正值青春芳华。上班第一天，赵庭长就安排我陪洞口县山门法庭的李法官到团山镇石灰村制止一起重婚案件。我向石灰村的王书记说明由来，王书记将本村男子强强和洞口女子花花喊到村部，李法官就地审案，我配合记录。花花与洞口男子牛牛已结婚5年，生育了女儿妞妞。因家庭经济困难，被媒人骗来邵东，与强强同居。