试论重婚行为的道德损伤及其对策

最近,我们对1984年、1985年河北省检察机关受理的97起重婚案件进行了剖析。通过剖析我们认为,这个解放后近于消灭的社会腐朽现象,近期有上升的趋势。重婚犯罪作为道德与文明的对立物,应该引起我们的充分注意。 一、当前重婚犯罪的道德特征 什么叫重婚?按照我国法律规定,有配偶又与他人结婚,或以夫妻关系共同生活的;或者明知他人有配偶而与之结婚,或以夫妻关系共同生活的,都构成重婚罪。骗取信件到登记机关进行登记构成重婚,不进行登记,以夫妻关系共同生活的,也构成重婚。前者称为法律上的重婚,后者称为事实上的重婚。

重婚行为与重婚罪

一夫一妻制是我国婚姻法五项基本原则之一。一夫一妻制是在原始社会末期,奴隶社会早期,随着私有制的形成而产生的。一夫一妻制的出现,标志着社会的进步和人类的文明。但是,在奴隶社会、封建社会乃至资本主义社会,他们的一夫一妻制是虚伪的,片面的,名不副实的。

对吴某的重婚行为不应追究纪律责任

本刊2005年第13期《审理经纬》栏目刊出了《对吴某的重婚行为是否应追究纪律责任》的案例以及读者对该案发表的观点。现将本刊顾问组的意见刊登如下,供读者参考。

对吴某的重婚行为是否应追究纪律责任

为加强本栏目与读者之间的互动,扩大读者之间的相互交流,促进大家共同提高案件分析的能力和水平,从本期起,本栏目将不定期地刊登在某方面有一定代表性的案例,约请读者来谈自己的观点,并在综合考虑大家各种意见的基础上,择期提出我们的倾向性意见。现将一则案例及八位读者的观点刊登如下,欢迎广大读者共同参加研讨。

关于事实重婚的认定

近年来,重婚现象在我国有愈演愈烈之势,而受到法律惩处的重婚行为特别是事实重婚行为则少之又少。这在某种程度上与目前我国《刑法》和《婚姻法》等法律法规中存在简单、模糊及矛盾的问题不无关系。为了维护法律的严肃性,准确界定罪与非罪,打击犯罪,保护合法婚姻当事人的权益,根据重婚罪的犯罪构成理论,结合事实重婚的实际情况,本文提出了认定事实重婚的具体标准。

论重婚罪

重婚罪的客观方面是一个比较复杂的问题 ,与《婚姻法》及大量的行政法规、司法解释相关 ,通过借助婚姻法澄清基础概念 ,总结刑事审判实践经验 ,比较民、刑事领域内重婚行为外延的不同 ,以刑法第 2 5 8条为依据做论理解释 ,对“结婚”、“配偶”、“事实婚姻”等问题进行界定 ,从而为刑事法领域认定重婚罪提供两条简便、统一的标准 ,以期在司法实践中有所作为。

浅议重婚罪

重婚罪是指有配偶而重婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。重婚行为作为违法行为是否不论情况均构成重婚罪 ?重婚罪有哪些形态 ?“包二奶”等行为可否以重婚罪论处 ?事实重婚中事实标准如何确定 ?以及重婚罪的法律责任有哪些 ?笔者依据相关法律法规及司法解释针对这些热点问题聊以阐述一己之见。

我国重婚立法规制的制度路径--基于近年三起重婚案件的样本分析

我国现行的立法处理机制还不能做到有效根除我国重婚行为滋生土壤,需要通过创设和完善相应的制度路径来规制该现象在民与刑、法与情间的二难冲突。当前解决我国社会重婚行为在路径和立法上应当从一体化顶层设计入手,以法治性对策统筹设计出一套融立法、司法、行政措施在内的制度解决规则;在实施中则应分步完成,婚姻登记制度的完善是解决好现实问题的优先保障和根本关键。

制定我国《反重婚法》的立法思考

重婚行为是严重违背我国基本婚姻制度的违法行为。虽然我国在民事刑事立法上均对重婚行为进行了相关规制,但由于缺乏专门性立法,现实生活中重婚行为屡禁不止甚至日渐上扬却是一个不争的事实。实际存在的高发率与立法回应措施规制性不足形成了一对相伴而生的矛盾综合体。文章通过对近年三起典型性重婚案例的分析与研判,探究制定我国《反重婚法》的必要性与可行性。

论重婚人之赠与权利限制——从一起第三者受赠遗产案谈起

重婚是一项刑事罪行,同时也是侵犯他人合法婚姻的民事侵权行为,重婚人不能因自己的违法行为受益。因此,法律应明确对重婚人因重婚行为而发生的赠与权利进行限制。

浅析重婚罪认定中的几个问题

重婚,是指有配偶而重婚,或明知他人有配偶而与之结婚的行为。(见新《刑法》第258条)刑法这样规定,固然照顾了法条表述的简明,却不免有循环定义的嫌疑,为研究方便起见,本文采"有配偶而与他人结婚,或明知他人有配偶而与之结婚"作为重婚罪构成之行为样态。重婚罪的认定,理论上素来存在不同认识。其中,基于重婚行为是一种必要共犯,所以,自己无配偶但明知他人有配偶而与之结婚的行为人也可以构成重婚罪。

论重婚的若干基础性法律问题

重婚是婚姻关系中的违法犯罪行为,它严重破坏一夫一妻制,妨害他人合法的婚姻关系,造成毁灭婚姻的后果,具有一定的社会危害性。一部内容体系相对完善且操作性强的婚姻法律制度,须对重婚概念作出严格的科学界定。在重婚行为日趋蔓延,公开挑战法律的今天,要以法律武器遏剖重婚,特别是正确识别特殊形式的变相重婚行为,保护公民的婚姻家庭权益,有必要准确确立重婚的构成要件,拓宽认定重婚标准,对重婚作出扩大解释。从而在法律责任上加大对重婚罪的惩罚力度,以维护婚姻关系稳定和家庭与社会安宁。

浅论重婚罪之存废

确立重婚罪对维护社会主义婚姻家庭制度 ,保护公民人身权利 ,起到了积极的推动作用 ,但是随着人们婚姻家庭观的转变 ,社会的变革 ,在现实中 ,以重婚罪处罚的犯罪分子越来越少 ,且由于罪状规定的局限性 ,笔者对重婚罪的继续存在表示怀疑 。

重婚现象的法律解读

重婚行为是对一夫一妻制的违背,表现为有配偶而与他人结婚,或者明知他人有配偶而与之结婚。重婚要受到刑事法律的制裁,因而对重婚的认定应严格依据法律的规定,不能任意放宽认定标准,否则会混淆道德和法律规范的边界。重婚者不但要承担刑事责任,而且还要负相应的民事责任。

当今重婚初探

《中华人民共和国婚姻法》规定:实行一夫一妻制,禁止重婚。所谓重婚是指那些有配偶又与他人结婚,或者明知他人有配偶而又与之结婚的行为。社会调查和司法实践表明,现实生活中的重婚有两种情况:一是经过婚姻登记的重婚;二是事实上的重婚。重婚行为危害极大,它直接侵犯我国社会主义一夫一妻制的婚姻家庭制度。

当前重婚犯的现象、原因及对策

随着我国改革开放的不断深入和日新月异,经济形势的迅猛发展,人们的观念、意识、生活方式等都有较大的改变。相当一部分人不再安分守己,不顾社会、家庭的影响,明目张胆地进行重婚犯罪。近几年来,重婚犯罪率逐年上升,不仅破坏了合法的婚姻关系,给另一方带来痛苦和耻辱,甚至产生不应有的恶果。而且对子女的教育、成长造成很大影响,败坏了社会风气,对社会的安定也产生了不可估量的负效应。为减少重婚犯罪的发生,保护“一夫一妻制”的婚姻基础,维护家庭和社会的稳定,笔者根据办案实践和调查。

通过对一件重婚案件的审理谈重婚罪的犯罪构成和法律类型

一夫一妻制是我国法律对于婚姻关系规定的基本原则,重婚行为侵犯的正是我国一夫一妻的婚姻关系制度,破坏了我国社会主义的婚姻、家庭制度,必须予以刑事处罚。在司法实践中,重婚行为又表现为不同的类型,而不同的类型其构成犯罪的条件亦有所差别,应当根据不同的情况区别对待。

徘徊在规则与原则之间——评“二奶”受遗赠案的法律论证方法

一夫一妻原则是调整婚姻关系的基本原则 ,本案中遗赠人的重婚行为违反了这一原则 ;根据遗嘱自由原则 ,遗赠人有权依其正当意志处分财产 ,遗嘱自由是调整财产关系的基本原则 ;公序良俗原则是调整民事关系的基本原则 ,人身关系和财产关系都受其约束。在本案中被继承人的遗赠行为非不具有正当目的 ,并不违反公序良俗 ;但被继承人的重婚行为 ,是违反公序良俗的行为。法院的判决发生原则适用上的错位 ,将约束性行为的道德准则和法律原则适用于被继承人的财产行为 ,而该财产行为并无违反公序良俗的情形 ,应直接适用关于遗赠的法律规则。