重庆三峡库区生态经济区县域乡村性评价

重庆三峡库区生态经济区乡村人口多、贫困人口多、贫困范围广,认识评价其乡村性,明确乡村发展方向,对于推进重庆市城乡统筹发展、新农村建设都具有现实意义。根据2010年重庆统计年鉴数据,选择各产业地区生产总值相对比重指标将重庆三峡库区生态经济区的县域划分为第一产业主导型、工矿业主导型、商旅服务型和均衡型4种乡村发展类型。基于此,选取城镇化率、农业劳动生产率、农地产出率、农业产值与非农业产值比、高速公路密度、广播电视覆盖率等指标评价判断各县域的乡村性。结果表明:同类及不同类乡村发展类型的县域之间的乡村发展水平差异明显,工矿业主导型乡村发展类型中乡村性弱的仅有3个区,乡村性显著的有两个区县;均衡型乡村发展类型中乡村性居中的县域有4个,乡村性强和显著的也有4个县;第一产业主导型和商旅服务型乡村发展类型的县域乡村性强或显著。最后,明确了各乡村发展类型的县域经济发展方向。

重庆三峡库区生态经济区县域社会经济发展水平评价

以重庆三峡库区生态经济区县域社会经济发展水平为研究对象,采用主成分分析法和K-Means聚类分析法,对该区域社会经济发展水平进行定量分析,得出各县域的发展水平差异,并简单分析原因及发展对策。结果表明:该区域社会经济发展水平总体偏低,相对地分为高、中、低三类。因此,在未来应加强生态经济区的经济建设和基础设施建设,加快城乡统筹建设,提高社会经济发展水平。

重庆三峡库区生态经济区县域生态系统健康评价

从县域生态系统健康的概念和内涵出发,以自然生态子系统、社会生态子系统和经济生态子系统构建城市生态系统健康评价指标体系,采用层次分析法和模糊数学法构建评价模型,并以重庆三峡库区生态经济区19个区县为研究对象,对其县域生态系统健康状况进行了实例研究。结果表明:奉节、巫山、巫溪和城口的生态系统健康属于"不健康"等级;万州、忠县、丰都、武隆、石柱、垫江、梁平、开县和云阳处于"亚健康"等级;秀山、酉阳、黔江和彭水处于健康等级。通过分析,明确了生态经济区的生态系统健康状况,为生态经济区的可持续发展提供了参考和借鉴意义。

重庆三峡库区生态经济区农业发展水平聚类分析

从重庆三峡库区生态经济区19个区县(自治县)农业生态环境状况,农业生产、经济和社会发展状况,农业可持续发展能力3方面选用20个指标,运用系统聚类分析方法对三峡库区生态经济区农业发展综合水平作出分类评估。结果表明,三峡库区生态经济区农业发展综合水平从高到低依次为都市带动区、四川盆地边缘区、库区中部地区、渝东南少数民族聚居区和三峡库区前沿区。

重庆三峡库区生态经济区农业发展驱动力分析及能力评价

根据重庆三峡库区生态经济区的农业数据,利用主成分分析的方法,定量分析推动重庆库区农业发展的最主要驱动力是农业生态环境、农业科技、农业投入和农村市场化水平,其次是农业结构和农业基础设施。并对该地区19个区县(自治县)的农业发展能力作出科学定量的评估,按发展状况由高到低分为6个等级。并简单分析今后农业发展的策略,以期为政府部门决策提供有益参考。

重庆三峡库区生态经济区土地承载力差异分析

生态环境是生产力发展的自然基础和必要条件,研究土地承载力、控制人口数量、保护生态环境,对三峡库区的生态脆弱区尤为重要。分别计算出三峡库区生态经济区内19个县区(自治县)温饱粮食安全标准下的土地承载力,并进行了对比,结果表明:这些地区土地承载力指数大多大于1,人口超载严重,影响本地区的经济社会发展。结合本区域自然经济社会背景提出了相应的解决措施和对策。

重庆三峡库区生态经济区县域经济发展水平差异分析

县域经济在国民经济中处于基础性地位,对区域经济的发展有着至关重要的影响。根据重庆三峡库区生态经济区2009年的相关统计数据,采用主成分分析建立县域经济发展水平测度模型和指标体系,并运用统计学软件SPSS15.0,对重庆三峡库区生态经济区县域经济发展水平差异进行评价,以期为重庆三峡库区生态经济区的发展提供科学参考。

重庆三峡库区生态经济区农业发展驱动力分析及能力评价

根据重庆三峡库区生态经济区的农业数据,利用主成分分析的方法,定量的分析了推动重庆库区农业发展的最主要驱动力是农业生态环境、农业科技、农业投入和农村市场化水平,其次是农业结构和农业基础设施。并对该地区的19个区县（自治县）的农业发展能力作出科学定量的评估,按发展状况由高到低分为6个等级。并简单分析了今后农业发展的策略,以期为政府部门决策提供有益参考。

重庆三峡库区生态经济区循环农业发展模式及对策

文章分析了重庆三峡库区生态经济区发展循环农业的意义,提出了发展循环农业可供选择的4种典型循环农业发展模式,进而提出了库区发展循环农业应该采取的措施,对指导库区循环农业的发展具有现实的指导意义。

重庆三峡库区生态经济区农业和农村经济状况评价

选用反映重庆三峡库区生态经济区农业和农村经济的16个指标,运用主成分分析的方法,计算出各区县的综合分值。结果表明,万州区、开县、涪陵、忠县等地区是库区农业和农村经济发展水平较高的地区;城口、巫溪、巫山、武隆是库区农业和农业经济发展落后的地区。

重庆三峡库区生态经济区经济中心辐射域研究

三峡库区生态经济区是重庆市的落后地区,其发展需要相对发达的经济中心的有效带动。借鉴王铮利用威尔逊模型计算城市的市场域的方法,计算三峡库区生态经济区各县(区)的经济辐射半径,进而可确定若干经济中心,最后,根据各县与各经济中心的实际公路距离来确定各经济中心的实际辐射域。

构建重庆三峡库区生态经济区的设想

三峡库区生态经济区是重庆市确立的三大经济区之一,是重庆市经济社会可持续发展的重要保证。库区生态经济区应实施"加快发展提升,发挥后发优势"的发展战略,依托渝万高速公路和长江黄金水道、渝怀铁路和319国道两条轴线和万州、涪陵、黔江、长寿4个地区性中心城市,构建生态经济区,重点发展高效生态农业、生态城镇、生态工业和生态旅游业四大产业。

县域乡村发展类型划分与乡村性评价——以重庆三峡库区生态经济区为例

重庆三峡库区生态经济区乡村人口多、贫困人口多、贫困范围广,认识评价其乡村性,明确乡村发展方向,对于推进重庆市城乡统筹发展、新农村建设都具有现实意义。根据2010年《重庆统计年鉴》数据,选择各产业地区生产总值相对比重指标将重庆三峡库区生态经济区的县域划分为第一产业主导型、工矿业主导型、商旅服务型和均衡型等乡村发展类型;并以之为基础,选取城镇化率、农业劳动生产率、农地产出率、农业产值与非农业产值比、高速公路密度、广播电视覆盖率等指标评价判断各县域的乡村性。结果表明,同类及不同类乡村发展类型的县域之间的乡村发展水平差异明显,工矿业主导型乡村发展类型中乡村性弱的仅有3个区,乡村性显著的有2个区县;均衡型乡村发展类型中乡村性居中县域有4个,乡村性强和显著的也有4个县;第一产业主导型和商旅服务型乡村发展类型的县域乡村性强或显著,可见,重庆三峡库区生态经济区县域乡村性总体较强。最后,提出了县域经济发展的两大方向,一方面加大投入,强化基础设施建设、有序推进城镇化进程,不断提高乡村社会现代化水平和乡村文明水平;另一方面,因地制宜,走特色产业发展之路,使乡村和农民依靠自身拥有的资源要素增值致富,增强乡村持续发展能力。

重庆三峡库区生态经济区县域经济发展空间差异分析

经济发展可决定一个地区资源配置的空间分布和发展格局,探究经济发展空间差异及影响因素可为区域发展规划、发展政策制定提供重要参考。以重庆三峡库区生态经济区县域为评价单元,建立经济发展水平指标体系,运用主成分分析法,计算各县域的经济发展水平综合得分值,将其划分为最高、较高、中等、较低和最低5个等级,进而运用多元变量回归分析探究经济发展空间差异的显著影响因素。研究表明:该区经济发展水平具有明显的空间差异性,总体趋势为自西向东逐渐降低。地形、区位及交通3者是造成经济发展空间差异的主要影响因素,在远离重庆主城区、海拔高、坡度大的山区,交通通达性已成为制约县域经济发展的瓶颈因素。因而,要缩小经济发展差距,促进各县域协调发展,应首要解决交通问题。

重庆市三峡库区生态经济区产业空心化问题及对策

在提出三峡库区生态经济区产业空心化概念的基础上,分析了三峡库区存在的工业规模小、企业竞争力不强、农业基础薄弱、第三产业发展滞后等问题,以及由于三峡移民所产生的历史、自然、经济和社会原因;提出了培育发展生态农业和生态效益型工业、巩固农业基础地位和提升工业产业竞争力,壮大商贸流通和旅游产业等战略性产业的发展思路,以及构建库区特色产业与小城镇协同发展、实施科技兴库和人才战略、加大产业发展的资金投入等保障措施。

论重庆“三峡库区生态经济区”旅游业的发展

构建都市发达经济圈、渝西经济走廊和三峡库区生态环境区三大经济区,是重庆“十五”规划的重要内容,三大经济区将成为重庆市建设长江上游经济中心的载体,探讨三峡库区生态经济区支柱产业旅游业的发展,具有现实意义.本文分析了三峡库区生态经济区旅游业发展的有利条件和不利因素;提出了旅游业发展的总体定位和发展原则;探讨了旅游业发展的措施建议.

基于系统动力学的重庆三峡库区生态安全情景模拟及指标阈值确定

根据重庆三峡库区生态系统的特征,建立了经济子系统、人口子系统和环境子系统的系统动力学模型,并在此基础上确定了其模型的主要参数和反馈关系,通过历史值与仿真值的对比进行了检验。选择了可持续发展型、资源衰竭型和自然状态型3种情景进行模拟最终确定其生态安全的指标阈值,并将其确定的阈值应用于生态安全评价指标,得出重庆三峡库区生态安全指标的综合得分,由此看出库区生态安全呈逐年递增的趋势,但仍然处于较为敏感的时期,需要相关部门的配合,从而最终实现库区的可持续发展。

基于PSR模型的三峡库区生态经济区土地生态安全评价

针对三峡库区生态经济区土地资源的特点及所面临的主要问题,基于PSR框架模型的发展,构建了一套评价指标体系.采用熵权赋权法确定权重,运用土地生态安全综合模型,对该区域2003～2006年的土地生态安全综合指数进行了计算.结果表明,区域土地生态安全综合指数由2003年的0.134(敏感级)升高至2006年的0.269(临界安全级),整体生态安全状态呈好转趋势,土地所受的生态压力整体上有所加大.现有土地生态安全状况的改善主要依赖于对现有土地生态问题的治理.现阶段土地的生态压力依然严峻.对2003～2006年的土地生态安全变化进行分析显示,土地生态安全综合状况已进入快速改善阶段.

基于生态足迹模型的重庆三峡库区可持续发展性分析

将生态足迹模型应用于重庆三峡库区8个重点移民区县,通过计算分析其生态足迹、生态承载力、生态盈余与万元GDP足迹来分析其可持续发展性.结果表明:8个重点移民库区县的生态足迹都远远高于其生态承载力.各项生态足迹指标中只有林地出现盈余,其余各项指标都出现不同程度的赤字,特别是耕地与草地生态赤字尤为严重.基于以上分析,结合重庆三峡库区的自然、经济以及社会背景提出相应的减少其生态赤字的建议与措施.