双水平无创正压通气在抢救重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭中的应用

目的研究并分析双水平无创正压通气在抢救重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭中的应用。方法将2013年7月至2015年2月在我院入院抢救的重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者纳入本研究，按照抢救方式的不同将54例患者分为双水平无创正压通气组（n=27）与常规对照组（n=27），后者采用常规抢救法，前者采用双水平无创正压通气法，对比两组抢救效果。结果在治疗结束后，双水平无创正压通气组的心率、呼吸、血压变化情况、血气分析值及心功能变化指标，都优于常规对照组，上述数据组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对于重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者，采用双水平无创正压通气抢救法安全、有效，可以显著改善患者预后，值得推广和使用。

双水平无创正压通气在抢救重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭中的疗效观察

目的探讨无创正压通气在抢救重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭中疗效。方法选取我院急诊内科收治的重度急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者共60例分成观察组(双水平无创正压通气辅助治疗)和对照组(常规综合治疗),评价两组患者疗效。结果观察组治疗后呼吸频率、血压、心率,BNP、K+和Na+水平以及血气分析及氧动力学参数结果(PH、DO2、VO2以及PaO2水平)以及心功能指标(TEI指数、LVEF以及SV)均明显优于对照组(P<0.05);结论常规综合治疗基础上加用双水平无创正压可明显改善患者的生命体征和血气指标,改善心室功能。

无创正压通气在重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救治疗中的疗效观察

目的观察无创正压通气应用于重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救治疗中的疗效。方法本次研究对象为我院2015年5月~2016年5月收治的重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者共60例,全部患者根据治疗方法随机分为观察组和对照组,每组各30例,两组患者均予镇静、强心、利尿、扩血管等对症治疗,并进行心电监测,持续动脉血气分析,同时对照组采取鼻导管高流量供氧,观察组采取Bi PAP Vision呼吸机进行无创正压通气治疗,对两组患者治疗前后动脉血气分析指标变化情况、两组患者治疗前后心功能指标LVEF、SV变化情况应用统计学方法进行比较分析。结果观察组治疗后的Pa O2、Pa CO2、p H较对照组变化更显著,其中观察组治疗后的Pa O2、p H明显高于对照组,而Pa CO2明显低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后的心功能指标LVEF、SV较对照组变化更显著,其中观察组治疗后的心功能指标LVEF、SV明显高于对照组(P<0.05)。结论重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救治疗中应用无创正压通气可以提高临床疗效,改善心肺功能,值得推广和应用。

无创正压通气治疗重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭临床研究

目的观察和比较不同无创正压通气方式干预重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法选取2014年6月至2016年7月本院重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭者78例,参考随机数字表法,按照1∶1比例将纳入的患者随机分为观察组和对照组(各39例)。对照组在常规治疗1~2 h后采用无创正压通气,观察组在常规治疗同时即开始给予无创正压通气,比较两组患者病情好转率、插管率、生命体征、血氧饱和度、左室射血分数、每搏输出量以及B型钠尿肽水平等。结果观察组病情好转率74.36%高于对照组、插管率7.69%低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。治疗后观察组患者心率、呼吸频率和平均动脉压、血氧饱和度、左室射血分数、每搏输出量水平、B型钠尿肽改善优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。病情好转时间及平均住院时间均较对照组缩短,差异有统计学意义,P<0.05。结论重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭者早期应用无创正压通气能最快、最大限度的保证患者生命安全,为临床进一步治疗赢得黄金时间,值得推广。

无创正压通气在抢救重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭中的临床效果

目的:探讨无创正压通气治疗重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法:选取2014年3月-2016年1月本院收治的86例重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,根据随机数字法分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规抗心衰治疗,观察组在对照组基础上选用无创正压通气治疗。检测并比较两组患者治疗前、治疗10、24、48 h血浆N末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)和高敏C-反应蛋白(hs-CRP)的含量。结果:两组治疗后10、24、48 h NT-pro BNP和hs-CRP均较治疗前降低,且观察组均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:无创正压通气治疗能够明显改善重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的基本生命体征,缓解炎症。

无创正压通气治疗应用于重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救的疗效观察

目的探讨应用无创正压通气治疗重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法选择33例重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为观察组,选择我院同期收治的重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者32例为对照组,对照组在常规治疗基础上予持续正压通气治疗,观察组在常规治疗基础上予无创正压通气治疗,比较两组患者疗效。结果治疗后两组SBP、DBP、HR、呼吸、Pa_CO2、TEL等指标均较治疗前降低,Pa O2、PH值、LVEF、SV升高,且观察组各指标优于对照组,两组组内与组间差异均显著(P<0.05)。结论无创正压通气治疗可有效改善重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的生命体征、缺氧症状,血气指标及心功能。

无创正压通气应用于重度急性左心衰合并II型呼吸衰竭患者的抢救

目的探讨无创正压通气治疗重度急性左心衰合并II型呼吸衰竭的效果。方法 2011年1月-2014年1月,该院80例重度急性左心衰合并II型呼吸衰竭患者,根据随机数字法,将其分为对照组(持续正压通气)和观察组(无创正压通气),每组各40例,观察和比较治疗前后两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、呼吸频率、脑钠肽(BNP)、K+、Na+,动脉氧分压(Pa O2)、二氧化碳氧分压(Pa CO2)、左室射血分数(LVEF)及每搏输出量(SV)变化情况。结果与对照组相比,观察组治疗后SBP、DBP、HR及呼吸频率均明显降低,P<0.05;与对照组相比,观察组治疗后BNP、K+及Na+水平均显著降低,P<0.05;与对照组相比,观察组治疗后Pa O2明显增高,Pa CO2显著降低,LVEF及SV均明显改善,P<0.05。结论无创正压通气治疗能够明显改善重度急性左心衰合并II型呼吸衰竭患者的生命体征、血气指标及心功能,提高患者的预后质量。

分析双水平无创正压通气在抢救急性重度左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭中的应用效果研究

目的分析双水平无创正压通气在抢救急性重度左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭中的应用效果。方法整群选取2015年1月—2016年2月在该院住院治疗的68例急性重度左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭病人随机分为实验组及对照组,每组34例患者,对照组于鼻部置入导管实施供氧处理。实验组采用呼吸机经鼻面罩上水平无创正压通气,统计分析两组研究对象治疗前后的RR、SBP、DBP、p H值、DO_2、VO_2、Pa O_2、Tei、LVEF、SV、BNP、K^+、Na^+的变化情况。结果验组患者治疗后患者的RR、SBP、DBP、心率分别为(19.5±5.9)次/min、(122.1±11.5)mm Hg、(72.5±12.1)mm Hg、(91.5±22.9)次/min,对照组分别为(25.4±9.1)次/min、(134.7±13.2)mm Hg、(83.7±14.7)mm Hg、(105.4±24.4)次/min,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的p H、DO_2、VO_2、Pa O_2治疗后分别为(7.36±0.21)、(456.23±21.52)m L/min、(194.25±12.11)m L/min、(85.13±10.25)%,对照组分别为(7.25±0.17)、(334.71±15.87)m L/min、(157.54±13.25)m L/min、(62.54±11.35)%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的Tei指数、SV、LVEF治疗后分别为(0.64±0.03)、(50.01±2.07)%、(80.07±14.51)m L,对照组分别为(0.80±0.11)、(42.27±3.95)%、(70.29±13.67)m L,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的BNP、K^+浓度、Na^+浓度分别为(528.24±35.14)pg/m L、(3.64±0.24)mmol/L、(133.25±4.23)mmol/L,对照组分别为(1432.87±22.74)pg/m L、(3.43±0.15)mmol/L、(143.51±4.89)mmol/L,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论过双水平无创正压通气对急性重度左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭的病人开展抢救治疗,既能改善病人的各项指标情况,又能显著提升预后质量。

无创正压通气在重度急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救中的临床应用效果

目的 分析无创正压通气在重度急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭抢救中的临床应用效果。方法 48例重度急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,通过随机数字表法分为对照组和实验组,各24例。对照组给予鼻导管供氧治疗,实验组给予无创正压通气治疗。比较两组患者治疗前和治疗1 d后的血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、血浆N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、动脉血气指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))]水平。结果 治疗1 d后,实验组的SBP(125.03±12.28)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、DBP(78.17±7.04)mm Hg均低于对照组的(134.68±12.05)、(83.15±9.16)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗1 d后,实验组的血浆NT-proBNP(533.69±100.04)pg/ml低于对照组的(733.25±108.42)pg/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗1 d后,实验组的PaCO_(2)(51.39±6.43)mm Hg低于对照组的(60.22±5.97)mm Hg,PaO_(2)/FiO_(2)(239.88±20.05)mm Hg高于对照组的(217.64±19.85)mm Hg,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在重度急性左心衰竭合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床抢救中,对其进行无创正压通气治疗不仅可以有效改善患者的氧合指数和二氧化碳潴留,还能明显改善患者的心功能及血压,具有良好的临床应用效果。

无创正压通气对重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气指标的影响

探讨无创正压通气对重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气指标的影响。方法 选择商丘市第一人民医院急诊重症监护室EICU收治的50例重度急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组(25例)与对照组(25例)。对照组采用持续正压通气治疗,观察组予以无创正压通气治疗。比较两组患者治疗前后的血气指标及左心室指标的变化。结果:治疗前两组患者各项指标相比均无明显差异(P>0.05);治疗后观察组PaO2指标高于对照组,PaCO2低于对照组,LVEF及SV改善情况均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:与正压通气治疗相比,无创正压通气治疗效果更好,可明显改善患者的血气指标及心功能指标,具有较高的临床应用价值。

无创正压通气治疗应用于重度急性左心衰合并II型呼吸衰竭抢救的疗效观察

目的:探讨无创正压通气治疗应用于重度急性左心衰合并II型呼吸衰竭抢救的临床疗效。方法:收集2014年1月至2015年5月期间我院重度急性左心衰合并II型呼吸衰竭患者84例,根据随机数字法,将其分为对照组(持续正压通气)和观察组(无创正压通气),每组各42例。比较治疗前后两组血压(SBP、DBP)、心率(HR)、呼吸频率,K+、Na+、血气分析(Pa O2、Pa CO2)及心功能指标(左室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)、心肌作功指数(TEI))变化情况。结果:与对照组相比,观察组治疗后SBP、DBP、HR、呼吸频率均明显降低,P<0.05;与对照组相比,观察组治疗后K+、Na+水平均显著降低,Pa O2明显增高,Pa CO2显著降低,P<0.05;与对照组相比,观察组治疗后LVEF、SV均明显增高,TEI显著降低,P<0.05。结论:无创正压通气治疗能够明显改善重度急性左心衰合并II型呼吸衰竭患者的缺氧症状及心功能,值得临床推广。

无创正压通气应用于急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察

目的探讨无创正压通气治疗急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法 60例急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,根据随机数字法,将其分为对照组(常规治疗)和观察组(常规治疗基础上,加用无创正压通气),比较治疗前后两组血压(收缩压SBP、舒张压DBP)、心率(HR)、呼吸频率,血气分析(动脉氧分压Pa O2、二氧化碳氧分压Pa CO2)及心功能指标(左室射血分数LVEF、每搏输出量SV)变化情况。结果与对照组相比,观察组治疗后SBP、DBP、HR、呼吸频率均明显降低,P<0.05;与对照组相比,观察组治疗后Pa O2明显增高,Pa CO2显著降低,P<0.05;与对照组相比,观察组治疗后LVEF及SV均明显改善,P<0.05。结论无创正压通气治疗能够有效稳定急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的生命体征,明显改善血气指标及心功能。

无创通气治疗慢性阻塞性肺部疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭及急性左心功能衰竭疗效观察

目的通过观察无创通气和未采用无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭、急性左心功能不全患者的临床疗效观察,探讨无创通气对该类患者的治疗效果。方法将35例患者分为两组,对照组采用常规治疗包括吸氧,抗炎、解痉、祛痰、纠正酸碱失衡、强心、利尿以及扩血管治疗,治疗组在常规治疗基础上给予无创呼吸机以S/T或者PAV模式辅助呼吸;比较两组的氧分压、二氧化碳分压、死亡率及心功能好转时间。结果治疗后无创通气组死亡2例,对照组死亡5例。氧分压分别为:无创通气组78.9±6.1mmHg对照组69.1±3.5mmHg;二氧化碳分压:无创通气组50.9±2.3mmHg,对照组58.4±7.2mmHg;急性左心衰缓解时间为:无创通气组10.7±1.2小时,对照组16.1±3.0小时。结论无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭、左心功能不全具有较好疗效。

无创呼吸机早期及延迟治疗在急性左心衰并Ⅱ型呼吸衰竭早期治疗中的临床价值

目的探讨无创呼吸机早期及延迟治疗在急性左心衰并Ⅱ型呼吸衰竭早期治疗中的临床价值。方法将2010年9月—2012年5月该院急诊科收治的120例急性左心衰并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组60例,观察组在常规治疗的基础上予以无创呼吸机早期治疗,对照组在常规治疗的基础上给予无创呼吸机延迟治疗,观察记录两组患者治疗3h后心率、呼吸频率、平均动脉压、动脉血氧分压的改变、病情好转情况、住院时间、气管插管和气管切开通气例数等,并进行统计学分析。结果观察组治疗3h后心率、呼吸频率、平均动脉压、动脉血氧分压与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组病情好转率、住院时间及气管插管或气管切开发生率均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论早期应用无创呼吸机治疗急性左心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭,能够较早改善患者临床症状和体征,缩短病程,提高病情好转率,减少气管插管或气管切开通气的发生率,值得推广应用。

单硝酸异山梨酯注射液联合双水平无创正压通气治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果

目的 探讨单硝酸异山梨酯注射液联合双水平无创正压通气(BiPAP)治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭患者的效果。方法 90例急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组,对照组采用单硝酸异山梨酯注射液治疗,观察组在对照组基础上采用BiPAP治疗,比较两组的治疗效果、心功能及呼吸功能。结果 治疗后,观察组的总有效率以及SV、 LVEF、 CI、 PaO_(2)、 SaO_(2)水平均高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组(P<0.05)。结论 单硝酸异山梨酯注射液联合BiPAP治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭可明显改善患者的心功能及呼吸功能。

急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭无创呼吸机不同应用时机的效果评价

目的:剖析比较不同时机应用无创通气治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果。方法:对照组先行常规处置与低流量吸氧,不改善再实施无创通气,实验组在常规处置的同时即应用无创通气,观察比较两组治疗前后各观察指标变化、疗效及住院时间。结果:两组治疗前心率、呼吸、平均动脉压及动脉氧分压等指标比较均无明显差异(P>0.05),治疗后各指标均有所改善(P<0.05),相较而言实验组改善幅度明显更优(P<0.05);实验组的治疗有效率为84.9%明显优于对照组的62.3%,中转有创通气率与住院时间则明显少于对照组(P<0.05)。结论:早期应用无创同期治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭收效确切。

急诊早期应用无创正压通气对重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状态和心肺功能的影响

目的:探讨急诊早期应用无创正压通气(NIPPV)对重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状态和心肺功能的影响。方法:回顾性分析150例急性重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,依据治疗过程中通气方式不同分为有创通气组、持续气道正压通气(CPAP)组和双水平气道正压通气(BiPAP)组,每组各50例。比较3组心衰改善情况[心率(HR)、左心室射血分数(LVEF)、每搏输出量(SV)、心输出量(CO)、心脏指数(CI)]及呼吸衰竭改善情况[呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SaO_(2))、血气分析(PaO_(2)和PaCO_(2))、通气时间、症状缓解时间、ICU住院时间、气管插管率、死亡率]。结果:治疗后,CPAP组、BiPAP组HR、RR、PaCO_(2)均低于有创通气组(P<0.05),SaO_(2)、PaO_(2)及LVEF、SV、CO、CI均高于有创通气组(P<0.05),且BiPAP组HR、RR、PaCO_(2)均低于CPAP组(P<0.05),SaO_(2)、PaO_(2)均高于CPAP组(P<0.05);CPAP组与BiPAP组LVEF、SV、CO、CI比较差异无统计学意义(P>0.05)。CPAP组、BiPAP组通气时间、症状缓解时间、ICU住院时间均短于有创通气组(P<0.05);CPAP组、BiPAP组气管插管率、死亡率与有创通气组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:急诊早期应用BiPAP和CPAP两种正压通气模式治疗重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭均能发挥显著疗效,迅速纠正缺氧状态,改善心肺功能,且BiPAP较CPAP缓解患者呼吸衰竭效果更明显。

机械通气治疗高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭的效果

目的探讨对高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者拟定机械通气治疗方案并应用后获得的临床效果。方法选择本院2017年4月—2019年7月收治的62例高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者作为试验对象;依据呼吸衰竭类型的不同完成分组;均拟定机械通气方案展开疾病治疗;A1组(25例):呼吸衰竭类型为Ⅰ型;A2组(37例):呼吸衰竭类型为Ⅱ型;就组间血气分析指标结果以及并发症总占比展开对比。结果治疗前,A1组PaCO2水平为(71.46±18.25)mmHg,PaO2水平为(50.45±12.23)mmHg;治疗后分别为(46.37±14.19)mmHg以及(84.35±22.26)mmHg;治疗前,A2组PaCO2水平为(70.35±12.55)mmHg,PaO2水平为(49.42±15.15)mmHg;治疗后分别为(48.83±12.45)mmHg以及(82.35±28.35)mmHg;治疗前,A1组高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者血气分析指标同A2组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,A1组PaCO2水平以及PaO2水平同A2组比较差异无统计学意义(P>0.05);A1组高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者并发症总占比(8.00%)明显低于A2组(45.95%,P<0.05)。结论本次研究发现,高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者于临床接受机械通气治疗期间,随着呼吸衰竭分级的增加,患者表现出并发症的概率呈现出一定程度增加,对此临床针对高龄重度急性左心衰竭呼吸衰竭患者需要做到早期诊断以及治疗,以使得患者预后显著提升,提高病情转归效果。

无创呼吸机联合单硝酸异山梨酯注射液治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼衰的疗效观察

目的探讨无创呼吸机联合单硝酸异山梨酯注射液治疗急性左心衰伴Ⅱ型呼衰的临床疗效。方法选取2018年1月~2019年12月在内科住院治疗的急性左心衰伴Ⅱ型呼衰患者80例,采用回顾性分析,分为观察组和对照组各40例,两组均卧床休息,给予常规药物基础治疗,在此基础上,对照组40例给予硝酸甘油注射液治疗,观察组40例给予无创呼吸机联合单硝酸异山梨酯注射液治疗,对比两组患者治疗前及治疗后3 d、7 d的PaCO2、PaO2、SaO2、RR、LVEF及BNP水平及临床症状平均缓解时间。结果两组患者临床症状在72 h内均有明显缓解,观察组临床症状平均缓解时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗3 d、7 d后RR、PaCO2及血清BNP水平明显低于治疗前,LVEF、PaO2、SaO2水平明显高于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为97.50%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用无创呼吸机联合单硝酸异山梨酯注射液治疗急性左心衰合并Ⅱ型呼衰患者,具有良好的协同作用,能有效改善患者的心肺功能,迅速纠正心衰而提高救治成功率。

双水平无创正压通气在抢救急性重度左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭中的应用效果

目的分析双水平无创正压通气在抢救急性重度左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭中的应用效果。方法将72例急性重度左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭病人随机分为实验组和对照组,每组34例。对照组于鼻部置入导管实施供氧处理,实验组采用呼吸机经鼻面罩双水平无创正压通气。统计分析两组研究对象治疗前后的呼吸频率(RR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、pH值、氧供值(DO_2)、氧耗值(VO_2)、动脉氧分压(PaO_2)、Tei指数、左心室射血的评估分数(LVEF)、每次搏动输出量(SV)、血浆脑钠肽(BNP)、K^+浓度、Na^+浓度的变化情况。结果治疗前,实验组与对照组患者的RR、SBP、DBP、pH值、DO_2、VO_2、PaO_2、Tei指数、LVEF、SV、BNP、K+浓度、Na+浓度等指标比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者上述指标的转归程度均明显好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过双水平无创正压通气对急性重度左心衰伴Ⅱ型呼吸衰竭的病人开展抢救治疗,既能改善病人的各项指标情况,又能显著提升预后质量。