围术期护理对重度牙周炎患者治疗期间的运用探究

目的:分析围术期护理对重度牙周炎患者治疗期间的运用。方法:纳入我院2017-05~2018-11 40例重度牙周炎手术治疗患者,随机分组,标准模式组用标准围手术期护理,全方位护理模式组用围手术期全方位护理模式进行重度牙周炎手术治疗患者护理。比较两组满意程度;围手术期患者配合度、重度牙周炎手术治疗时间;护理前后患者汉密尔顿焦虑以及汉密尔顿抑郁情绪指标;术后的各项牙周指数的各项牙周指数。结果:全方位护理模式组满意程度、患者汉密尔顿焦虑以及汉密尔顿抑郁情绪指标、围手术期患者配合度、重度牙周炎手术治疗时间、术后的各项牙周指数的各项牙周指数方面相比标准模式组更好,P<0.05。结论:重度牙周炎手术治疗患者实施围手术期全方位护理模式效果良好,可减轻心理障碍和改善术后的各项牙周指数,提高患者配合度,缩短治疗的时间,提高患者的满意度。

布洛芬联合甲硝唑治疗慢性重度牙周炎患者对牙周指标及骨保护素的影响

目的探讨布洛芬联合甲硝唑治疗慢性重度牙周炎患者对牙周指标及骨保护素的影响。方法选取2019年4月至2022年4月郑州拜博口腔农业路医院收治的106例慢性重度牙周炎患者为研究对象,以随机数字表法分研究组(53例)、对照组(53例),对照组给予甲硝唑治疗,研究组给予布洛芬联合甲硝唑治疗。记录两组临床疗效,比较两组治疗前后牙周指标、骨保护素水平及两组治疗期间不良事件发生情况。结果研究组患者的治疗有效率为94.34%,高于对照组的79.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组牙龈指数、牙周袋深度比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组牙龈指数、牙周袋深度均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组骨保护素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组骨保护素水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间研究组发生四肢乏力2例,发热、恶心呕吐各1例;对照组发生四肢乏力、发热、恶心呕吐各1例;两组不良事件发生率对比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.000,P=1.000)。结论布洛芬联合甲硝唑治疗慢性重度牙周炎患者可增强近期疗效,改善牙周指标,增强骨保护素,且安全性良好,值得应用。

黄连汤加减联合牙周基础治疗对重度慢性牙周炎患者血清炎症因子水平的影响

目的探讨黄连汤加减联合牙周基础治疗对重度慢性牙周炎患者血清炎症因子水平的影响。方法选取2018年12月—2020年8月期间于青岛市市立医院口腔科诊治的130例重度慢性牙周炎患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组各65例。对照组给予牙周基础治疗,观察组给予黄连汤加减联合牙周基础治疗。治疗1个月后,观察比较两组患者临床疗效,对比治疗前后两组患者中医证候积分、牙周指数[牙龈出血指数(Bleeding index,BI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、附着丧失(AttachmentLoss,AL)、牙周探诊深度(Periodontal probing depth,PD)]及血清炎症因子[白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、白细胞介素-23(Interleukin-23,IL-23)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-alpha,TNF-α)]水平。结果治疗后观察组总有效率为98.46%(64/65)明显高于对照组83.08%(54/65),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者牙龈红肿、口臭、牙龈伴少量脓血性分泌物渗出、轻度疼痛、烦渴、喜冷饮、呕吐酸苦评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组牙龈红肿、口臭、牙龈伴少量脓血性分泌物渗出、轻度疼痛、烦渴、喜冷饮、呕吐酸苦评分均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者PLI、BI、AL、PD指数均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组PLI、BI、AL、PD指数均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者IL-1β、IL-6、IL-23、TNF-α水平均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组IL-1β、IL-6、IL-23、TNF-α水平均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论黄连汤加减联合牙周基础治疗能够有效降低重度慢性牙周炎患者血清IL-1β、IL-6、IL-23、TNF-α水平,效果显著,值得临床推广使用。

因重度牙周炎失牙致无牙颌患者行种植固定修复的有效性探究

目的:探讨为因重度牙周炎失牙致无牙颌患者实施种植固定修复治疗干预的临床效果。方法:2019年2月-2020年11月收治因重度牙周炎失牙致无牙颌患者94例,随机分为两组,各47例。对照组实施常规性修复治疗干预;研究组实施种植固定修复治疗干预。比较两组治疗效果。结果:研究组修复治疗成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组舒适度评分、美观度评分、咀嚼功能评分、发音功能评分及稳定功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组SOD及GSH-Px指标水平均高于对照组,研究组MDA、O2及H2O2指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗后IL-2及IL-8指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为因重度牙周炎失牙致无牙颌患者实施种植固定修复治疗干预,能获取较好效果。