期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的疗效观察
1
作者 高志增 舒勇 《江西医学院学报》 2003年第5期86-87,共2页
目的 探讨股骨重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的临床疗效。方法  1999年 5月~ 2 0 0 2年 3月 ,采用股骨重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折 4例 ,开放复位 1例 ,闭合复位 3例。结果 随访 3~ 37个月 ,平均 2 1个月。 3例... 目的 探讨股骨重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的临床疗效。方法  1999年 5月~ 2 0 0 2年 3月 ,采用股骨重建交锁钉治疗同侧股骨颈并股骨干骨折 4例 ,开放复位 1例 ,闭合复位 3例。结果 随访 3~ 37个月 ,平均 2 1个月。 3例患者股骨颈股骨干骨折均已愈合 ,无股骨头坏死、骨不连、断钉等并发症发生。髋膝关节活动度正常。 1例正在随访中。结论 股骨重建交锁钉是一种一期治疗同侧股骨颈并股骨干骨折的较好的方法 ,具有手术创伤小、骨折愈合快、可早期活动等优点。 展开更多
关键词 股骨颈骨折 股骨干骨折 手术治疗 重建交锁钉 髓内钉内固定治疗
下载PDF
重建交锁钉治疗35例同侧股骨颈合并股骨干骨折的疗效观察 被引量:2
2
作者 流失平 扬振邦 《临床和实验医学杂志》 2008年第1期80-80,共1页
目的探讨重建交锁髓内钉治疗股骨干合并同侧股骨颈骨折的疗效。方法2003年5月至2006年3月使用重建交锁髓内钉治疗我院35例股骨颈合并同侧股骨干骨折。结果随访6~24个月,所有骨折均愈合,未发生股骨颈骨折不愈合和股骨头缺血性坏死,患肢... 目的探讨重建交锁髓内钉治疗股骨干合并同侧股骨颈骨折的疗效。方法2003年5月至2006年3月使用重建交锁髓内钉治疗我院35例股骨颈合并同侧股骨干骨折。结果随访6~24个月,所有骨折均愈合,未发生股骨颈骨折不愈合和股骨头缺血性坏死,患肢功能良好。结论股骨重建髓内针治疗股骨干骨折合并同侧股骨颈骨折是一种比较有效的内固定方法,有利于骨折的愈合。 展开更多
关键词 重建交锁钉 股骨颈骨折 股骨干骨折
下载PDF
转子周围骨折重建交锁钉固定在基层医院的应用
3
作者 吴会祥 杨绍科 张天喜 《贵州医药》 CAS 2001年第12期1105-1106,共2页
关键词 转子周围骨折 重建交锁钉固定 手术方法 改良术式
下载PDF
髓内固定与髓外固定治疗Evans-JensenⅢ型股骨转子间骨折疗效比较 被引量:7
4
作者 肖柳斌 付朝霞 +2 位作者 汪清华 赖俊成 胡广平 《华西医学》 CAS 2014年第11期2023-2027,共5页
目的比较髓内固定与髓外固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法 2005年6月-2011年6月对骨转子间骨折Evans-Jensen分型为Ⅲ型的32例患者,分别选用髓内固定系统的股骨近端髓内钉(PFNA)和重建交锁钉(Gamma钉),以及髓外固定系统的髋动力加压钢... 目的比较髓内固定与髓外固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法 2005年6月-2011年6月对骨转子间骨折Evans-Jensen分型为Ⅲ型的32例患者,分别选用髓内固定系统的股骨近端髓内钉(PFNA)和重建交锁钉(Gamma钉),以及髓外固定系统的髋动力加压钢板(DHS)和股骨近端锁定钢板(LCP)进行固定治疗,比较各组的手术时间、术中出血量、负重时间、Harris髋关节评分和术后并发症等指标的差异。结果髓内固定系统的手术方法中的Gamma钉组和PFNA组明显比髓外固定系统的DHS组和LCP组的手术时间缩短,术中出血量减少,术后引流量减少(P<0.05)。两种固定系统住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。Gamma钉组和PFNA组之间,DHS组和LCP组之间在手术时间、术中出血量和术后引流量上的比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论对于Evans-JensenⅢ型股骨转子间骨折的手术治疗,髓内固定系统明显优于髓外固定系统。 展开更多
关键词 转子间骨折 髋动力加压钢板 股骨近端锁定钢板 重建交锁钉 股骨近端髓内钉
原文传递
Treatment of ipsilateral hip and femoral shaft fractures with reconstructive intramedullary interlocking nail 被引量:15
5
作者 吴立东 吴琼华 +1 位作者 严世贵 潘志军 《Chinese Journal of Traumatology》 CAS 2004年第1期7-12,共6页
Objective: To evaluate the results of reconstructive intramedullary interlocking nail in the treatment of ipsilateral hip and femoral shaft fractures. Methods: From August 1997 to November 2001, 13 patients were treat... Objective: To evaluate the results of reconstructive intramedullary interlocking nail in the treatment of ipsilateral hip and femoral shaft fractures. Methods: From August 1997 to November 2001, 13 patients were treated with the reconstructive intramedullary interlocking nail. Nine patients were associated with ipsilateral femoral neck fractures, three with ipsilateral intertrochanteric fractures, and one with subtrochanteric fracture. Results: The follow up time was from 6 to 38 months with an average of 14 months. All the femoral shaft and hip fractures healed up well. There was no nonunion of the femoral neck, and only one varus malunion. No patient had avascular necrosis of the femoral head. The average healing time for femoral neck fracture was 4.6 months and for shaft fracture 5.8 months. The joint movement and other functions were fairly resumed. Conclusions: The reconstructive intramedullary interlocking nail, with less trauma, reliable fixation, and high rate of fracture healing, is an ideal method of choice in the treatment of ipsilateral hip and femoral shaft fractures. 展开更多
关键词 TREATMENT Femoral fractures Hip fractures Fracture fixations
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部