重建固定带与记忆合金环抱器治疗老年锁骨中段骨折的效果

锁骨中段骨折主要由高能创伤所致，除无移位骨折采用非手术治疗的功能恢复较好外，一般建议手术治疗。手术治疗可进行有效的复位，避免了骨折不愈合及畸形愈合，但目前手术治疗的方式较多，不同术式的效果及适应证还不清楚。

锁骨解剖钢板与重建固定带微创治疗锁骨中段骨折

目的观察锁骨解剖钢板与重建固定带微创治疗锁骨中段骨折的疗效。方法将2009年3月—2013年3月我院收治的锁骨中段骨折患者60例随机分为A、B组各30例,A组给予解剖钢板微创治疗,B组给予重建固定带微创治疗。比较2组患者的手术时间,骨折愈合时间,骨折愈合率,术后Neer肩关节功能评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)及并发症情况。结果 A组手术时间明显短于B组,差异有显著性(P<0.05);2组患者术后Neer评分、VAS评分均优于术前(P<0.05)。结论锁骨解剖钢板与重建固定带微创治疗锁骨中段骨折均具有较高的骨折愈合率、稳定的内固定和较低的术后感染率,但锁骨解剖钢板手术方法较简单,手术较便捷。

重建固定带与记忆合金环抱器治疗老年锁骨中段骨折的效果

目的:观察应用重建固定带与记忆合金环抱器治疗老年锁骨中段骨折的临床疗效和价值。方法:将我院收治以锁骨中段骨折就诊的老年患者82例随机分为治疗组和对照组,治疗组应用记忆合金环抱器治疗,对照组应用重建固定带治疗,治疗结束后,对两组患者的术中平均失血量、手术时间以及随访后的肩关节功能(Constant)评分进行对比分析。结果:治疗组术中平均失血量以及手术时间较对照组均有所改善,随访后,治疗组Constant评分高于对照组,差别均有统计学意义(P<0.05)。结论:应用记忆合金环抱器治疗老年锁骨中段骨折时,疗效确切、安全,具有临床应用前景和意义。

锁骨解剖钢板与重建固定带微创治疗锁骨中段骨折的比较

目的:探讨锁骨解剖钢板与重建固定带微创治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法:收治锁骨中段骨折患者80例,随机分成解剖钢板微术组和重建固定带微创术组,各40例。结果:解剖钢板微术组手术时间(41.2±4.9)分钟,伤口愈合时间(2.8±0.7)分钟,重建固定带微创术组手术时间(61.5±7.8)分钟,伤口愈合时间(2.9±0.6)分钟,两组手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05),两组伤口愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05),两组手术后Neer评分、VAS评分较术前均明显下降,手术前后比较差异有统计学意义(P<0.05),但两组术后比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:锁骨解剖钢板与重建固定带微创治疗锁骨中段骨折临床疗效相似,均具有较高的骨折愈合率,但是锁骨解剖钢板手术方法较简单,手术时间较短,临床上患者可根据自身不同的情况加以选择。

重建固定带与记忆合金环抱器治疗老年锁骨中段骨折效果观察

目的：分析探讨重建固定带与记忆合金环抱器治疗老年锁骨中段骨折的效果。方法选取接受老年锁骨中段骨折治疗的患者66例，将其按照年龄、病情等随机分为对照组和观察组各33例。对照组采用重建固定带治疗方式，观察组采用记忆合金环抱器治疗方式，比较两组患者的重建时间、术中出血量、切口长度、住院时间、术后三角巾悬吊时间、Neer评分、骨折愈合时间以及不良反应发生率等情况。结果两组患者重建时间、术中失血量、切口长度差异有统计学意义（P＜0.05）；住院时间、术后三角巾悬吊时间、愈合时间和随访后的Neer评分差异无统计学意义（P＞0.05）。结论记忆合金环抱器治疗锁骨中段骨折效果明显，可以有效减轻患者的疼痛感，值得临床推广应用。