重建钢板内固定术治疗锁骨骨折的疗效研究

目的分析研究重建钢板内固定术进行治疗锁骨骨折的临床效果。方法选取我院收治的锁骨骨折患者89例作为研究对象,随机分成两组,即研究组(44例)和对照组(45例);给予研究组进行重建钢板内固定术治疗,给予对照组进行克氏针内固定术治疗,分析两组患者治疗之后的临床效果,并进行比较。结果研究组患者经重建钢板内固定术治疗后,相对比于对照组,具有一定的优势,比较两组间的差异,P<0.05,则具有显著的统计学意义。结论对于锁骨骨折患者,积极采用重建钢板内固定术进行治疗,取得良好的临床效果,在临床上值得广泛应用及大力推广。

不同切口入路重建钢板内固定术治疗尺桡骨双骨折的疗效比较

目的比较单切口与双切口入路重建钢板内固定术治疗尺桡骨双骨折的疗效,为尺桡骨骨折治疗提供参考。方法尺桡骨双骨折患者60例随机分为2组各30例,分别选择背侧单切口入路(单切口组)和桡尺侧双切口入路(双切口组),均行重建钢板内固定术,比较2组治疗效果。结果术后7 d单切口组疼痛视觉模拟评分(VAS)显著低于双切口组(P<0.05);术后3个月、6个月,2组美国特种外科医院前臂评分(HSS)比较差异无统计学意义(P>0.05)。单切口组并发症发生率显著低于双切口组(P<0.05)。结论单切口与双切口入路重建钢板内固定术对前臂功能改善作用相当,但单切口入路术后疼痛轻且并发症更少。

锁骨远端弧形重建锁定钢板内固定术治疗锁骨中远端骨折的效果分析

目的:探讨并分析用锁骨远端弧形重建锁定钢板内固定术治疗锁骨中远端骨折的效果。方法:选择如皋市人民医院骨科收治的25例锁骨中远端骨折患者作为研究对象。对这些患者均进行锁骨远端弧形重建锁定钢板内固定术,然后观察其术后发生并发症的情况及临床疗效。结果:术后这25例患者均未出现内固定松动或断裂、切口感染等并发症,其中有1例患者发生肩关节粘连,对其肩关节进行手法松解后其肩关节粘连明显好转。术后3个月,这25例患者治疗的优良率为96%。结论:用锁骨远端弧形重建锁定钢板内固定术治疗锁骨中远端骨折的效果显著,能有效地改善患者患侧肩关节的功能,且其术后的并发症较少,手术的安全性较高。

重建钢板内固定联合外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的应用效果

目的探讨重建钢板内固定联合外固定术治疗不稳定性骨盆骨折的应用效果。方法将83例不稳定性骨盆骨折患者随机分为内固定组38例及联合固定组45例。内固定组采用重建钢板内固定治疗,联合固定组采用重建钢板内固定联合外固定术治疗。比较两组Majeed评分及Matta评分优良率、术中输血量、骨折愈合时间、术后卧床时间、术后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及术后并发症发生情况。结果联合固定组术后Majeed评分优良率和Matta评分优良率均高于内固定组,术中输血量、术后卧床时间和骨折愈合时间均少于或短于内固定组,术后VAS评分和术后并发症发生率均低于内固定组(均P <0. 05)。结论重建钢板内固定联合外固定术治疗不稳定性骨盆骨折,可减少术中输血量,缩短患者术后住院时间,促进骨盆功能恢复,减轻疼痛,减少术后并发症发生。

不同入路重建钢板内固定术治疗尺桡骨双骨折临床疗效比较

目的探讨不同入路重建钢板内固定手术治疗尺桡骨双骨折的临床疗效。方法选择2013年1月~2015年6月在我科治疗的尺桡骨双骨折患者74例的临床资料进行回顾性分析,其中31例背侧单切口重建钢板内固定,43例患者采用桡尺双侧切口重建钢板内固定。比较两组平均手术时间、术中过出血量、手术切口长度、术后5d疼痛程度,术后2、12周HSS评分。结果两组平均手术时间、平均术中出血量、平均骨折愈合时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;双侧切口长度显著长于单侧切口组,术后第5天平均VAS评分显著高于单侧切口组,差异有统计学意义（P〈0.01）。术后2周,单侧切口组简易上肢功能评价评分显著高于双侧切口组,差异有统计学意义（P〈0.01）。术后12周随访,两组HSS评分差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者均无严重并发症发生,无手术失败病例。两组优良率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论重建钢板内固定术治疗尺桡骨双侧骨折时单侧切口创伤较双侧切口更小,疼痛更轻,术后2周随访简易上肢功能评价评分更高,但在术后12周时随访前臂功能恢复相当。

用克氏针骨髓腔内固定术与重建钢板内固定术治疗锁骨骨折的效果对比

目的:比较用克氏针骨髓腔内固定术与重建钢板内固定术治疗锁骨骨折的效果。方法:将2017年4月至2019年5月期间陇南市第一人民医院收治的76例锁骨骨折患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为参照组和观察组。对参照组患者进行克氏针骨髓腔内固定术。对观察组患者进行重建钢板内固定术。然后,比较两组患者肩关节功能的优良率及视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:接受手术前,两组患者的VAS评分相比,P>0.05。与接受手术前相比,接受手术后的第1个月两组患者的VAS评分均较低,P<0.05。接受手术后的第1个月,两组患者的VAS评分相比,P>0.05。接受手术后,观察组患者肩关节功能的优良率高于参照组患者,P<0.05。结论:与对锁骨骨折患者实施克氏针骨髓腔内固定术相比,对其实施重建钢板内固定术后其肩关节的功能更好。

用经背侧单切口入路重建钢板内固定术治疗尺桡骨中上段双骨折的效果观察

目的:观察用经背侧单切口入路重建钢板内固定术治疗尺桡骨中上段双骨折的临床效果。方法:从2017年2月至2018年4月期间在德昌县中医医院骨科就诊的尺桡骨中上段双骨折患者中选取42例患者为研究对象。按照随机双盲法将其分为观察组和对照组。对观察组患者采用经背侧单切口入路重建钢板内固定术进行治疗,对对照组患者用经背侧双切口入路重建钢板内固定术进行治疗。治疗结束后,对比两组患者的临床疗效。结果:两组患者手术持续的时间、术中的出血量、骨折愈合的时间、切口愈合的时间及术后并发症的总发生率相比,P>0.05。与对照组患者相比,观察组患者切口的长度较短,其术后的VAS评分较低,P<0.05。结论:用经背侧单切口入路重建钢板内固定术对尺桡骨中上段双骨折患者进行治疗的效果良好、安全性高,可减轻其术后的疼痛感,加速其切口的愈合。

锁定加压钢板内固定术和重建钢板内固定术治疗髋臼骨折疗效对比

目的比较锁定加压钢板内固定术和重建钢板内固定术治疗髋臼骨折的疗效。方法选取我院于2010-01-2013-12间收治的86例髋臼骨折患者,将其随机分成治疗组与对照组,每组各43例,治疗组患者采用锁定加压钢板内固定术进行治疗,对照组采用重建钢板内固定术进行治疗,术后参照Matta质量复位标准与D Aubingne髋关节功能评分标准,评价其治疗效果。结果参照Matta质量复位标准：治疗组与对照组的总满意率95.35%（41/43）、86.05%（37/43）,两组结果比较其差异具有统计学意义（P〈0.05）;参照D Aubingne髋关节功能标准,治疗组与对照组的髋关节的优良率分别为95.35%（41/43）、76.74%（33/43）,两组结果比较其差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对髋臼骨折采取锁定加压钢板内固定术进行治疗,疗效确切,值得临床推广与应用。

重建锁定钢板加内侧支撑钢板内固定术治疗股骨远端骨折的临床效果分析

目的研究并探讨重建锁定钢板加内侧支撑钢板内固定术治疗股骨远端骨折的临床效果。方法 90例股骨远端骨折患者,根据入院时的单双号分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采取股骨远端普通解剖钢板治疗,观察组患者采取重建锁定钢板加内侧支撑钢板内固定术治疗。对比两组患者的临床效果、手术前后膝关节活动度及术后并发症发生情况。结果观察组患者治疗优良率为95.56%,高于对照组的75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者术后并发症发生率为22.22%(10/45),观察组术后并发症发生率为4.44%(2/45);观察组患者术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后,两组患者患肢膝关节活动度均大于本组术前,且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重建锁定钢板加内侧支撑钢板内固定术对股骨远端骨折具有更加有效的治疗效果,且安全性更高。

双切口锁定钢板联合重建钢板内固定治疗股骨远端C2、C3型骨折的临床疗效

目的探讨双切口锁定钢板联合重建钢板内固定治疗股骨远端C2、C3型骨折的临床疗效。方法选取2019年1月至2021年1月雅安市人民医院骨科收治的56例和内江市中医医院骨科收治的23例共79例股骨远端C2、C3型骨折患者为研究对象,按照手术方法不同分为对照组(42例)和研究组(37例)。对照组采用双切口锁定钢板内固定治疗,研究组采用双切口锁定钢板联合重建钢板内固定治疗。比较两组患者手术相关指标(术中出血量、手术时间、术中C型臂透视次数、术后引流量、术后下床活动时间、住院时间、骨折愈合时间),术后3个月恢复情况[膝关节活动度、视觉模拟评分法(VAS)评分、美国特种外科医院膝关节评分(HSS)],临床疗效以及术后并发症发生情况。结果研究组患者术中出血量大于对照组[(287±30)ml比(241±27)ml],手术时间长于对照组[(116±13)min比(103±12)min],术后下床活动时间及骨折愈合时间均短于对照组[(26±3)d比(30±4)d,(4.4±1.0)个月比(4.8±1.1)个月](P<0.05或P<0.01)。膝关节活动度、VAS评分、HSS评分组间和时点间的主效应差异有统计学意义(P<0.01),组间和时间点均存在交互作用(P<0.01),术后3个月,两组患者膝关节活动度及HSS评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.05);术后3个月,两组患者VAS评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组患者优良率高于对照组[86.49%(32/37)比66.67%(28/42)](P<0.05)。两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论双切口锁定钢板联合重建钢板内固定治疗股骨远端C2、C3型虽术中出血量较多、手术时间较长,但总体效果优于双切口锁定钢板内固定术,可在一定程度上缩短术后下床活动时间和骨折愈合时间,减轻患者疼痛,恢复膝关节功能,且不会增加术后并发症发生率。

重建钢板固定治疗肩胛骨骨折20例

肩胛骨骨折多为体部骨折和肩胛颈骨折,因大部分被肌肉包绕,移位较小,常采用非手术治疗。我院几年来接收治疗的肩胛骨骨折病人有百余例,其中重建钢板切开复位内固定术治20例,现报道如下。

重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效分析

目的分析探讨重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法选取2014年4月~2015年4月来我院外科接受治疗锁骨骨折患者30例,按照双盲法随机分成两组各15例,对照组进行克氏针髓内固定术处理,观察组进行重建钢板内固定术处理,对比两组患者的临床疗效以及术后并发症的发生情况。结果观察组患者的临床治疗优良率明显高于对照组,同时,观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,组间对比均有显著性差异（P〈0.05）。结论在锁骨骨折的临床治疗上,重建钢板内固定术疗效显著,术后并发症少,安全性高,可有效促进患者的康复,具有良好的临床实用价值。

重建钢板内固定治疗35例锁骨骨折的护理体会

目的总结重建钢板内固定治疗锁骨骨折的护理措施。方法回顾我院35例锁骨骨折行重建钢板内固定术治疗患者的临床病历,总结并分析围手术期的护理措施。结果 35例锁骨骨折行重建钢板内固定术治疗后,随访4～10个月,平均随访(6.1±1.4)月;优19例,良12例,可3例,差1例,优良率88.57%(31/35)。结论重建钢板内固定术围手术期护理措施能够确保手术疗效,促进患肢功能早期恢复和改善生存质量。

重建钢板内固定治疗成人肱骨髁上骨折的临床研究

目的:探讨重建钢板内固定治疗成人肱骨髁上骨折的临床疗效。方法:对20例成人肱骨髁上骨折患者均采用切开复位重建钢板内固定手术治疗。采用改良肘关节HSS评分系统进行术后功能评价。结果:其中优9例,良8例,一般3例。优良率达85.0%。结论:成人肱骨髁上骨折采用切开复位重建钢板内固定手术治疗,并在术后给予功能锻炼,疗效肯定,是治疗成人肱骨髁上骨折的良好方法。

克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板治疗粉碎性锁骨骨折的疗效及安全性分析

目的分析克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板治疗粉碎性锁骨骨折患者的疗效及安全性。方法选取2015年5月~2017年6月收治的粉碎性锁骨骨折患者64例,根据手术方案分组,各32例。对照组给予重建钢板固定术,试验组给予克氏针临时髓内固定+锁定解剖钢板治疗。观察对比两组术中出血量、手术时长、骨折愈合时间、并发症、肩关节功能Neer评分。结果试验组术中出血量较对照组低,手术时长、骨折愈合时间较对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为3.12%,低于对照组25.00%,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,术后3个月试验组Neer评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论粉碎性锁骨骨折患者采用克氏针临时髓内固定联合锁定解剖钢板治疗,有助于改善术中及术后情况,降低并发症发生率,促进肩关节功能恢复。

双切口双锁定重建钢板治疗肩胛骨体部复杂骨折的效果

目的分析双切口双锁定重建钢板治疗肩胛骨体部复杂骨折的应用效果。方法将本院2016年8月—2018年2月收治的60例肩胛骨体部复杂骨折患者,随机分为治疗组和常规组,各30例。常规组给予外侧入路术,治疗组给予双切口双锁定重建钢板术。对比两组的治疗效果。结果治疗后,治疗组与常规组的术中出血量、手术用时相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗组的骨折愈合时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组的优良率较常规组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双切口双锁定重建钢板治疗肩胛骨体部复杂骨折的效果良好,提高了患者的治疗效率。