管理人提出破产重整企业信用修复的申请权限

各地提出破产重整企业信用修复主体规定不统一导致管理人在向税务部门、市场监管部门、司法部门、人民银行、商业银行等提出破产重整企业信用修复申请时,相关主体对其认可度不高,往往需要法院协商沟通。通过法律形式赋予管理人作为提起破产重整企业信用修复申请主体,给予管理人在重整程序期、重整计划执行期及重整成功后均有提出破产重整企业信用修复申请权限;管理人提出破产重整企业信用修复申请被拒绝并向法院求助,法院才可以协助管理人与各主体沟通进行信用修复。

破产重整企业金融信用修复问题探析

近年来,随着我国企业破产重整案件数量逐年攀升,破产重整企业金融信用修复问题进入公众视野。介绍我国破产重整制度,分析破产重整企业金融信用修复案例及目前存在的主要问题,并结合国内外实践探索,提出完善企业信用修复顶层设计、优化金融信用修复业务规范、培育市场化信用修复机构、完善破产管理人制度和深化部门联动工作机制等对策建议。

实施破产重整企业信用修复制度

破产重整企业信用修复制度对于破产重整企业的再生和持续发展有着重要的价值和功效,在构建我国的破产重整企业信用修复制度的过程中,要明确破产重整企业信用修复的内涵和范围,细化实施破产重整企业信用修复的内容,合理限定实施破产重整企业信用修复的条件。破产重整企业信用修复的实施极为困难,并亟待解决。当前,破产重整企业因其原有失信记录,特别是留存在银行和工商部门的失信记录未能修复,已经导致不少企业即便重整成功也无法顺利开展营业事务、获得银行贷款。

破产重整企业财务控制特殊性分析

企业破产是当代重要的世界性经济现象之一。如何对破产企业特别是破产重整企业进行有效财务控制,是当前理论界和实务界面临的重大现实问题。准确把握破产重整企业财务控制特殊性,是构建破产重整企业财务控制系统、实现破产重整企业有效财务控制的前提和重要基础。破产重整企业财务控制的特殊性表现在控制重点、控制环境、控制目标、控制内容、控制主体、控制活动等六个方面。

全国统一大市场视域下的重整企业信用修复研究——基于对实践困境的思考

全国统一大市场明确了建立统一社会信用制度、完善信用修复机制等要求,而实践中的信用修复极为复杂,对于重整企业而言难度更大。梳理实践困境后发现,重整企业信用修复存在内涵不确定、“信用泛化”以及制度供给不足等症结,亟须构建常态化、法治化、制度化的重整企业信用修复机制。具体而言,应明确区分重整企业在重整期间、重整计划执行期间和重整计划执行完毕后的信用修复,确立“申请条件+受理主体+处理方式”的基本规则范式并将其嵌入社会信用立法。此外,还需通过规范信用约束机制、联通信用信息和重整信息、建立重整融资制度、设立破产行政主体以及建立破产信息披露机制等方式保障重整企业信用修复的顺畅。

社会资本投资破产重整企业策略研究

当企业面临债务危机的情况下可选择破产重整进行干预,从而真正意义上实现企业资源优化配置的目的。对于破产重整的企业来说资本对其极为重要,社会资本可作为重整投资人,在破产重整下对目标企业展开投资操作,继而为资本提供获得丰厚的回报契机。而社会资本作为破产重整的投资人,可以通过债权式、资产式以及股权式等多元化的方式参与到企业破产程序相关利益的平衡和角逐中。社会资本在针对企业破产重整中极为重视企业并购专业技能水平,因此社会资本投资人在此过程中需要更加重视破产重整的企业的筛选、合同权益以及尽调估值等多个维度。

破产重整企业资产评估项目中应收款项评估的相关问题

文章对企业破产重整评估的概念进行概述,分析了应收账款评估的注意事项因素,并以此为依据,探究破产重整企业资产评估项目中应收款项评估的实务解决方案。

重整企业营业保护制度构建的检视与展望--基于兼顾公平和效率的价值维度

重整企业的逻辑起点不是为了企业破产,而是为了企业重生。为确保重整企业得以再生,构建重整企业营业保护制度具有强烈的实践需求和极大的现实可能性。须指出的是,就我国企业破产相关法律制度而言,一方面,当前重整企业在企业营业保护制度构建方面面临着一系列的宏观和微观的现实困境,亟待从制度设计上去破解;另一方面,要达到重整企业营业保护制度构建的立法目的,必须将其价值目标设定为“效率优先兼顾公平”,同时在路径选择上必须体现“三重现实考量”。

关于优化破产重整企业治理结构的探讨

REFACE/前言破产重整期间,如果公司治理的失效,可能使进入重整的企业重整失败,转入破产清算程序。研究和关注破产重整期间的公司治理具有积极的现实意义。本文结合破产法及进入破产重整企业的实际案例,总结了在债务人管理模式下的重整过程中存在的出资人权益调整、债务人董事会监督职能、债权人分组的标准及法院强制批准等方面的问题,提出了相应的对策建议。

关于破产重整企业治理结构的探讨

我国《企业破产法》首次引入了破产重整制度。企业重整制度的基本出发点和最终目标是要维持企业作为一个运营实体的存在,从而最大程度地保有企业的运营价值,维护债权人和其他利益相关者的利益。根据破产重整程序规定,债务人的财产管理及经营事务可以由管理人接管或由债务人自行管理。本文主要研究重整期间由债务人自行管理财产与营业事务的治理结构问题。

企业破产重整中债转股债权人保护相关问题研究

破产重整中的债转股在改变债权人身份的同时对其债权进行重新定位,该类债权人权益保护对于债转股方案的顺利推进至关重要。在我国破产重整司法实践中,债转股债权人无权参与债转股方案的制定,无法知晓企业经营信息,对债转股方案执行情况的监督也无法落到实处,时刻面临着重整企业的经营风险;同时,相关规定不够明确详实,致使异议债权人在其权益遭到侵害时无处寻求救济。基于此,完善债转股债权人保护相关制度尤为重要。

多重法律视角下的企业重整合规制度

重整作为拯救困境企业的一个重要制度设计,无论是对节约社会资源,防止既有社会财富的减损,还是对稳定社会经济关系,保护职工和债权人的合法权益,都具有其他制度无可替代的作用,其重要性是毋容置疑的。之所以要把重整放到多重法律视角下进行审视,主要是因为重整涉及到众多的法律制度,是破产法律关系中涉及相关法律制度最为集中、最为复杂的领域。

对企业破产重整会计处理的思考

随着市场经济的不断发展,企业面临着日益激烈的市场竞争。企业破产重整是一种较为普遍的经济现象,如何对企业破产重整进行合理的会计处理成为亟待解决的问题。论文以企业破产重整为背景,探讨了破产重整过程中会计处理的相关问题。通过对相关法规和会计准则的分析,论文提出了破产重整会计处理的完善对策,以改进企业破产重整的会计处理,提高信息披露的质量和透明度,为利益相关者提供有价值的决策依据。

企业破产重整会计处理与企业价值评估研究

企业破产重整是一项至关重要的法律程序,其主要目的是保护债权人的权益,并且为公司的自我拯救提供了关键途径。文章从企业价值评估的会计视角,全面剖析了破产重整进程中会计核算方法的作用及其影响。探讨了公司破产重组过程中,财务会计在资产负债表与利润表中对其进行的具体表述方法,并对比分析了其与常规财务处理的共性与个性。分析了破产重整过程中企业价值评估受影响的诸多方面,诸如资产重组、债务重组以及未来盈利能力的预测。本项探究首肯了针对财务重组阶段中账务管理改善的提案,并阐释了这些提案如何对公司的资产估值产生重要影响。

企业破产重整中信托机制的运用

在重整程序中运用信托机制是企业获得重生的重要途径,对困境企业的持续经营发挥不可忽视的作用,有利于维护重整企业债权人的利益。基于对我国国内企业引入信托机制的相关法律制度、国外商事信托制度、信托机制的运用模式以及实务中运用信托机制的分析。结果表明:现阶段,我国法律并未明确允许重整企业引入信托机制,但实践中许多企业已经在其重整过程中制定了信托计划,同时在其具体的运用过程中也暴露出信托工具滥用、信托财产权属不明以及破产管理人定位模糊等问题。依据研究结果,提出加快企业重整成功、解决信托机制现有运行障碍,应当审慎适用信托工具,并从立法上明确瑕疵信托的撤销权、扩大重整计划执行人范围以及完善受益人大会制度等,以期构建统一、完备的商事信托机制。

破产重整企业实施“债转股”的法经济学分析

目次引言一、博弈论视角下债权人选择'债转股'的自由与强制二、政府管制论视角下实施'债转股'的创新与规制三、市场交易论视角下参与治理与退出机制的实践与优化余论引言自1999年我国实施'政策性债转股'以来,至今已逾20多年。20多年来,我国社会主义市场经济发展迅速,市场化程度逐渐提升。

企业破产重整的会计处理难点研究

在市场经济发展的过程中,由于各种原因,企业可能会面临经营困难。为了保护企业债权人的权益、维护市场秩序和促进企业的经营复苏,破产重整制度应运而生。会计处理作为其中的一个关键环节,对企业破产重整的会计处理难点进行研究,有助于提供解决方案和指导意见,为企业财务人员、会计师和监管部门提供参考,促进企业破产重整工作的顺利进行,促进市场的稳定和可持续发展。因此,本文对企业破产重整的会计处理难点展开研究,以期为相关人员提供参考。

试述企业破产重整中的金融债权保护

金融债权占据了企业破产债权中的较高比例份额,企业在进入到破产重整阶段的情况下,对于金融债权有必要进行侧重的保护。企业破产重整的具体流程步骤较为复杂,因此决定了金融债权的保护措施应当能够维护金融机构的预期利益,合理平衡金融机构与破产企业的经济利益。本文探讨了金融债权在企业破产重整全过程中的保护措施要点,增强针对金融债权的维护保障力度。

我国企业重整制度的改良与预先包裹式重整

我国现行的企业重整制度存在着诸多缺陷,主要表现在重整成本昂贵、缺乏效率、易于滥用等三个方面,因此,企业重整制度容易成为债务人拖延甚至拒绝偿债的工具。而非正式的企业重整制度即法院外协商机制,能在较短时间内以较低成本拯救陷于经营一时困顿的债务人企业,但"一致决"的重整决议方式缺乏可操作性,因而将严重影响企业复兴。我国应借鉴各国企业重整制度的成功经验,根据我国社会发展的实际情况,建立预先包裹式重整制度。

企业重整的价值目标及其实现——从重整制度构成的角度

企业重整作为一种挽救企业的法律制度有其所追求的独特的价值目标,包括社会秩序、公平正义和效率。根据企业重整的价值目标,破产法必须充分地考虑到对各种冲突利益的平衡,从制度构成上保证企业重整价值目标的实现。