破产重整制度在企业危机化解中的应用与效果评价

当企业面临财务困境或其他危机时,应如何化解问题并保护各方利益呢?破产重整制度提供了一个合法和合理的途径。通过本文,我们将深入探讨这一制度在应对企业危机方面的作用和效果。具体来说,本文将分析破产重整的成功率、时间成本以及其对社会稳定的影响,旨在为企业、政府和法律人士提供有用的参考信息。破产重整制度在企业危机化解中的作用。破产重整制度作为一种法律体系,在企业危机化解中发挥着至关重要的作用。它为企业提供了一个有序、合法的机制,帮助其应对债务问题、恢复经营活力,并最终实现经济可持续发展。本文将详细介绍破产重整制度在企业危机化解中的作用,包括其核心概念、法律基础、优势、实施流程以及案例分析。

论我国商业银行破产重整制度的构建

构建我国商业银行破产重整法律制度最重要的现实意义,在于让银行业的经营乃至退出真正市场化。综合考虑我国现行破产法律制度及我国传统的立法、司法实践,我国商业银行破产重整制度比较适合采取折衷立法模式。其基本原则应包括稳定优先、公开透明、最低成本、快速处置、权益均衡五个方面。此外,还应该特别注意破产重整程序的启动标准、申请主体以及程序运行中的公权力主导问题。

论公司重整制度的价值取向和适用范围

清算程序、和解程度和重整程序共同构成了现代破产制度的三人基石。重整制度以预防破产、拯救困境公司为己任。各国日益发展和不断完善的重整立法使得现代破产法由过去的破产中心主义趋向重整中心主义。文章从经济分析法学的角度论述了重整制度的基本价值取向,继而比较了主要国家重整程序的适用范围,并对我国草拟中的重整立法提出了应对之策。

企业预重整制度构建的必要性探析

目前,我国《企业破产法》规定的重整制度并未如预期的那样给困境企业带来出路,需要寻求新的制度填补来解决企业破产的困境。应运而生的预重整制度便是结合庭外重组与重整制度的一种新型制度。在重整实践中,我国已经有上市公司先于立法自发地进行了预重整的尝试,然而在实践运用过程中却面临着缺乏专门机构的引领、缺乏法律的规制以及公司适用类型受限等问题。因而,亟需通过设置专门机构、以司法解释形式细化预重整制度规则、限制公司类型等措施来构建预重整制度。

设立我国企业重整制度的若干问题

积极挽救困境企业并努力促使其重建再生 ,是各国经济政策的首选目标。而重整制度由于其本身所特有的功能 ,自二十世纪初诞生以来 ,逐渐得到了各国立法的确认。本文论述了设立我国企业重整制度的必要性 ,探讨了重整制度的适用范围 ,阐明了申请重整的原因和条件 ,并就重整的申请执行和监督提出自己的看法 。

企业重整制度评析

本文概要地介绍了世界范围内几种不同的企业重整立法体例及其适用范围， 赞成我国正在制定的新《破产法》对此所采用的立法体例； 对我国现行再建型破产立法与实践的脱节予以简要评价后建议完善和解制度； 并采用比较的方法， 着重介绍和评价了重整制度具有传统清算型破产所不具备的挽救复苏有望困境企业的再建功能，

企业破产重整制度探析

破产重整①制度自美国1978年破产法修改以来,已越来越受到世界各国的关注。中国也不例外,2006年8月27日第十届全国人大常委会第二十三次会议通过的《中华人民共和国企业破产法》,把破产重整制度作为单独的一章放在了破产清算之前。因此,研究破产重整制度就显得非常有现实意义了。当企业经营困难处于持续状态时,将面临着重整与破产两个难题。文章通过对破产重整制度重要意义、特征以及如何实施重整的分析,得出了自己的观点:重整是通过法律机制实现企业浴火重生的一个过程。2007年后我国一些上市公司破产重整的成功案例就是一个有力的佐证。

论公司重整制度

现代经济生活对传统的清算型破产制度提出了严峻的挑战,从而使立法者陷入了两难的境地:削弱或者弃置破产制度,将会大量的造成债务积淀和助长不公平的清偿行为,从而销蚀社会经济的活力和次序;若沿袭甚至强化原有的破产制度,又无法承受企业破产带来的巨大经济和社会成本。例如,资源损失,失业增加,连锁破产,税收减少,社区经济衰退等等。

我国破产重整制度的缺陷对司法公正价值的影响及其矫正

我国法学界对破产重整制度的效率价值已达成共识,但对我国破产重整制度存在的不足缺乏深层次的法理层面的反思。该制度所存在的缺陷将直接影响破产重整实施的效果,司法权的行使所存在的问题更将有损司法的公正价值。因此必须对司法权作出立法限制,以减少重整程序启动上的不公正,并规范重整批准程序,加强对债权人利益的保护,从而矫正破产重整制度的缺陷对司法公正价值的影响。

公司重整制度若干问题探讨

所谓公司重整,是指陷入经营,财务困难,出现破产原因或有破产原因出现危机的公司企业,若有再生之可能及有经营价值的,利害关系人可以向法院申请,对该公司实施强制整顿,使其重新复兴的法律制度。在世界范围内破产、和解与重整为现代倒产制度的三大基石。然而在我国破产概念虽已家喻户晓,重整制度却鲜为人知。

论破产重整制度的价值序位

破产重整制度的价值序位是以秩序、公正、自由为工具价值,进而实现社会整体效益这一终极价值目标。

中美破产重整制度的法律问题比较研究

破产重整为债务人提供了一种以再生为目的的破产清偿程序,该制度的确立能够实现其所要达到的优化资源配置的效果,对建设我国社会主义市场经济具有重大意义。通过对美国通用公司的破产保护案件的分析来探析中美破产重整的相对差异,从而为我国完善现行破产重整制度立法构建和司法实践提出建议。

在修订《公司法》时确立公司重整制度的若干设想

本文建议在我国《公司法》中增设“公司重整”专章,以区别于破产法的“和解———整顿”制度,对此提出了“公司重整”章的主要内容。

论破产重整制度的若干问题

破产重整制度是随着市场经济的不断发展 ,在破产制度日益完善的进程中产生和发展的。破产重整制度对社会主义市场经济制度也是不可缺少的组成部分。分析在破产法中设定破产重整制度的必要性 ,呼吁制定新的破产法时增加破产重整制度 ,对破产重整制度的完善以社会利益为出发点和归宿。

埋葬或拯救:从三鹿破产案件看我国重整制度的价值尺度

破产重整制度是破产制度中的精髓,但是并非所有陷入债务中的企业都适合重整程序.对企业进行清算或者重整所进行制度上的选择与企业陷入困境的原因和制度经济分析结果密切相关.

企业重整制度的经济学思考——以重整管理人为线索

由于重整管理人主持的重整事业关系到各方利益相关者的私权利益以及社会利益的衡平,其行为公正和效率,有赖于管理人自身的职业品质和专业水准,更依赖于各方面制度监督的健全。因此运用跨学科、多向度的研究方法将法学与经济学学科资源重组、整合,方能透彻地理解企业重整管理人的角色面貌。

重整制度研究

重整制度在预防企业倒闭解散、实现债权人和股东的双赢、维护社会安定和正常的交易秩序等方面有积极作用,在复杂性和风险性上存在不足。我国正在修订的《破产法草案》对重整制度进行了规定,但在重整的适用范围、债权人的保护和中小股东的权益维护方面有待完善。

对我国上市公司重整制度的法律思考

上市公司大面积的持续性亏损令人触目惊心,我国现行破产法却没有明确规定破产重整制度,正在修订的破产法草案规定了重整制度,但其适用对象涵盖了一切法人,不能适应规范上市公司重整的特殊情况。文章从上市公司重整制度的概述和作用入手,分析了我国在上市公司重整方面的尝试及当前和解整顿制度的不足,并对各国公司重整制度进行了比较研究,为我国上市公司重整制度提出立法建议。

日本保险公司强制重整制度及其借鉴意义

本文通过对日本保险公司强制重整制度的具体阐述 ,得出其对我国相关制度建立和完善的借鉴意义。通过对其挽救制度和接管制度具体内容的探讨 ,认为 ,应该学习日本重视保险公司经营的精神 ,改变过去我国过分强调监管行政性的做法 ,并充分利用保险基金在保险企业重整中的后援作用。