精英控制互联网议程的机理分析——资本裹挟下的网络公共领域“单极化”

当代民主理论将公民参与的形式和公共舆论的质量作为衡量民主健康与否的重要指标。网络技术的产生一度让人们相信,在后现代和犬儒主义时代迅速消退的公民交谈文化,可以在虚拟空间中重新复兴。但对于实际存在的网络话语的经验研究再一次表明,技术乐观主义者需要调低期待度。互联网是当代公共领域的核心组成部分,它太重要,社会绝不应该放心地把它彻底交给资本和市场。社会需要持续不断地探索在这些公共平台中交往理性实现的路径与方式。

哈贝马斯:公共关系、商业广告与公共领域的变迁

哈贝马斯首次从公共领域的独特视角对商业广告和公共关系进行了创造性的研究。他认为,广告基本上是一种销售工具,公共关系可以制造、巩固品牌等等,这些都是值得肯定的。其错误则在于,他混淆了新闻与广告的质的差别,并确信公共关系会导致公共领域的"重新封建化",然而这些并不能掩盖其批判理论的重要价值。

公共领域的时代取向及其公民文化孕育功能

马长山在《社会科学研究》2010年第1期撰文认为，尽管理论家一直对公共领域赋予较高的民主法治寄托，但进入垄断资本主义之后，公共领域却出现了重新封建化而陷入危机。而当今大众传播时代的到来，则促动了公共领域的复兴，担负起抗拒政治原则的泛化、抵御经济力量的侵蚀、塑造公民性品格等重要使命，并呈现出现实空间与虚拟空间的双向延展、与政治体系的互渗和共振、

当代体育与“公共空间”

“公共空间”化是中国当代体育发展的不争事实,虽然对体育的公共性理论界过去有过一些认识,但在大众文化语境下,面对主流意识形态、经济和传媒向体育的不断渗透,我们不得不对此作系统的探索和分析。从哈贝马斯的“公共空间”理论出发,对体育自身所具有的社会文化批判功能,以及“公共空间化”给当代体育带来的影响进行了初步的阐释。

没有阶级的阶级斗争

目前的社会正呈现出新的阶级固化过程。社会中普遍存在着令人不安的状态,这源于1989年即"转折"时期带给人们的"别无选择"的精神创伤,表现为极端个性化的阶级斗争,即原先的期望地位上升的意愿转变成一种与他人保持距离的意愿。在这种个性化的阶级斗争过程中,不同社会阶层在择业、教育、缔结婚姻等方面越来越早地彼此隔绝,有产阶层内部也表现出自我隔离,这甚至带有某种重新封建化的趋势。这种斗争在最好的情况下会营造双赢的局面,既造福于个人,也造福于所在的阶级。