“隐喻重新框定”视角下西方社会媒体公共讨论中的新冠肺炎疫情话语分析

隐喻的核心功能就是隐喻框定。隐喻框定体现为选择和凸显,涉及交流过程中的交流者、文本、接收者和文化,目的是在交流中促进特定问题的定义、因果关系阐释和道德评价,为描述的项目提供应对建议。论文从“隐喻重新框定”视角,聚焦西方社会媒体公共讨论中的新冠肺炎疫情话语。在批判传统“战争”隐喻的基础上,多层次阐述隐喻框定的含义,详细分析各种替代性隐喻,旨在为特定语境选择恰当的隐喻语言提供指南和建议,使新型冠状病毒肺炎疫情获得积极有效的理解和应对方式。

政治话语的博弈——美国总统竞选辩论中框定与重新框定策略的认知解析

文章选取2012年美国首场总统竞选辩论中经济议题的辩论文本为语料,运用框定理论从公众接受的视角解析了奥巴马与罗姆尼的政治博弈策略,归纳了他们使用的主要框架和重构框架。本研究证实了Lakoff(2004/2008)提出的美国共和党比民主党更善于框定自身政治主张的观点。研究进一步表明:在运用框架建构美国的经济现实以进行概念操纵的过程中,罗姆尼的框架更为成功地运用了隐喻、意象、故事等思维构块,更有效地驾驭了公众情感;罗姆尼基于共和党的道德观表述政策,对奥巴马的经济框架进行了道德层面的重新框定,而奥巴马的框架却限于具体政策层面;奥巴马屡次使用罗姆尼的语言重复并强化了罗姆尼的框架,从而"帮助"罗姆尼赢得了更多"摇摆派"的支持。

打破辅导思维框架,激发第二序改变——高中生躯体症状的心理辅导

对问题(症状)的无效应对可能会成为问题的一部分,第二序改变强调当依据惯有的解决方案无法处理问题时,应当跳出系统去寻找一些超乎常理的解决策略。以对一个躯体症状长达九年之久的高中生的心理辅导为例,阐述了如何突破常规的心理辅导路径,引导来访学生重新构建对症状的认识,缓解对症状的焦虑情绪,从而引发来访学生发生第二序改变,成功应对症状。

保护的责任与人道主义干预的异同——实践与理念双重维度的审视

厘清保护的责任与人道主义干预的关系有助于评价和预测保护的责任概念的发展及其在实践中的运用。保护的责任与人道主义干预的一致性体现在实践与理念两个维度:实践上,二者解决相同问题,面临一致障碍,即当主权国家成为本国人民不安全的来源时,国际社会可否以及如何采取强制性行动;理念上,人道主义干预与保护的责任支柱三背后的支撑思想均为世界主义,强调在特定情境中,对"陌生人"的拯救可以突破国家主权的边界。二者在本质一致的前提下,最大的差别是保护的责任被国际社会接受。保护的责任对问题的重新框定和强调对既定国际规范的嵌入是造成差别的原因。但对比分析利比亚与叙利亚这两个案例,说明重新框定后的保护的责任并不能解决根本问题,有走向异化的趋势。