指引式重点护理质控项目表在提升护理质量中的应用效果

[目的]探讨指引式重点护理质控项目表在护理工作中的应用价值。[方法]2015年1月—6月我科使用常规质控方法进行每日护理质量监控,2015年7月—12月应用指引式重点护理质控项目表进行每日质量监控。比较指引式重点护理质控项目表实施前(2015年1月—6月)与实施后(2015年7月—12月)护理组长及护士长每日护理质量检查结果及护理人员对护理管理工作满意度。[结果]指引式重点护理质控项目表应用后,护理质量中的护理文书书写、重点病情观察、核心制度落实、常规工作、定期工作完成合格率均较应用前明显升高(P<0.05),护理人员对护理管理满意度由80%上升至100%(P<0.05)。[结论]应用指引式重点护理质控项目表罗列每日需质控的项目,能起到较好的指引作用,有效提高质控项目的全面性,提高护理质量和护理人员对护理管理满意度。

指引式重点护理质控项目表在神经外科护理中的应用

目的探讨指引式重点护理质控项目表对神经外科护理质量的影响。方法选择2017年1-12月该院80例神经外科患者作为对照组,仅实施常规的护理管理;选择2018年1-12月该院80例神经外科患者作为研究组,在对照组的基础上应用指引式重点护理质控项目表。比较2组患者的护理质量评分、不良事件发生率、护士质控行为评分及护理满意度。结果研究组护理文书书写、重点病情观察、按时完成工作、常规工作和核心制度落实评分高于对照组(P<0.001),研究组的护理质量总评分也高于对照组(P<0.001)。研究组共出现3例不良事件,不良事件总发生率为3.75%,其中1例非计划性拔管,1例误吸,1例医源性感染;对照组出现12例不良事件,不良事件总发生率为15.00%,其中3例非计划性拔管,3例误吸,1例坠床,1例消化道出血,1例皮肤损伤,3例医院性感染。研究组护士质控意识、质控知识认知、质控管理意向、质控积极性等质控行为评分均高于对照组(P<0.001)。研究组患者不良事件总发生率低于对照组(P<0.05)。研究组护理总满意度为95.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论指引式重点护理质控项目表可有效提高护理质量及护士质控行为,减少不良事件发生率,在神经外科护理管理中具有较高的应用价值。

指引式重点护理质控项目表在神经外科护理中的应用

目的研究在神经外科护理中指引式重点护理质控项目表的应用效果。方法选取我院神经外科住院患者72例,随机分为对照组和观察组,各36例。对照组给予常规护理,观察组增加指引式重点护理质控项目表,对比两组护理质量、不良事件和满意度。结果观察组护理质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组不良事件发生率显著少于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论在神经外科护理上应用指引式重点护理质控项目表,可有效改善护理质量,改善质控行为,有效提高患者满意度,让患者得到优质护理,预防护理不良事件,推广应用有助于促进患者康复。

指引式重点护理质控项目表在提升护理质量中的应用效果探究

研究分析指引式重点护理质控项目表在提升护理质量中的应用效果。方法:研究对象为2020年1月至2021年2月某三甲医院消化内科的26名护理人员,在2020年1月-9月实施常规护理质控,在10月-2021年2月实施指引式重点护理质控项目表,对其护理质量进行观察比较。结果:经过观察发现,实施指引式重点护理质控项目表后,护理人员的各项护理质量得分均显著高于常规护理质控,护理人员对护理管理的满意度也显著更高。组间对比差异显著(p<0.05)。结论:指引式重点护理质控项目表有助于提高护理人员的护理质量,使其对管理更加满意,临床可以考虑加以推广应用。

指引式重点护理质控项目表对中医骨科护理质量管理的影响

目的:探讨指引式重点护理质控项目表对中医骨科护理质量管理的影响。方法:选择2019年1月~2020年6月中医骨科收治的1 249例患者为研究对象,将2019年1~9月的619例设为对照组,实施常规管理;将2019年10月~2020年6月的630例设为观察组,在对照组的基础上应用指引式重点护理质控项目表,比较两组的护理质量、护理不良事件发生情况及患者满意度。结果:观察组对护理人员的专业水平评分、护理措施落实评分、病房管理评分及工作态度评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组的护理不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组的患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:中医骨科护理管理应用指引式重点护理质控项目表可有效减少护理不良事件的发生率,提高护理质量。