基于ArcGIS的辽宁省乡村旅游重点村空间分布特征及影响因素

以辽宁省国家级和省级193个乡村旅游重点村为研究对象,利用ArcGIS空间分析技术探究了辽宁省乡村旅游重点村的空间分布特征及影响因素。辽宁省全域及辽中、辽南地区乡村旅游重点村呈均衡集聚态势,辽西地区呈现非均衡集聚态势。辽宁省乡村旅游重点村存在显著的空间分异,整体上表现出东高西低、局部小集聚特征。依据资源特点,辽宁省乡村旅游重点村分为农渔业特色主导型、少数民族文化型、红色旅游发展型、景区景点依托型和温泉康养型五大类,区域差异、空间分布及空间密度存在显著差异。辽宁省乡村旅游重点村空间分布格局是地形地貌、河流水系、经济、交通和旅游资源等多种因素共同作用的结果。

山西省乡村旅游重点村空间分布特征及其影响因素研究

以山西省前4批39个全国乡村旅游重点村为研究对象,使用ArcGIS软件,采用最近邻指数等方法,探讨并揭示山西省乡村旅游重点村的空间分布特征及影响因素。研究发现:山西省全域及晋北晋中晋南三大区域乡村旅游重点村离散程度高,方向性明显,除晋北地区外,其他区域乡村旅游重点村在空间分布上均呈均衡分散型态势;山西省乡村旅游重点村存在显著的空间分异,整体呈现东多西少、南密北疏的特征;根据各自特点,山西省乡村旅游重点村可以划分为红色旅游发展型、农耕文化体验型、生态康养度假型、特色风景观光型四大类,其空间分布、地域差异、空间密度存在显著差异;影响重点村分布的关键因素是距低级景区距离、交通通达度、高程;第三产业经济发展水平、人口状况与距高级景区距离单因子影响力不显著,但双因子交互作用对山西省乡村旅游重点村空间分布的影响显著。

湖南省乡村旅游重点村空间分布及影响因素

以推动文化产业赋能乡村振兴为背景,为巩固生态建设与乡村振兴理念,发展乡村旅游是加快推进农业农村现代化的重要抓手之一,这也对实现多方面的经济价值与产业发展为主的乡村振兴具有重要意义。本研究以湖南省48个乡村旅游重点村为研究对象,运用最邻近指数、核密度估计等方法,探究其在湖南省境内的空间分布类型、空间聚集度等空间分布情况。研究结果表明:湖南省各乡村旅游重点村在数量上分布较平均,总体呈东北多,西南少的分布态势,且聚集分布;湖南省核密度最高地区位于中部及东部地区,有“边缘-次高密度-核心”的集聚趋势,与湖南省城市化格局具有较高的耦合度;湖南省乡村旅游重点村空间分异是地形地貌、水文条件、社会经济发展水平等因素共同作用的结果,共同推动乡村旅游基础建设,推进湖南省乡村旅游协调发展。

提标提效背景下呼伦贝尔市国家级乡村旅游重点村高质量发展研究

2020年以来,呼伦贝尔市着力打造一批具有本地区自然生态特色和文化特色的乡村旅游重点村,推动绿色高质量发展的同时,营造美丽和谐的乡村风光,多元融合提标提效。文章以呼伦贝尔市文旅产业提标提效发展为着力点,以呼伦贝尔市国家级乡村旅游重点村为研究对象,结合各重点村乡村旅游发展特点提出高质量发展建议。

江苏省乡村旅游重点村的类型、时空分布及影响因子

分析乡村旅游重点村的类型、时空分布以及影响因素,对于合理配置资源优化乡村旅游供给、推进农业农村现代化、城乡融合发展具有重要意义。以江苏省2019—2022年乡村旅游重点村为研究对象,对重点村进行类型划分,运用ArcGIS空间分析方法探究其时空分布特征,并采用地理探测器分析各影响因子对全省以及各类乡村旅游重点村空间分布影响力的作用强度。结果表明,江苏省乡村旅游重点村分为景区依托类、城郊休闲类、三产融合类、生态宜居类和文化民俗类5个类型,各类型的空间分布差异较明显;江苏省乡村旅游重点村省域空间分布类型为聚集分布,苏南集中分布程度高于苏中和苏北地区,整体空间分布格局由“一强多点”的组团式逐步演化成苏北“Z”字形低密度分布、中南部环状聚集。影响全省乡村旅游重点村空间分布差异的主要因素为产业发展和经济水平,核心影响因子是人均可支配收入,景区依托类、城郊休闲类、三产融合类、生态宜居类、文化民俗类乡村旅游重点村的核心影响因子分别是至长江距离、到地级市中心距离、农业就业人数、农林牧渔业总产值和公路客运量。

长江流域乡村旅游重点村空间分异特征及影响因素

探究长江流域乡村旅游重点村空间分异特征及影响因素,旨在为流域保护和流域地区的乡村旅游开发提供理论依据,为流域乡村旅游发展提供参考。以长江流域三批次乡村旅游重点村为例,运用平均最近邻指数、核密度、空间自相关等方法,探究其空间分布格局;在此基础上,使用叠加分析、地理探测器等方法综合剖析长江流域乡村旅游重点村空间分异的影响因素,并提出相关建议。结果表明:长江流域乡村旅游重点村整体上呈现“上疏中聚下密”的空间分布格局,为凝聚型分布态势,空间分布异质性特征明显;在苏浙沪交界地带形成高密度核心区,在成都、重庆、宜昌、吉安等地周围包围区域形成“团块状、椭圆形、条形”的次级高密度核心区;大多乡村旅游重点村依托景区发展。应充分利用长江流域资源优势,统筹各方,做好流域旅游发展整体规划,推动流域农文旅融合发展,协同推进乡村旅游与乡村振兴,并基于流域各自区位优势,打造差异化、个性化、本土化的乡村旅游业态。

中国传统村落与乡村旅游重点村的空间关系及形成机理研究

传统村落作为特殊的乡村地理单元,拥有丰富的资源禀赋,但由于经济落后,大多数未能得到较好的发展。乡村振兴背景下,乡村旅游成为重要的发展业态,国家政策导向下全国乡村旅游重点村得以提出,如何发掘传统村落与乡村旅游的内在关联和逻辑,成为亟待解决的重要问题。以六批传统村落和四批乡村旅游重点村为研究对象,剖析二者之间的空间关系,为实现传统村落的有序开发与活化利用提供依据。结果表明:(1)传统村落和乡村旅游重点村总体上呈胡焕庸线东侧分布多、胡焕庸线西侧分布少的空间格局;(2)乡村旅游重点村密度高—传统村落密度高的聚类区域分布在浙皖闽赣聚集区、黔桂湘渝聚集区和晋冀豫聚集区;高—低类区域分布在京津冀地区和苏皖交界处;低—高类区域分布在湘黔桂交界处和云南部分地区;低—低类区域分布在东北地区和西部地区;(3)传统村落和乡村旅游重点村的空间关系受社会经济环境、历史文化环境和政府政策环境等因素影响。

山西省乡村旅游重点村空间分布特征研究

本文以2019—2023年间山西省96个乡村旅游重点村为数据样本,采用最近邻指数、地理集中指数以及探索性空间数据分析方法对其空间分布特征进行分析。结果表明,山西省全域乡村旅游重点村空间分布呈现南多北少的分布格局,省域范围内呈现空间正向相关态势、市域范围内发展不均衡。为此,应加强指导以均衡发展,强化联动提升发展效能,重视人才培养推动可持续发展。

江苏省乡村旅游重点村的空间分布特征及影响因素研究

乡村旅游重点村作为乡村旅游效益显化的重要代表,具有示范引领、辐射周边的作用,可带动邻近乡村发挥资源优势、提升文化内涵,激发经济活力。为探究江苏省在不同尺度下乡村旅游重点村的空间分布特征及其影响因素,运用最近邻指数、地理集中度、基尼系数、核密度估计、地理联系率等空间统计方法进行分析。研究发现:(1)江苏省乡村旅游重点村在不同尺度下均呈现凝聚型的空间分布特征。(2)重点村高密度核心区在省域尺度下呈“U”型分布态势;在三大区域尺度下苏南、苏中分别呈“T”“K”型分布态势,苏北呈双核分布态势;在市域尺度下,各地市的高密度核心区以旅游景区、经济中心、主干路网为核心向周边延伸,大体呈片状分布态势。(3)重点村在不同尺度下均表现出集中性较低集聚分布趋势,且内部不均衡程度较高的分布特征。(4)乡村旅游重点村的空间分布受资源禀赋条件、经济发展水平、交通通达程度、客源市场规模、地方政策环境等人文、自然因素的共同作用。

黄河流域乡村旅游重点村空间分布特征及其影响因素研究

文章以黄河流域267个全国乡村旅游重点村为研究对象,采用最近邻指数、标准差椭圆、核密度估计、地理联系率和地理探测器等方法揭示黄河流域乡村旅游重点村的空间分布格局和结构特征,探讨影响乡村旅游重点村空间分布特征的因素。结果表明:(1)黄河流域乡村旅游重点村的空间分布总体呈现集聚型,在上、中、下游的空间分布方向与黄河流向基本一致,标准差椭圆呈现弓弩状分布格局;(2)随着时间的推移,乡村旅游重点村沿黄河“几”字形逐步形成“一轴两区五极”的集聚格局;(3)黄河流域乡村旅游重点村可以分为自然风光型、文化遗产型、农业生产型,各类型乡村旅游重点村交错分布,空间密度及地域分异显著;(4)黄河流域乡村旅游重点村空间分布特征的形成是多因素综合作用的结果,公路密度是主导因素,其次是距最近城市距离、人均GDP和年旅游人次,其中,公路密度、距最近城市距离与其他因素的交互作用是影响黄河流域乡村旅游重点村空间分布特征的重要因素组合。

长江经济带贫困地区乡村旅游重点村空间分布特征及影响因素

运用空间分析等方法对2019—2021年长江经济带贫困地区全国乡村旅游重点村的空间分布特点进行分析,在此基础上用地理探测器探究其空间分布特点的影响因素.研究发现:1)长江经济带贫困地区乡村旅游重点村呈现出“西多东少”的空间分布格局,空间分布均衡性较差,区域集聚性显著,上、中、下游地区空间分布类型差异大.2)长江经济带贫困地区乡村旅游重点村空间分布密度存在明显的差异,形成两个高密度核心区,每个贫困地区又有一个或多个次级高密度核心区.3)长江经济带贫困地区乡村旅游重点村的空间异质性分布受多种因素的综合影响,游客数量、A级景点数量、人均GDP是长江经济带贫困地区乡村旅游重点村空间异质性分布的高作用力影响因子,因子交互作用后对乡村旅游重点村空间分布的解释力加强;同时不同地区的主导影响因子和交互因子存在一定的空间差异;地形和河流等自然因素也显著影响到乡村旅游重点村的空间布局.最后对贫困地区乡村旅游发展提出相关建议.

湖南省乡村旅游重点村空间分布特征与影响因素

乡村旅游重点村是地区乡村旅游高质量发展的体现,对乡村旅游发展起到典型示范和带动引领作用,是产业促进乡村振兴的重要路径。以湖南省141个乡村旅游重点村为研究对象,采用不均衡指数与核密度分析、最邻近指数等地理空间分析方法研究了重点村在不同空间尺度下的均衡和集聚程度,使用灰色关联、相关性分析和叠置与缓冲区分析等方法研究了湖南省乡村旅游重点村空间分布的影响因素。结果表明:湖南省乡村旅游重点村整体空间分布特征为显著集聚型,大致呈现出“主核心-次核心-边缘型”的集聚态势;重点村数量在各个市中分布比较均匀,但各市的空间分布类型存在差异,14个地级市共有4种分布类型;3类乡村旅游重点村类型呈“两高一低”的类型特征,且分布范围不尽相同;湖南省乡村重点村空间分布格局的形成是地形水系、交通通达度、客源市场、地区经济和旅游业发展等多种因素共同作用的结果。

长江经济带全国乡村旅游重点村空间格局及其影响因素分析

为实现乡村休闲旅游的高质量发展,通过GIS空间分析对长江经济带全国乡村旅游重点村空间格局及影响因素进行实证研究。首先通过最邻近指数、不平衡指数、核密度分析以及热点分析对乡村休闲旅游的空间格局进行探讨;其次运用缓冲分析剖析影响乡村休闲旅游空间格局的主要因素。结果表明,长江经济带全国乡村旅游重点村空间分布呈集聚态势,呈“单核多中心”的片状分布格局;全国乡村旅游重点村空间分布差异明显,热点区呈现“两核”分布格局;自然环境、交通区位、社会经济发展以及旅游资源禀赋对全国乡村旅游重点村的分布格局具有重要影响。

中国西北五省乡村旅游重点村时空分布格局与可达性分析

乡村旅游重点村是乡村旅游高质量发展的重要载体,厘清其空间分布格局和可达性,对优化乡村旅游供给、乡村旅游业态布局以及促进全面乡村振兴具有重要意义。以中国西北五省2019、2020年和2021年对应的55个、179个和212个乡村旅游重点村为研究对象,运用地理信息系统空间分析法探究了乡村旅游重点村的空间格局特征,采用栅格成本加权距离法对综合交通网络、地形因子影响的空间可达性差异进行可视化呈现。结果表明:(1)乡村旅游重点村空间分布异质性突出,各省(自治区)、市均衡性呈现好转趋势,空间集聚范围不断扩大。(2)乡村旅游重点村形成了以各省会城市为中心的“点状-环状”演变趋势。(3)乡村旅游重点村的热点区由“石嘴山市-陇南市”南北贯穿带向东西方向辐射扩散。(4)乡村旅游重点村空间可达性整体水平不高,整体看东部高、西部低,局部看北疆强、南疆弱,并且受交通网络及地形影响较大,具有显著的交通指向性。(5)乡村旅游重点村的空间分布特征与可达性耦合性高。

福建省全国乡村旅游重点村空间分布及影响因素

【目的】创建全国乡村旅游重点村是促进乡村振兴的重要内容和路径,探究其空间分布特征及影响因素,有利于巩固脱贫成果,实现乡村振兴。【方法】以福建省49个全国乡村旅游重点村为研究对象,借助ArcGIS软件,运用核密度分析、最近邻指数、不平衡指数等方法分析其空间分布特征,并采用地理联系率等方法剖析其影响因素。【结果】1)在漳州市西部与龙岩市东南部交界地区有一处高密度集聚区。漳州市与厦门市交界处,平潭综合实验区、福州市与莆田市交界处,以及南平市西南部与三明市北部交界处有3处次级密度集聚区。2)福建省49个全国乡村旅游重点村中有17个位于海拔200 m以下,占比34.69%;15个位于海拔200~500 m,占比30.62%;17个位于海拔500~1000 m。90%以上的重点村分布在东南部的滨海平原地区、闽西以及闽中主要山脉地区。3)福建省全国乡村旅游重点村与人口、经济和5A级景区的地理联系率分别为:V_(P)为99.73,V_(E)为99.68,V_(5A)为99.84,表明福建省全国乡村旅游重点村与其所在地的人口、经济水平和5A级景区的地理关联度较强。且历史文化型重点村分布数量最多,在各市区均有分布。4)福建省全国乡村旅游重点村总体上沿着主要公路干线分布,但全省公路密度排名后四位的南平、三明、龙岩和宁德市的乡村旅游重点村数量相对较多。【结论】全国乡村旅游重点村在福建省整体分布呈小集聚、大分散的空间特点。其分布主要受地形地貌、人口经济、交通条件、旅游资源、政策5个因素的影响。建议积极引导各村落挖掘利用自身资源特色,树立独特品牌形象,加快补足现有短板,强化政府主导地位,高质量发展乡村旅游,促进乡村振兴。

东北三省乡村旅游重点村的空间分布及其影响因素分析

以东北三省3批共260个乡村旅游重点村为研究对象,运用ArcGIS软件,采用最近邻点指数、核密度估计、多尺度地理加权回归模型等方法,对其空间分布特征、目的地类型和影响因素进行了分析。研究发现:东北三省乡村旅游重点村空间分布表现为1个高密度区和5个次高密度区。乡村旅游重点村的分布整体上表现出“西多东少、南密北疏、西南多于东北”的特点。4类乡村旅游重点村分布核密度呈“一高三低、分异明显”的特征。乡村旅游重点村空间分布格局是多种因素综合作用的结果。其中,第三产业比重有显著的正向影响,水源距离和高级别景区距离为负向影响因素。

湖南省乡村旅游重点村空间分异特征及影响因子

【目的】乡村旅游是实现乡村振兴的重要途径,而乡村旅游重点村是乡村旅游高质量发展的重要载体。通过对湖南省乡村旅游重点村空间分布规律的探析,揭示影响重点村空间分布规律的因素,可以为湖南省乡村旅游空间布局规划和乡村振兴战略的实施提供一定的理论依据和数据支撑。【方法】以129个湖南省乡村旅游重点村为研究样本,借助ArcGIS Pro2.8软件,运用最邻近指数、核密度分析、标准差椭圆和缓冲区分析等方法,对其空间分布特征及影响因素进行研究。【结果】湖南省乡村旅游重点村在空间分布上趋向于聚集分布,以长沙市与岳阳市的交界处最为聚集,在长沙市与湘潭市的交界处、益阳市东南部也呈现出一定的聚集状态,在怀化市东部有一个聚集次中心。三批乡村旅游重点村在空间分布方向上存在较高的一致性,均沿西北—东南方向分布且分布范围较大。湖南省乡村旅游重点村在各地级行政区的分布总体较为均衡,在县级行政区以及各流域、板块中分布并不均衡。旅游资源是影响湖南省乡村旅游重点村分布的首要因素,有95个村分布于距离A级景区15 km的范围内,占73.64%。自然环境(海拔、坡度)与交通可达性同样影响湖南省乡村旅游重点村的分布,86%的村庄都位于海拔600 m以下的地区,超过半数的村庄所在地坡度小于10°,105个村在主要公路10 km缓冲区范围内,占总数的81%。各地人均地区生产总值与人口密度对于湖南省乡村旅游重点村分布的影响有限。【结论】湖南省乡村旅游重点村在空间分布上具有明显的聚集性特征,依据不同的划分标准呈现出不同的分布状况。湖南省乡村旅游重点村空间分布是多种因素综合作用的结果。

我国乡村旅游重点村时空分布及影响因素研究

以我国2019-2021年公布的前三批国家乡村旅游重点村为研究对象,借助最近邻指数、地理探测器等方法对其时空分布特征及影响因素进行探讨。自第一批乡村旅游重点村名录建立至今,我国乡村旅游重点村分布一直呈东密西疏、整体分布不均的态势。对其影响因素进行地理探测处理后得出:影响力较强的因素为交通运输能力、自然资源基础和经济发展水平。我国乡村旅游发展需要加强乡村地区交通等基础设施建设,保护乡村地区自然资源环境,增强政策扶持力度,发挥旅游发展基础较强地区的带动作用。

西南民族地区乡村旅游重点村空间分布特征及影响因素研究

以西南民族地区171个乡村旅游重点村为研究对象,综合运用ArcGIS空间分析、最邻近指数、地理集中指数、核密度分析、地理联系率等统计方法对乡村旅游重点村的空间分布特征及影响因素进行探析。结果表明,研究区乡村旅游重点村的最邻近指数为0.789,表明其在空间上呈凝聚型分布;研究区乡村旅游重点村的地理集中指数G=44.90,大于理想状态分布下的地理集中指数34.2,表明其在空间上呈集聚分布,但集聚度不高;研究区乡村旅游重点村的分布密度呈多核心特征,高核密度值地区有成都市、渝东南地区、渝西南地区、六盘水市、黔南布依族苗族自治州,其中成都市的核密度值最高;研究区乡村旅游重点村的分布受到地形、河流湖泊、资源禀赋、人口分布、经济发展水平、交通分布等因素的影响。

湖南省乡村旅游重点村空间分布及其影响因素研究

以湖南省141个乡村旅游重点村为研究对象,综合运用最邻近指数、地理集中指数、核密度分析、地理联系率等空间统计方法对湖南省乡村旅游重点村的空间分布格局进行探究,并从自然、经济及人文层面剖析其影响因素。结果表明:湖南省乡村旅游重点村整体呈现“中东北密西南疏”的聚集型空间分布格局;全省存在4大主核心区、多个相对独立的次聚集点以及3大跨界绵延带状连片区;空间分布主要受到地形地貌、河流水系、经济发展、客源市场、交通条件、政策规划等多方面因素的综合影响。据此从政策引导、资源整合、环境建设等方面提出相应建议。