慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭患者机械通气治疗期间采用危重症专职小组护理模式的效果分析

目的:分析慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭患者机械通气治疗期间采用危重症专职小组护理模式的应用效果。方法:选取我院2019年1月—2020年3月收治的88例慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭患者,所有患者均于我院行序贯机械通气治疗。按数字随机表法分为两组,对照组44例,采用常规护理;观察组44例,采用危重症专职小组护理模式。对比两组患者症状缓解时间,评价患者通气前、通气6h动脉血气分析情况,统计患者机械通气、ICU住院时间。结果:观察组患者憋喘、肺部湿啰音消失时间及住院时间短于对照组,通气6h动脉血气分析改善程度高于对照组,有创通气、总通气时间以及ICU住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭患者在机械通气治疗期间采用危重症专职小组护理模式,能减少二氧化碳潴留,症状恢复快,有积极应用意义。

危重症专职小组护理模式在重症慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨危重症专职小组护理模式在重症慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)合并呼吸衰竭患者中的应用价值。方法选择2019年1月-2021年6月广东药科大学附属第一医院呼吸科收治的重症COPD合并呼吸衰竭患者70例,按随机数字表法将其分为两组,每组各35例。对照组予以常规护理,观察组采取危重症专职小组护理模式。对比分析两组血气分析指标变化情况、恢复情况、生活质量。结果干预后,观察组动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,动脉血氧分压(PaO_(2))及健康调查简表(SF-36)评分高于对照组,入住呼吸重症监护病房(RICU)、机械通气及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职小组护理模式能够有效改善重症COPD合并呼吸衰竭患者血气指标,促进病情恢复,提高患者生活质量。

危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果

目的 危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果。方法 根据随机数字表法,将2019年1月-2023年12月之间南阳市第二人民医院收治的室上性心动过速患儿(75例)分为对照/观察组(37/38例)。对照组采用一般常规护理,观察组采用危重症专职护理模式护理。比较两组患儿转复时间、心率改善情况,护士核心能力及家属满意度。结果 对照组患儿转复时间为(12.23±2.16)min,观察组患儿转复时间为(10.11±2.04)min,观察组显著短于对照组(t=4.371,P<0.001)。观察组患儿心率改善情况优于对照组[92.11%(35/38)vs70.27%(26/37)],(P<0.05)。观察组护士各项核心技能均优于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意度优于对照组[94.74%(36/38)vs75.68%(28/37)],(P<0.05)。结论 危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果确切,可有效缩短患儿转复时间,提高心率改善情况与护理满意度。

专职化护理小组在危重症患者镇痛镇静中的护理效果研究

方法 探讨致力于专业护理团队管理对重症监护病人进行镇痛及镇静护理成效的评价。方法本研究涵盖2022年5月至2023年5月,在我院治疗的80名接受镇痛及镇静治疗的重症患者,随机分配后进入两个群体,各群体含40人。观察组接受由专业护理团队提供的护理服务,对照群采取标准护理措施,随后对比了两组在ICU停留时长、使用呼吸机的时间、药物撤除至完全苏醒所需时间、以及MMSE和CPOT评分的差异。结果 接受专业护理团队管理的病人在ICU住院时长、机械通气时长及药物撤除后苏醒时间上,明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组的MMSE评分和CPOT评分也明显优于对照组(P<0.05)。结论 采用专职化护理小组干预措施可显著改善危重症患者在镇痛镇静治疗中的恢复情况,缩短住院时间、加快苏醒过程、提升认知功能恢复,实现更有效的疼痛管理,推荐在危重症管理中广泛采用专职化护理小组模式进行干预。

危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年AECOPD伴呼吸衰竭患者中的应用

目的 探究危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者的效果。方法 选取2020年1月~2023年3月我院收治120例伴呼吸衰竭老年AECOPD入院患者作为研究对象,随机分组为对照组和观察组,每组60例。对照组给予呼吸机集束化管理,观察组在对照组护理基础上联合危重症专职护理团队模式管理。观察两组干预前后血气指标[氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸酸碱值(pH值)];干预期间住院情况[有创通气(IMV)时间、无创通气(NIV)时间、总机械通气时间、住院时间];并发症发生率。结果 干预后,观察组PaO_(2)水平、pH值高于对照组,PaCO_(2)水平、IMV时间、NIV时间、总机械通气时间、住院时间、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理,可改善老年AECOPD伴呼吸衰竭患者呼吸衰竭症状,缩短治疗周期,降低并发症发生风险。

危重症专职护理小组对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者护理质量和预后的影响研究

目的:探讨危重症专职护理小组对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者护理质量和预后的影响。方法:选取2019年8月—2020年10月样本医院收治的78例慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者,按随机数表法分为实验组与对照组,每组各39例。对照组采用常规护理,实验组在常规护理基础上采用危重症专职护理小组护理干预。对比两组患者血气分析指标(二氧化碳分压、血氧分压)、恢复时间(机械通气时间、住ICU时间、住院时间)、护理质量(基础护理、专科护理、护理记录)、预后情况及并发症发生率。结果:干预后,实验组二氧化碳分压低于对照组,血氧分压高于对照组,差异有统计学意义(t=0.043、14.392、0.138、10.992,P<0.05)。实验组ICU时间、机械通气时间、住院时间较对照组短,差异有统计学意义(t=32.820、35.603、14.953,P<0.05)。实验组基础护理、专科护理、护理记录评分较对照组高,差异有统计学意义(t=11.117、12.514、12.219,P<0.05)。实验组急性加重发作率为5.13%,低于对照组的20.51%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.129,P<0.05)。实验组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.181,P>0.05)。结论:危重症专职护理小组应用于慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者中,可改善患者血气分析指标,缩短机械通气时间,加快其恢复进程,护理质量较高,且急性加重发作率较低,可改善患者预后,有较高安全性。

危重症专职护理小组对重症慢性阻塞性肺疾病患者预后的影响

目的:探讨危重症专职护理小组对重症慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者预后的影响。方法:根据随机数表法,将2020年1月~2021年10月救治的86例重症慢阻肺患者分成两组,每组各43例。两组均采用常规护理,同时观察组另采用危重症专职护理小组。比较两组患者血气分析指标、生活质量、服务质量、护理质量以及不良事件发生率。结果:护理后观察组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉氧血饱和度(SaO_(2))以及pH值均高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组(P<0.05);护理后观察组生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组服务质量、护理质量均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:重症慢阻肺患者应用危重症专职护理小组干预,呼吸功能得到明显改善,可避免干扰日常生活,也能进一步完善护理流程,提高服务质量,降低不良事件的发生概率。

专职护理小组模式在新生儿肺炎护理中的应用

目的探讨专职护理小组模式在新生儿肺炎护理中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年1月我院收治的80例肺炎新生儿,随机分为观察组与对照组。对照组采用常规护理,观察组采用专职护理小组模式。比较两组的康复效果及肺功能指标。结果观察组呼吸困难缓解时间、机械通气时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。护理后,观察组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组PaO_(2)、SaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组(P<0.05)。结论专职护理小组模式可改善肺炎新生儿的肺功能及血氧含量,促进患儿快速康复。

危重症专职护理模式对呼吸衰竭患者肺脏功能、血气分析指标、生命质量以及患者对护理满意度的影响

目的探讨危重症专职护理模式对呼吸衰竭患者肺脏功能、血气分析指标、生命质量以及患者对护理满意度的影响。方法对河南省胸科医院2020年9月至2021年9月收治的呼吸衰竭患者展开研究,以随机数表法为分组依据,将符合纳入标准的60例患者分为研究组(n=30,危重症专职护理模式)和对照组(n=30,常规护理),比较两组患者护理前后肺脏功能、血气分析指标、生命质量,并统计两组患者对护理满意度的差异。结果两组护理前肺脏功能水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组VT水平均高于对照组,f、Ti/Te低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前血气分析指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组发生巨大差异,其中研究组PaO_(2)、SaO_(2)水平均高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究干预前SGRQ评分与对照组比较无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后SGRQ评分均低于本组干预前,差异有统计学意义(P<0.05),研究干预后SGRQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度比较差异显著,研究组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职护理模式在呼吸衰竭患者中的应用效果确切,能改善患者肺脏功能和血气分析指标,有利于病情恢复,提高生活质量和护理满意度,值得在临床应用。

危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用效果

目的探讨与分析危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用效果。方法选取在本院诊治的重症肺炎患儿88例,随机分为专职组与对照组,各44例。对照组予常规呼吸护理,专职组在对照组护理的基础上予危重症专职护理,两组护理观察时间为7d。比较两组患儿总有效率、并发症发生率、临床疗效等。结果治疗后,专职组总有效率高于对照组(P<0.05);专职组的退热时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间、X线片改善时间少于对照组(P<0.05);两组护理后两组的SaO_(2)值高于护理前(P<0.05),PC0_(2)值低于护理前(P<0.05),且专职组SaO_(2)值、PC0_(2)值优于对照组(P<0.05)。专职组护理期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用能改善患儿的血气状况,能促进改善临床症状,提高治疗效果,减少并发症的发生。

危重症专职护理模式在新生儿呼吸衰竭机械通气中的应用效果

目的探讨危重症专职护理模式在新生儿呼吸衰竭机械通气中的应用效果。方法选取2020年1月—2022年1月医院新生儿监护室行机械通气的80例新生儿呼吸衰竭患儿作为研究对象,按照组间基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组40例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施危重症专职护理模式。比较两组患儿并发症情况、机械通气效果、呼吸功能等指标。结果两组患儿呼吸功能指标组间、不同时间点、交互作用比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的机械通气时间、氧疗时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.50%,对照组并发症发生率为25.00%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组机械通气效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职护理模式可有效缩短新生儿呼吸衰竭患儿的机械通气时间,改善呼吸功能,减少并发症发生风险,提高机械通气效果,有利于促进患儿良好恢复。

危重症专职小组下气道综合护理对肺心病合并呼吸衰竭患者机械通气血气指标及预后的影响

目的:探讨危重症专职小组下气道综合护理对肺心病合并呼吸衰竭患者机械通气血气指标及预后的影响。方法:选取接受治疗的74例肺心病合并呼吸衰竭患者为研究对象,按照入院时间顺序分成对照组和观察组,各37例。对照组予以常规气道护理,观察组予以危重症专职小组下气道综合护理。比较两组干预前后血气指标[pH、血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))]、心功能指标[肺动脉压(PASP)、右室舒张末期内径(RVd)、右室射血分数(EFRV)]、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)]变化,记录两组机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、并发症发生率、重新置管率、死亡率。结果:干预后,观察组血气指标pH、SaO_(2)、PaO_(2)水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组心功能指标PASP、RVd水平低于对照组,EFRV水平高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组肺功能指标FVC、FEV1水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组机械通气时间、ICU住院时间和总住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率和重新置管率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:危重症专职小组下气道综合护理可显著改善肺心病合并呼吸衰竭患者机械通气期间血气指标,促进患者心肺功能改善,可有效缩短机械通气时间和ICU住院时间,降低并发症发生率和重新置管率。

标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果

目的:探讨标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果。方法:选取镇江市第三人民医院收治的100例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为两组,各50例。对照组予以常规护理干预,观察组予以标准化危重症专职护理模式干预,比较两组患者干预前后的抢救成功率、肺功能及血气状态。结果:观察组抢救成功率高于对照组,住院时间低于对照组(P<0.05)。干预前,两组FEV1、FVC、FEV1/FVC及PaCO_(2)、PaO水平比较显示(P>0.05);干预后,观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC、PaO_(2)均高于对照组(P<0.05),Pa CO_(2)水平低于对照组(P<0.05)。结论:标准化危重症专职护理模式应用在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者可有效提高抢救成功率,帮助改善患者肺功能及血气状态。

探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗中使用危重症专职护理模式对患者肺脏功能影响

目的 探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗中使用危重症专职护理模式对患者肺脏功能影响。方法 选取2019年2月-2020年2月收治的慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者80例进行研究,平均划分为两个研究小组,各40例。参照组(常规护理),实验组(危重症专职护理模式),比对80例患者的肺功能指标以及临床指标。结果 两组患者在肺功能指标的比较上具有差异,实验组好于参照组(P<0.05)。两组患者在临床指标的比较上存在差异,实验组优于参照组,差异明显(P<0.05)。结论 将危重症专职护理模式应用到慢阻肺合并呼吸衰竭患者的序贯机械通气治疗中,能够有效改善肺功能以及临床指标。

同伴支持小组护理模式对重症心力衰竭患者自护能力及预后的影响

目的探讨同伴支持小组护理模式对重症心力衰竭患者自护能力及预后的影响。方法100例重症心衰患者随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予同伴支持小组护理,比较两组的情绪评分、自护能力及预后。结果干预后,观察组的SAS评分、SDS评分、全因死亡率及因心衰再入院率均低于对照组,自我护理维持、自我护理管理、自护信心评分均高于对照组(P<0.05)。结论同伴支持小组护理模式可减轻重症心衰患者的负性情绪,提高患者的自护能力,改善其预后。

危重症专职护理模式对AECOPD伴呼吸衰竭患者的效果分析

目的探讨危重症专职护理模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation phase of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)伴呼吸衰竭患者中的意义。方法便利选取2022年1—12月盐城市第一人民医院收治的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者58例,利用随机数表法分为两组,各29例。对照组患者接受常规护理,观察组接受常规护理联合危重症专职护理。分析两组患者护理后恢复情况和生活质量以及护理满意率。结果观察组无创通气时间和总通气时间均较对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生活质量各维度分数均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率为96.55%,明显高于对照组的79.31%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.062,P<0.05)。结论危重症专职护理可明显提高AECOPD伴呼吸衰竭患者的生活质量,缩短患者无创通气时间。

重症专职小组护理模式对ICU呼吸衰竭行有创机械通气患者预后的影响

探讨重症专职小组护理模式在ICU呼吸衰竭行有创机械通气患者中的应用效果,结合患者的预后做出评价。方法:选取2019年4月~2020年10月期间于我院ICU接受有创机械通气治疗的70例呼吸衰竭患者作为研究对象,分为观察组(重症专职小组护理模式)和对照组(常规护理模式)各35例,对比两组患者的护理效果。结果:观察组患者的在护理后的动脉血氧分压(PaO2)水平[(76.37±7.25)mmHg>(67.31±6.82)mmHg,t=5.385]高于对照组(P<0.05),观察组患者在护理后的动脉血二氧化碳分压(PaCO2)水平[(49.72±6.33)mmHg<(59.84±7.14)mmHg,t=6.274]相对更低(P<0.05),观察组患者的有创通气时间[(2.15±0.68)d<(4.34±1.02)d,t=10.569]、总机械通气时间[(5.64±1.12)d<(7.25±1.08)d,t=6.122]、ICU住院时间[(7.02±1.15)d<(9.37±1.43)d,t=7.576]比对照组更短(P<0.05)。结论:ICU呼吸衰竭患者接受有创机械通气治疗期间,应用重症专职小组护理模式,能够充分保障治疗工作的安全、顺利完成,有效促进其呼吸功能的快速、良好恢复,进而改善其预后。

危重症专职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭的影响

分析危重症专职护理小组在老年重症肺炎合并呼吸衰竭护理中的应用效果,明确其对病人产生的影响,并为护理工作的顺利进行提供参考。方法 选择院内的46名老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者,其接受治疗的时间段是2021年1月到2023年1月。按随机数字法分组,将病人分成两组,具体是对照组和观察组,每组包含的人数都是23人。参照组别,通过不同方法对两组进行服务。以传统方法服务对照组,并通过危重症专职护理小组服务观察组。服务结束后,对不同信息进行采集和分析,明确数据之间是否存在差异。结果 观察组各项康复指标均优于对照组;在血气分析指标中,观察组相对于对照组较为优异;观察组出现不良事件的人数少于对照组;观察组对服务表示满意的人数多于对照组。结论 危重症专职护理小组有助于优化护理工作,其能够提升护理效果,使病人尽快康复,促进呼吸功能的恢复,有效预防不良事件,促使病人在护理服务中得到良好体验,因此要认识到这种护理方法的可靠性,并加大对这种方法的推广力度。

用专职化分层护理小组模式对心血管急重症患者进行护理的效果分析

目的:研究用专职化分层护理小组模式对心血管急重症患者进行护理的临床效果。方法:将2017年1月至2018年12月期间在人民解放军联勤保障部队第906医院急诊科进行抢救的78例心血管急重症患者按照护理方法的不同分为观察组(n=39)与对照组(n=39)。在对两组患者进行抢救的过程中,分别采用专职化分层护理小组模式与常规的护理模式对观察组患者与对照组患者进行护理,然后比较两组患者入院至开放静脉通道的时间、进行急救的时间、抢救的成功率、急诊医生对护理工作满意度的评分及患者家属对护理工作满意度的评分。结果:护理后,观察组患者入院至开放静脉通道的时间和进行急救的时间均短于对照组患者,其抢救的成功率高于对照组患者,P<0.05。观察组患者家属及其急诊医生对护理工作满意度的评分均高于对照组患者家属及其急诊医生对护理工作满意度的评分,P<0.05。结论:用专职化分层护理小组模式对心血管急重症患者进行护理可显著缩短其抢救的时间,提高其抢救的成功率,提升其家属和急诊医生对护理工作的满意度。

危重症专职护理小组模式对新生儿呼吸衰竭机械通气时间及并发症发生率的影响

目的分析危重症专职护理小组模式对新生儿呼吸衰竭机械通气时间及并发症发生率的影响。方法选取2018年1月—2019年6月间平顶山第一人民医院新生儿呼吸衰竭患儿58例,按建档时间不同分为研究组(n=29)与对照组(n=29),对照组予以常规护理干预,研究组在对照组基础上予以危重症专职护理小组模式,对比两组机械通气时间、住院时间、并发症发生率及家属护理工作满意度。结果研究组机械通气时间、住院时间较对照组短(P<0.05);研究组并发症发生率6.90%(2/29)较对照组27.59%(8/29)低(P<0.05);研究组家属护理工作满意度96.55%(28/29)较对照组79.31%(23/29)高(P<0.05)。结论危重症专职护理小组模式应用于新生儿呼吸衰竭患儿中,能缩短机械通气时间,降低并发症发生率,加快患儿康复进程,并具有较高家属护理工作满意度。