对重症呼吸内科患者进行护理干预的效果观察

目的:探讨对重症呼吸内科患者进行护理干预的临床效果。方法:对2012年3月~2014年3月期间我院收治的170例呼吸内科重症患者的临床资料进行回顾性研究。将这170例患者随机分为对照组和观察组,每组各有85例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上进行全面的护理干预。护理结束后,比较两组患者血气分析指标检测的结果。结果:经过护理,观察组患者的PH值平均为7.67±0.13,PaCO2平均为57.2±3.7 mmHg,PaO2平均为94.7±5 mmHg,呼吸的频率平均为20.1±3.4次/min,心率平均为90.1±7.2次/min。对照组患者的PH值平均为7.28±0.12,PaCO2平均为70.1±3.4mmHg,PaO2平均为64.1±2.7 mmHg,呼吸的频率平均为27.5±3.4次/min,心率平均为98.4±5.9次/min。观察组患者的PH值、PaCO2、PaO2、呼吸的频率、心率等血气分析指标检测的结果明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对重症呼吸内科患者进行全面的护理干预的效果好,能加快其病情恢复的速度,有利于其早日康复。此护理方法值得在临床上推广使用。

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用分析

总结综合性护理干预方案在呼吸内科重症患者护理中的应用效果。方法 从研究目的出发从呼吸内科重症患者中抽取出60例,将其作为本次的研究主体,分组进行对比分析来证实综合护理干预方案的有效性。其中30例为对照组给予常规护理方法,另外30例为研究组给予综合性护理方案。对比的指标包括护理总有效率、并发症发生率及护理满意度。结果 分别从以上几个指标得出的数据进行分析显示,研究组均比对照组有明显的优势(P<0.05)。结论 综合护理干预可以确保护理工作的全面性、系统性、细致性,有助于提升呼吸内科重症患者的身心健康水平,降低并发症风险,值得推广使用。 。

应急干预护理在呼吸内科重症患者中的应用效果

目的:分析应急干预护理在呼吸内科重症患者中的应用效果。方法:选取2022年9月—2023年9月于滨州医学院附属医院就诊的呼吸内科重症患者60例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组与试验组,各30例。对照组给予常规护理,试验组在对照组基础上给予应急干预护理。比较两组动脉血气指标、肺功能指标、生活质量、并发症发生率、护理满意度。结果:护理后,两组二氧化碳分压、氧分压、pH值与血氧饱和度均优于护理前,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组第1秒用力呼气容积、用力肺活量、第1秒用力呼气容积/用力肺活量均高于护理前,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组社会维度、躯体维度、心理维度及物质生活评分均高于护理前,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.007);试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.010)。结论:应用应急干预措施可以提高呼吸内科重症患者的肺功能、满意度,改善患者的动脉血气和生活质量,减少并发症的发生。

强化护理干预对重症呼吸内科患者呼吸功能及效果的影响

观察强化护理干预对重症呼吸内科患者呼吸功能和效果的影响。方法:将我院在2012年10月-2014年10月期间收治的重症呼吸内科患者84例按照护理模式的不同分为观察组(n=42)和对照组(n=42),观察组患者给予强化护理干预服务,对照组患者给予常规护理服务,对两组患者的呼吸功能和临床护理效果进行观察。结果:观察组患者临床治疗有效率和护理后PaO2、PaCO2、HR以及呼吸频率等肺功能相关指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:运用强化护理干预对重症呼吸内科患者实施护理服务可以提高临床护理和治疗的有效性和质量,改善患者护理后PaO2、PaCO2、HR以及呼吸频率等肺功能相关指标,是一种效果理想的护理方法,值得临床推广。

探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施

目的研究并分析对呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施。方法选择我院于2010年1月至2013年收治的80例呼吸内科重症患者为研究对象,按随机方式分为观察组与对照组,观察组除使用正常护理方式外,还对患者进行综合护理,对照组采取为常规护理法,针对两组患者治疗疗效进行详细记录与分析。结果观察组患者好转率高于对照组患者,上述数据组间比较差异显著(P<0.05),差异有统计学意义。结论对于呼吸内科重症患者,宜使用综合护理的方式。

睡眠护理在呼吸内科重症患者中的临床价值分析

目的探究睡眠护理在呼吸内科重症患者中的临床价值。方法选取2016年2月—2017年2月磐安县人民医院收治的呼吸内科重症患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受睡眠护理,观察并比较两组呼吸内科重症患者之间的临床疗效。结果治疗后,观察组患者的总有效率92.5%(显效22例,有效15例,无效3例)明显高于对照组患者的总有效率75.0%(显效17例,有效13例,无效10例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论睡眠护理应用于呼吸内科重症患者具有显著疗效,不仅可以明显改善患者的临床症状,还可以减少住院时间,减少患者死亡率,值得今后在临床工作中进行推广应用。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的探讨护理干预在呼吸内科重症患者护理中的临床效果。方法选取88例呼吸内科重症患者,对患者进行常规护理的基础上,增加系统的护理干预,并对患者增加系统护理干预前后的护理效果进行分析和对比,主要比较患者增加系统护理前后的护理效果、血氧指标以及心率。结果在对患者进行系统护理干预后,护理有效率为95.45%,而对比增加系统护理干预前的护理有效率为84.09%,患者增加系统护理干预前后的护理有效率差异有统计学意义(P<0.05)。而患者在增加系统护理干预方法后,患者的血氧指标、心率都有明显的改善,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论对呼吸内科重症患者进行护理干预的加用,能够有效地改善患者的护理效果,缓解患者的临床症状,对患者的病情治疗有明显的效果,值得临床推广应用。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果分析

目的分析护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法纳入我院在2013年7月至2015年1月200例呼吸内科重症患者,根据随机原则分成传统组和综合组。其中传统组患者护理方式为一般护理,综合组患者护理方式为综合护理。对比两组患者呼吸机使用时间、ICU留观时间、病死率和不良事件的差异。结果综合组患者呼吸机使用时间、ICU留观时间明显短于传统组,病死率明显低于传统组,不良事件发生率明显低于传统组,数据组间均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果显著,可有效缩短其呼吸机使用时间和ICU留观时间,降低病死率和不良事件,对患者预后有益,值得推广。

呼吸内科重症监护病房机械通气患者医院感染的特点

目的对呼吸内科重症监护病房机械通气患者医院感染的特点进行了解,探讨预防感染的方法。方法选择60例呼吸内科重症监护病房的患者,分为机械通气组(25例)和非机械通气组(35例)。观察两组患者下呼吸道分泌物病原菌菌株分布及对常用抗生素的耐药率。结果机械通气患者感染G-菌株125株,G+菌株25株,非机械通气患者感染G-菌株34株,G+菌株15株。其中,感染的主要菌种是铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌。机械通气患者常用抗生素对G-菌耐药率明显高于非机械通气组患者。结论机械通气患者比非机械通气患者更容易发生医院感染,而且耐药性高。

呼吸内科重症患者采用护理干预措施的临床应用效果

通常情况下,呼吸系统疾病患者病情极易复发,同时具有较长的病程,一些疾病晚期患者伴呼吸困难、发绀等,精神状态较差,严重的情况下还会对药物治疗具有较差的反应,在呼吸衰竭的情况下死亡[1]。因此,临床一方面应该有效治疗呼吸科重症患者,另一方面还应该将符合患者文化水平的科学合理的护理提供给患者,从而使临床治疗效果得到切实有效的保证[2]。本研究探讨采用护理干预措施对呼吸内科重症患者的临床应用效果。

综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用价值分析

目的研究综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用价值。方法本次研究选取的研究对象为2016年10月至2017年12月期间在我院进行治疗的呼吸内科重症患者,将50例患者计算机随机分为2组,每组25例患者。其中,一组患者实施常规护理(对照组),另一组在其基础上采用综合护理干预(观察组)。对比两组呼吸内科重症患者的心率、呼吸次数、血氧分压、二氧化碳分压以及p H值。结果观察组呼吸内科重症患者护理后的上述指标与对照组患者相比明显改善(P<0.05)。结论对呼吸内科重症患者采用综合护理干预的效果较为理想,有利于患者呼吸状况的改善,临床应用价值高。

细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果

分析细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果。方法:选取我院呼吸内科重症患者40例,收治时间为2013年8月至2015年7月期间,并将呼吸内科重症患者随机分为两组(观察组和对照组),观察组采用细节护理,对照组采用常规护理,比较两组呼吸内科重症患者护理后的心率、呼吸频率、血氧分压、血二氧化碳分压指标变化。结果:观察组呼吸内科重症患者护理后的心率、呼吸频率、血氧分压、血二氧化碳分压指标变化显著优于对照组(P<0.05)。结论:给予呼吸内科重症患者采用细节护理,能有效改善患者血氧分压、心率、呼吸频率、血二氧化碳分压指标。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的对呼吸内科重症患者采取护理干预措施,对其临床效果进行观察分析。方法选取80例重症患者作为研究对象,将其随机均分为对照组和观察组(n=40)。对照组患者采取常规临床护理措施,观察组患者在常规护理的基础上采取护理干预措施。对2组患者的护理效果进行观察。结果对照组患者护理的总有效率为85.0%,观察组患者护理的总有效率为97.5%,观察组患者的护理效果显著优于对照组(P<0.05)。对照组患者在护理过程中出现5例感染,观察组并无感染病例出现,观察组的安全性显著优于对照组(P<0.05)。结论对呼吸内科重症患者采取护理干预措施,能够提高患者的治疗效果,值得在临床上推广。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床影响

目的探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果。方法选取在我院呼吸内科重症监护室住院治疗的呼吸内科重症疾病患者100例,采取随机原则将入组患者分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予呼吸内科常规临床护理干预,观察组患者给予综合护理干预。结果两组患者干预前的p H值、Pa O2、Pa CO2、呼吸频率及心率等各项指标相当,比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组患者护理干预后,其以上各项指标均得到了显著改善,且改善程度均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对呼吸内科重症患者实施综合护理干预能够显著改善患者的各项临床指标,对于提高患者临床治疗效果,确保患者生命质量具有重要的作用。

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施及其临床效果。方法:97例呼吸内科护理中重症患者,按照入院顺序随机分为护理组(48例)和对照组(49例)。护理组采用应急护理干预,对照组采用常规护理进行干预。对比两组患者进行干预后的治疗效果。结果:干预后,护理组有效33例(68.75%),显效13例(27.08%),总有效46例(95.83%);对照组有效29例(59.18%),显效11例(22.45%),总有效40例(81.63%)。护理组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对呼吸内科护理中重症患者采取应急护理干预治疗能够有效提高患者的治疗效果,改善其临床症状,值得临床推广使用。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的：观察护理干预对于呼吸内科重症患者的临床效果。方法：选取我院在2013年3月∽8月收治的呼吸内科重症患者80例，按照护理方法的不同随机分为实验组40例和对照组40例，对照组患者采用的是常规的临床护理，实验组患者采用的是护理干预，观察2组患者的恢复情况。结果：实验组患者恢复的总有效率为97.5%，对照组患者恢复的总有效率为85%，实验组患者恢复的总有效率明显高于对照组患者（P〈0.05）。结论：在呼吸内科重症患者的护理中进行护理干预对于患者的病情恢复具有非常积极的意义，可以帮助患者更好的恢复健康，提升患者对于护理工作的满意度，可以进行临床的推广和应用。

护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果观察

目的:探讨护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法:选取2010年1月至2014年12月于本院接受治疗的80例呼吸内科重症患者作为研究对象,80例患者随机分为各40例的观察组与对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者实施全面护理干预,对两组患者的心理状态、护理满意度及并发症情况进行对比分析。结果:相比于对照组患者,观察组患者的SDS、SAS评分均显著性降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的护理满意度为70.0%,显著低于观察组患者的护理满意度(92.5%),对比差异具有显著性(P<0.05)。对照组与观察组的并发症发生率分别为15.0%与2.5%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对呼吸内科患者实施全面护理干预模式能够显著的改善患者的心理状态,且能获得患者较高的满意度,并且并发症较少,具有较高的临床应用价值。

细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果

目的:探讨细节护理对呼吸内科重症患者的临床效果。方法:收治呼吸内科重症患者96例,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上加用细节护理,比较两组护理效果。结果:观察组血氧指标、心率、护理效果、并发症发生情况明显优于对照组(P<0.05)。结论:细节护理能明显提高呼吸内科重症患者的临床治疗效果,明显改善血氧指标和心率,并发症少。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的探讨护理干预应用于呼吸内科重症患者的效果。方法随机选取2013年12月至2015年12月来我院就诊的320例呼吸内科重症患者依照不同护理措施进行分组,A组实施护理干预模式(160例),B组实施常规护理方式(160例)。结果 A组呼吸内科重症患者护理有效率91.33%明显高于B组80.00%,(P<0.05)。结论护理干预在呼吸内科重症患者中进行实施,患者护理有效率可以明显得到提高,值得进一步推广。

综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果分析

目的:讨论呼吸内科重症患者应用综合护理干预的效果分析。方法:选取郸城县妇幼保健院呼吸内科诊治的重症患者共110例,随机分为观察组和对照组,各55例。对照组应用常规护理,观察组在基础护理外进行综合护理干预,比较两组应用不同护理方式后的治疗有效率。结果:观察组治疗有效率(56.36%)显著高于对照组(72.73%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规护理方式相比,综合护理干预可显著提高患者的治疗有效率,值得临床推广。