对重症呼吸内科患者进行护理干预的效果观察

目的:探讨对重症呼吸内科患者进行护理干预的临床效果。方法:对2012年3月~2014年3月期间我院收治的170例呼吸内科重症患者的临床资料进行回顾性研究。将这170例患者随机分为对照组和观察组,每组各有85例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上进行全面的护理干预。护理结束后,比较两组患者血气分析指标检测的结果。结果:经过护理,观察组患者的PH值平均为7.67±0.13,PaCO2平均为57.2±3.7 mmHg,PaO2平均为94.7±5 mmHg,呼吸的频率平均为20.1±3.4次/min,心率平均为90.1±7.2次/min。对照组患者的PH值平均为7.28±0.12,PaCO2平均为70.1±3.4mmHg,PaO2平均为64.1±2.7 mmHg,呼吸的频率平均为27.5±3.4次/min,心率平均为98.4±5.9次/min。观察组患者的PH值、PaCO2、PaO2、呼吸的频率、心率等血气分析指标检测的结果明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对重症呼吸内科患者进行全面的护理干预的效果好,能加快其病情恢复的速度,有利于其早日康复。此护理方法值得在临床上推广使用。

不同护理干预模式在呼吸内科重症患者护理中的应用分析

总结综合性护理干预方案在呼吸内科重症患者护理中的应用效果。方法 从研究目的出发从呼吸内科重症患者中抽取出60例,将其作为本次的研究主体,分组进行对比分析来证实综合护理干预方案的有效性。其中30例为对照组给予常规护理方法,另外30例为研究组给予综合性护理方案。对比的指标包括护理总有效率、并发症发生率及护理满意度。结果 分别从以上几个指标得出的数据进行分析显示,研究组均比对照组有明显的优势(P<0.05)。结论 综合护理干预可以确保护理工作的全面性、系统性、细致性,有助于提升呼吸内科重症患者的身心健康水平,降低并发症风险,值得推广使用。 。

护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果探究

探讨呼吸内科危重病人的护理干预措施。方法 选择本院呼吸科72名危重病人,按照随机原则分成两组,每组36例。对照组给予常规护理,观察组给予另一种护理干预。结果 如表1所示,观察组的护理成功率为94.44%,远高于对照组的75.00%(χ2=9.426,P=0.008)。而且,如表2的数据,观察组在接受护理之后,他们的PaO2和PaCO2分别为75.25±7.44mmHg和64.24±4.76mmHg, RR为21.19±2.23次/min, HR为79.78±6.22次/min,以上各项指标均明显优于控制组。两组患者术后PaO2、PaCO2、 RR、 HR相比,均存在显著性差异(P<0.05);表3显示,治疗组病人对护理的满意度达97.22%,而对照组病人的满意度为72.22%(χ2=12.521, P=0.008)。结论 对呼吸科危重病人进行护理干预,可明显改善其呼吸功能,提高其护理质量及病人满意度,值得临床推广。

探讨呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施

目的研究并分析对呼吸内科护理中重症患者的应急护理干预措施。方法选择我院于2010年1月至2013年收治的80例呼吸内科重症患者为研究对象,按随机方式分为观察组与对照组,观察组除使用正常护理方式外,还对患者进行综合护理,对照组采取为常规护理法,针对两组患者治疗疗效进行详细记录与分析。结果观察组患者好转率高于对照组患者,上述数据组间比较差异显著(P<0.05),差异有统计学意义。结论对于呼吸内科重症患者,宜使用综合护理的方式。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果分析

目的分析护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法纳入我院在2013年7月至2015年1月200例呼吸内科重症患者,根据随机原则分成传统组和综合组。其中传统组患者护理方式为一般护理,综合组患者护理方式为综合护理。对比两组患者呼吸机使用时间、ICU留观时间、病死率和不良事件的差异。结果综合组患者呼吸机使用时间、ICU留观时间明显短于传统组,病死率明显低于传统组,不良事件发生率明显低于传统组,数据组间均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果显著,可有效缩短其呼吸机使用时间和ICU留观时间,降低病死率和不良事件,对患者预后有益,值得推广。

呼吸内科重症患者采用护理干预措施的临床应用效果

通常情况下,呼吸系统疾病患者病情极易复发,同时具有较长的病程,一些疾病晚期患者伴呼吸困难、发绀等,精神状态较差,严重的情况下还会对药物治疗具有较差的反应,在呼吸衰竭的情况下死亡[1]。因此,临床一方面应该有效治疗呼吸科重症患者,另一方面还应该将符合患者文化水平的科学合理的护理提供给患者,从而使临床治疗效果得到切实有效的保证[2]。本研究探讨采用护理干预措施对呼吸内科重症患者的临床应用效果。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床影响

目的探讨护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果。方法选取在我院呼吸内科重症监护室住院治疗的呼吸内科重症疾病患者100例,采取随机原则将入组患者分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予呼吸内科常规临床护理干预,观察组患者给予综合护理干预。结果两组患者干预前的p H值、Pa O2、Pa CO2、呼吸频率及心率等各项指标相当,比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。观察组患者护理干预后,其以上各项指标均得到了显著改善,且改善程度均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对呼吸内科重症患者实施综合护理干预能够显著改善患者的各项临床指标,对于提高患者临床治疗效果,确保患者生命质量具有重要的作用。

呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施

目的:分析呼吸内科护理中重症患者应急护理干预措施及其临床效果。方法:97例呼吸内科护理中重症患者,按照入院顺序随机分为护理组(48例)和对照组(49例)。护理组采用应急护理干预,对照组采用常规护理进行干预。对比两组患者进行干预后的治疗效果。结果:干预后,护理组有效33例(68.75%),显效13例(27.08%),总有效46例(95.83%);对照组有效29例(59.18%),显效11例(22.45%),总有效40例(81.63%)。护理组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对呼吸内科护理中重症患者采取应急护理干预治疗能够有效提高患者的治疗效果,改善其临床症状,值得临床推广使用。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的：观察护理干预对于呼吸内科重症患者的临床效果。方法：选取我院在2013年3月∽8月收治的呼吸内科重症患者80例，按照护理方法的不同随机分为实验组40例和对照组40例，对照组患者采用的是常规的临床护理，实验组患者采用的是护理干预，观察2组患者的恢复情况。结果：实验组患者恢复的总有效率为97.5%，对照组患者恢复的总有效率为85%，实验组患者恢复的总有效率明显高于对照组患者（P〈0.05）。结论：在呼吸内科重症患者的护理中进行护理干预对于患者的病情恢复具有非常积极的意义，可以帮助患者更好的恢复健康，提升患者对于护理工作的满意度，可以进行临床的推广和应用。

护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果观察

目的:探讨护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法:选取2010年1月至2014年12月于本院接受治疗的80例呼吸内科重症患者作为研究对象,80例患者随机分为各40例的观察组与对照组,对照组患者给予常规护理,观察组患者实施全面护理干预,对两组患者的心理状态、护理满意度及并发症情况进行对比分析。结果:相比于对照组患者,观察组患者的SDS、SAS评分均显著性降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的护理满意度为70.0%,显著低于观察组患者的护理满意度(92.5%),对比差异具有显著性(P<0.05)。对照组与观察组的并发症发生率分别为15.0%与2.5%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对呼吸内科患者实施全面护理干预模式能够显著的改善患者的心理状态,且能获得患者较高的满意度,并且并发症较少,具有较高的临床应用价值。

综合护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果分析

目的:讨论呼吸内科重症患者应用综合护理干预的效果分析。方法:选取郸城县妇幼保健院呼吸内科诊治的重症患者共110例,随机分为观察组和对照组,各55例。对照组应用常规护理,观察组在基础护理外进行综合护理干预,比较两组应用不同护理方式后的治疗有效率。结果:观察组治疗有效率(56.36%)显著高于对照组(72.73%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规护理方式相比,综合护理干预可显著提高患者的治疗有效率,值得临床推广。

呼吸内科重症患者的护理对策及注意事项探讨

目的探究及分析呼吸内科重症患者的护理对策及注意事项。方法回顾性分析我院自2012年5月至2012年12月收治的呼吸内科重症患者92例,将其随机分成A、B两组,A组为对照组,B组为观察组。每组均46例,两组患者均采用相同的治疗方法,A组给予常规的护理方法,B组在常规护理的基础上实施应急重症监护。观察并探讨患者护理过程中注意事项,比较两组患者经不同护理方式后的护理效果,调查患者家属对两种护理工作质量的满意程度。结果 B组患者护理效果的痊愈率及总有效率均高于A组患者,P<0.05,具有统计学意义。经应急重症监护的患者家属其满意程度较高于采用常规护理方式护理的患者。结论采取应急重症监护的护理方法对呼吸内科重症患者的痊愈率高于常规护理,此外辅以使用强效抗感染治疗、加强锻炼、注意翻身拍背、口腔护理等注意事项,可明显降低呼吸内科重症患者的病死率,提高患者的生存质量。

间歇式充气压力治疗仪预防呼吸内科重症患者下肢深静脉血栓的效果观察

目的观察间歇式充气压力治疗仪预防呼吸内科重症患者下肢深静脉血栓的效果。方法将120例呼吸内科重症患者随机分为观察组和对照组，每组60例，对照组采取传统护理措施，观察组在采取传统护理措施的基础上加用间歇式充气压力治疗仪预防。7天后观察有无出现DVT特征性临床症状，第4、7天观察DVT发生率、静脉血流动力学情况。结果第7天出现DVT特征性临床症状对照组12例，观察组3例，观察组明显少于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．05）；第4天发生DVT对照组5例，观察组未发生，观察组明显少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05），第7天对照组发生7例，观察组发生1例，观察组明显少于对照组，差异有统计学意义（P〈O．05）；股静脉平均流速和峰值流速观察组均明显大于对照组，差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论间歇式压力治疗仪能有效预防呼吸内科重症患者深静脉血栓的发生。且能减少护士的工作量，提高患者舒适度，提高护理质量，改善预后。

呼吸内科重症患者临床护理体会

目的：探讨呼吸内科重症患者的临床护理方法，进一步指导临床护理工作。方法：选择80例呼吸内科重症患者为研究对象，加强病情观察、基础护理、机械通气护理、药物护理、心理护理等全面的护理措施，对治疗总有效率以及住院时间进行统计分析。结果：本组患者实施全面护理干预后，80例患者中治愈44例（55％），好转30例（37．5％），无效4例（5％），死亡2例（2。5％），住院时间7～42d，平均21d。结论：呼吸内科重症患者病情危急，需要采取全面综合的护理干预，才能提高临床治疗有效率，缩短住院时间和降低病死率，需要进一步加强。

呼吸内科重症患者使用呼吸机停机时的护理研究进展

呼吸机是呼吸内科临床常用的危急重症患者抢救工具,以辅助呼吸和维持患者生命稳定为主要功能,帮助患者安全度过危重症期,待患者恢复正常的呼吸功能后即可停机,从而保持患者正常呼吸。针对于危重症患者而言,使用呼吸机的时间较长,若要维持患者自主呼吸必须及早脱机,但很多患者在长期使用呼吸机的过程中因此产生的呼吸机依赖症,因此在停机时采取必要的护理配合对解除患者心理负担,提高停机配合的积极性十分重要。该文基于以上背景,对呼吸内科重症患者使用呼吸机停机时的护理进行了综述,并基于现实问题进行研究展望,希望能为呼吸内科临床工作提供参考。

探讨呼吸内科重症患者采用护理干预措施的应用效果

目的探究护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果。方法纳入本院2015年7月至2017年7月收治的96例呼吸内科重症患者,按照数字表法将其分为2组,对照组与观察组患者分别予以常规护理与系统护理,并对比两组患者的临床效果、心率、呼吸频率情况。结果观察组总有效率93.75%,高于对照组的70.83%(P<0.05);观察组患者的心率与呼吸频率分别为(105.8±4.8)次/分、(30.0±2.7)次/分,均高于对照组患者的(91.9±4.7)次/分、(22.2±2.2)次/分(P<0.05)。结论护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果显著,可改善患者的病情与不良情绪。

护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果分析

目的：探讨护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果。方法择取我院2014年1月至2015年1月收治的100例呼吸内科重症患者进行研究，随机分为参照组和实验组，参照组实施常规护理，实验组不仅对患者进行常规护理，还在此基础上实施护理干预，对比分析两组护理效果。结果参照组护理有效率为88%，实验组护理有效率为98%，比较两组护理有效率，实验组明显优于参照组，P<0.05，具有统计学意义。结论实验组对呼吸内科重症患者施以护理干预效果显著，因此值得在临床护理中推广应用。

间歇式充气压力治疗仪预防呼吸内科重症患者下肢深静脉血栓的护理效果分析

目的分析在该院呼吸内科接受治疗的重症患者采用间歇式充气压力治疗仪以及护理干预对于降低下肢深静脉血栓形成率所发挥的作用。方法以114例2018年3月—2019年2月在该院呼吸内科接受治疗的患者为研究对象,应用抽样法将入选患者分为对照组(n=57)和观察组(n=57),为所有患者提供心理护理、饮食指导、运动指导等常规护理,在此基础上为所有患者提供下肢深静脉血栓预防护理,观察组患者应用间歇式充气压力治疗仪治疗及护理,统计和对比2组患者下肢深静脉血栓形成情况。结果对照组10例患者出现下肢深静脉血栓,总形成率17.54%,观察组3例患者出现下肢深静脉血栓,总形成率为5.26%,观察组下肢深静脉血栓总形成率明显低于对照组,2组总形成率差异有统计学意义(P<0.05)。结论在该院呼吸内科接受治疗的重症患者采用间歇式充气压力治疗仪以及护理干预可显著降低下肢深静脉血栓形成率,有利于减轻患者的生理以及心理痛苦。

护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析

目的:对呼吸内科重症患者护理中护理干预的应用效果进行分析。方法:以医院呼吸内科重症患者92例为研究对象,采用常规护理方式的46例纳入对照组,另外在常规护理基础上行护理干预的46例纳入观察组,比较两组患者护理前后心理状况改善情况,并对满意率情况进行对比。结果:护理前后患者心理状况比较,观察组护理后SAS与SDS改善情况优于对照组,满意率比较,观察组(93.48%)高于对照组(79.07%),差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:呼吸内科重症患者护理中,护理干预的引入对改善重症患者心理状况,提升患者满意率可起到重要作用,应在临床实践中进行推广。

舒适护理对呼吸内科重症患者的临床效果观察

目的:探讨对呼吸内科重症患者采取舒适护理的临床效果.方法:抽取我院于2017年4月~2018年4月所收治的108例呼吸内科重症患者作为本次研究的对象,根据所实施的护理模式不同将其进行分组,分为舒适组和对照组,各组患者分别为54例.对照组实施常规护理方案,舒适组实施舒适护理方案,观察并比较舒适组和对照组各项指标以及护理满意度评分.结果:舒适组的心率、呼吸频率、动脉血氧分压以及动脉二氧化碳分压等各项指标均优于对照组,舒适组的护理满意度评分(89.25±4.12)分显著高于对照组(70.12±5.63)分,P<0.05表示差异有统计学意义.结论:对呼吸内科重症患者实施舒适护理方案,能够有效改善患者的各项生命体征,在一定程度上提高患者的护理满意度.