机械通气治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭患者抢救过程中的应用效果观察

目的:探讨机械通气治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭患者抢救过程中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2017年6月-2018年10月收治的88例重症哮喘合并呼吸衰竭患者。将其按随机数字表法分为两组,每组44例。常规治疗组采取常规药物治疗,机械通气治疗组则采取常规药物加机械通气治疗。比较两组治疗效果;住院时间、血气指标恢复正常时间;治疗前后患者血气分析水平;不良反应发生情况。结果:机械通气治疗组治疗效果、住院时间、血气指标恢复正常时间、血气分析水平均优于常规治疗组(P<0.05)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常规药物加机械通气治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果理想,可有效改善患者的血气分析指标,改善预后,缩短住院时间,且安全性高,无严重不良反应。

56例急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者经无创机械通气抢救的效果观察

目的研究急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者经无创机械通气抢救的效果。方法 112例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为观察组和对照组,各56例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上进行无创机械通气治疗,对比两组患者治疗效果。结果观察组患者症状缓解率显著高于对照组,二氧化碳分压(Pa CO2)、氧分压(Pa O2)以及p H值显著优于对照组(P<0.05)。结论急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者经无创机械通气抢救的效果显著,值得在临床上广泛推广。

急诊抢救治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的:分析急诊抢救治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法:入组本院2019年1月至2020年1月科室收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者共70例,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组的患者进行急诊常规治疗;观察组则在对照组的基础上增加机械通气辅助干预。比较两组生命体征稳定的时间、治疗前后患者血氧分压、二氧化碳分压、心率、整体疗效、死亡率。结果:观察组生命体征稳定的时间、治疗后患者血氧分压、二氧化碳分压、心率、整体疗效、死亡率均优于对照组,P<0.05。结论:常规治疗与机械通气辅助干预对于重症哮喘合并呼吸衰竭的联合急诊抢救效果更好,有利于稳定患者病情,改善生命体征,降低死亡率。

机械通气治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭患者抢救过程中的应用价值分析

目的分析机械通气治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭患者抢救过程中的应用价值。方法本次研究对象选择2012年1月至2017年1月新疆生产建设兵团第六师医院的100例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机将其分为各50例患者的研究组和对照组,给予对照组患者常规治疗措施,研究组患者在常规治疗的基础上增加机械通气治疗,对比两组患者治疗后HR、RR、PaO_2、PaCO_2等指标水平、治疗有效率和病死率。结果研究组患者的HR、RR、PaO_2、PaCO_2等指标均优于对照组,P<0.05;研究组患者的治疗有效率88.0%(44/50)高于对照组74.0%(37/50),P<0.05;研究组患者的病死率0.0%(0/50)低于对照组8.0%(4/50),P<0.05。结论在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的抢救过程中,机械通气治疗可有效改善患者的HR、RR、PaO_2、PaCO_2等指标,提高治疗有效率,降低病死率,值得进一步广泛使用。

无创机械通气在抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者中的应用价值

目的分析无创机械通气在抢救重症哮喘合并呼吸衰竭中的应用价值。方法选取我院呼吸内科于2016年1月至5月所接收的重症哮喘合并呼吸衰竭患者80例为研究对象,随机分为试验组与对照组,各40例。对照组采用常规方式进行救治,试验组在对照组的基础上使用无创机械通气辅助治疗。对比两组患者治疗后哮喘程度以及血气指标。结果试验组患者哮喘治疗效果以及血气指标(酸碱度、血氧分压以及二氧化碳分压)均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用无创机械通气技术对重症哮喘合并呼吸衰竭患者进行抢救治疗,能显著提升治疗效果,降低抢救风险,有利于患者后期恢复。

研究分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床护理方法及效果

目的研究分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床护理方法及效果。方法收集本院33例2015年6月-2019年10月的重症哮喘合并呼吸衰竭患者开展研究,使用抛硬币法将患者分为两组,各17例、16例。分别实行急诊抢救护理(观察组)和常规护理(参照组),对比护理成效。结果观察组的开始治疗时间、抢救时间以及住院时间均低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的Pa0_(2)和PaCO_(2)均明显优于参照组(P<0.05)。结论在对重症哮喘合并呼吸衰竭患者所进行的护理中,急诊抢救护理能够降低患者的治疗时间以及住院时间,可以进一步提高患者的护理满意度。

重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救临床效果分析

探究重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救临床效果分析。方法 将于2017年9月至2020年3月在本院接受治疗的80例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为两组,比较两组患者的各项治疗效果。结果 观察组患者的各项临床效果均优于对照组患者(P<0.05)。结论 针对重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床治疗发现,采用机械通气急诊抢救进行治疗能有效缓解患者症状,显著提升治疗效果,降低哮喘发作的出现,具有应用价值和实际意义,建议推广。

急诊早期应用无创正压通气对重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状态和心肺功能的影响观察

分析急诊早期应用无创正压通气对重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状态和心肺功能的影响。方法 选择我院2022年1月-2022年12月重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者共70例,随机分2组比对,对照组以常规治疗,观察组急诊早期应用无创正压通气。比较两组住院时间、治疗前后患者血气分析指标、心功能状况、血浆氨基末端脑钠肽前体、肺功能、总有效率。结果 观察组住院时间短于对照组,治疗后患者血气分析指标、心功能状况、血浆氨基末端脑钠肽前体、肺功能优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论 急诊早期应用无创正压通气对重症心衰合并Ⅱ型呼吸衰竭患者缺氧状态和心肺功能改善效果确切。

无创正压通气治疗急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者疗效观察

支气管哮喘合并呼吸衰竭是临床常见的急诊危重症,且疾病进展缓慢,多表现有呼吸不畅、喘憋、支气管痉挛等症状,大部分患者就诊时症状已经非常严重[1]。临床以往对该类患者采用的常规治疗方法有补液、激素使用和血气指标纠正等。如果抢救不及时,患者很可能由于发生气道内痰栓、代谢性酸中毒等情况威胁到其生命安全[2]。在本研究当中,通过观察无创正压通气治疗急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的效果及预后,以利找到能够提高患者治疗效果的更好方案。

改良式体位引流联合口腔清洁护理模式对重症哮喘合并呼吸衰竭气管插管患者机械通气时间及VAP风险的影响

目的分析改良式体位引流联合口腔清洁护理模式在重症哮喘合并呼吸衰竭气管插管患者护理中的应用效果。方法选取河南省人民医院2018年12月至2020年12月期间收治的重症哮喘合并呼吸衰竭气管插管患者200例作为研究对象,依据护理方案不同分为研究组与对照组,各100例。对照组予以常规护理干预,研究组基于对照组加用改良式体位引流联合口腔清洁护理模式,比较两组护理效果[机械通气时间、呼吸机相关肺炎(VAP)发生率、口腔感染率]及干预前、干预7 d牙菌斑指数、Beck口腔评分、软垢指数、Kolcaba舒适状况量表(GCQ)评分及护理满意度情况。结果研究组机械通气时间短于对照组,VAP发生率1.00%、口腔感染发生率1.00%少于对照组9.00%、10.00%(P <0.05);干预后研究组软垢指数、牙菌斑指数、Beck口腔评分少于对照组(P <0.05);干预7 d两组GCQ评分高于干预前,且研究组GCQ量表心理、精神、生理、社会文化与环境等维度评分均高于对照组(P <0.05),研究组护理满意度96.00%明显高于对照组84.00%(P <0.05)。结论改良式体位引流联合口腔清洁护理模式应用于重症哮喘合并呼吸衰竭气管插管患者护理中,可缩短患者机械通气时间,降低VAP、口腔感染发生率,改善舒适度,增强护理满意度。

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床分析

目的探究无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法 60例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为实验组和对照组,每组30例。对照组采用常规抢救方式治疗,实验组在对照组的治疗基础上外加无创正压通气治疗,比较两组患者的治疗效果,治疗后呼吸频率(RR)、心率(HR)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)的变化情况以及并发症发生率。结果治疗1个月后,实验组总有效率为90%,高于对照组的70%(P<0.05);实验组的RR、HR、Pa CO2及并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气能有效缓解患者哮喘及呼吸困难的症状,下降患者并发症的发生率,临床应用价值高。

探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果

目的研究分析重症哮喘合并呼吸衰竭患者的临床急救。方法选取我院接收的80例重症哮喘合并呼吸衰竭患者来进行研究分析,将这些患者分组为对照组和治疗组,每组均有40例。对照组患者使用常规治疗,治疗组使用急诊抢救治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果对照组患者的咳嗽、喘息、肺部症状改善情况需要的时间比治疗组长,治疗组患者住院时间比对照组短,两组结果存在统计学差异性,P<0.05。在两个疗程之后,治疗组患者的临床总有效率是92.5%,对照组患者的治疗有效率是60%,两组结果存在统计学差异性,P<0.05。结论重症哮喘合并呼吸衰竭患者接受急诊抢救治疗的临床效果比较好,患者的治疗时间短。

无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果观察

目的:探讨无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法:纳入笔者所在医院90例2017年1月-2018年10月重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭患者。采用随机数字表分组,对照组采取常规药物治疗,无创正压治疗组则采取常规药物联合无创正压通气治疗。比较两组效果,纠正呼吸衰竭时间、哮喘发作控制时间,治疗前后患者呼吸频率、血气指标及不良反应发生情况。结果:无创正压治疗组效果、纠正呼吸衰竭时间、哮喘发作控制时间、呼吸频率、血气指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。无创正压治疗组不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规药物治疗基础上应用无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果理想。

用机械通气疗法辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的效果分析

目的 :探讨分析用机械通气疗法辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法 :选取2012年3月至2014年6月间我院收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者188例作为研究对象,将其随机分为对比组(94例)和分析组(94例),为对比组患者进行常规治疗,为分析组患者在进行常规治疗的基础上采用机械通气疗法进行辅助治疗,然后观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过一段时间的治疗,两组患者的上述临床指标较治疗前均有明显的改善,且分析组患者上述指标的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。分析组患者使用茶碱类药物、皮质激素类药物及吸入式β2激动剂的用药频次及剂量均明显低于对比组患者,分析组患者的死亡率明显低于对比组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :用机械通气疗法辅助治疗重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

急诊治疗在重症哮喘合并呼吸衰竭患者中的临床价值

对于处于重症阶段的哮喘患者同时合并呼吸衰竭时,采用急诊治疗的实际临床价值进行了分析。方法:首先进行研究对象的选择,选择日期区间为2019年12月-2020年3月,选择的50例患者均是经过确诊的重症哮喘患者,同时合并发生呼吸衰竭。对选择的50例患者进行抽签分组,组别分别为常规治疗组和急诊治疗组。常规治疗组则是运用常规对症支持治疗手段进行常规治疗,急诊治疗组则是运用相应的急诊治疗手段进行救治。采取不同的治疗方法之后,对比常规治疗组和急诊治疗组的临床效果,并分析急诊治疗的临床价值。结果:在治疗总有效率方面,常规治疗组与急诊治疗组的对比结果显示,后者的总有效率为92%,高于前者的64%(P<0.05);在治疗前后的各项指标方面,常规治疗组与急诊治疗组的对比结果显示,两者各项指标在治疗前并没有出现较大的差异(P>0.05),而在治疗后,后者的各项指标明显改善程度更高(P>0.05)。结论:对于处于重症阶段的哮喘患者,当其同时合并呼吸衰竭时应当针对患者采取急诊治疗的手段,从而有效提高患者的治疗有效情况,并且使患者各项相关指标都可以得到改善,从而为患者预后奠定良好基础。

研究在机械通气辅助下使用甲泼尼龙联合异丙托溴胺雾化吸入对重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗效果

研究在机械通气辅助下使用甲泼尼龙联合异丙托溴胺雾化吸入对重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗效果。方法:通过数字分表法将本院2018年10月-2019年10月的90例重症哮喘合并呼吸衰竭患者分为两组,其中实行联合用药治疗的为参照组,在参照组基础上实行机械通气辅助治疗的为观察组,分析其治疗效果。结果:经治疗,观察组血气指标优于参照组;且参照组的不良反应发生率(26.67%)高于观察组(4.44%),差异明显(P<0.05)。结论:在重症哮喘合并呼吸衰竭患者的治疗中,在联合用药的基础上实行机械通气,能够有效改善患者的血气指标,并且对于减少不良反应的产生也是非常有利的。

丹红注射液联合无创正压通气对重症哮喘并呼吸衰竭患者凝血状态及体液免疫的影响

哮喘急性发病可引发重症哮喘,临床表现为呼吸困难、大汗淋漓、脉搏跳动加速及干咳等症状[1].而呼吸衰竭属于呼吸系统疾病,临床表现主要为咳痰、咳嗽及呼吸障碍等,因此若不及时加以预防及治疗,将对重症哮喘并呼吸衰竭患者的健康产生严重的威胁[2].现阶段研究发现无创正压通气(NPPV)是一种治疗呼吸衰竭的新型手段,无需插管,可高效缓解患者呼吸疲劳及低氧血症,较好地改善患者的通气功能[3].为了进一步提升患者的临床疗效,有研究发现[4]中西医结合治疗可改善患者的临床疗效,丹红注射液是一种由红花及丹参提取物制成的中药制剂,具有养心通脉及活血化瘀的作用,研究报道其可改善呼吸衰竭患者的临床疗效[5].因此本研究采用丹红注射液联合NPPV治疗重症哮喘并呼吸衰竭患者,探究该治疗方案对患者凝血状态及体液免疫的影响.现报道如下.

探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果

分析急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法:入组我院收治的重症哮喘合并呼吸衰竭患者共70例,随机分组,常规治疗组的患者进行急诊常规治疗,机械通气辅助治疗组则在常规治疗组的基础上增加机械通气辅助干预。比较两组生命体征恢复平稳的时间、治疗前后患者血氧分压、二氧化碳分压、心室率、生存质量评分、治疗总有效率、死亡率。结果:机械通气辅助治疗组生命体征恢复平稳的时间、治疗后患者血氧分压、二氧化碳分压、心室率、生存质量评分、治疗总有效率、死亡率均优于常规治疗组,P<0.05。结论:在重症支气管哮喘并发呼吸衰竭时,常规治疗配合机械通气,可有效地控制病情,提高病人的生存质量,减少病死率。

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果观察

目的探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取2014年3月～2014年12月我院收治的88例重症哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组与观察组各44例,对照组给予常规的治疗,观察组在对照组的基础上给予机械通气治疗。比较两组患者治疗前后的呼吸频率（RR）、心率（HR）、动脉血二氧化碳分压（Pa CO2）、动脉血氧分压（Pa O2）、血p H值与哮喘缓解情况。结果两组患者治疗前后的血p H值无统计学差异（P〉0.05）;两组患者的RR、HR、Pa CO2、Pa O2均较治疗前有所改善（P〈0.05）,但观察组的改善程度更加明显,具有统计学差异（P〈0.05）;观察组的哮喘缓解率为68.2%,高于对照组43.2%,具有统计学差异（P〈0.05）。结论机械通气急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果较好,可缓解患者的哮喘发作,稳定生命体征,降低病死率,值得在临床上推广使用。

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床分析

目的 探讨急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床分析.方法 随机选取2012年 3月到 2015 年3 月在我院急诊抢救的80名重症哮喘合并呼吸衰竭的患者分为对照组和观察组,每组40名患者.给予对照组患者实施常规的基础治疗,观察组患者给予机械通气治疗.比较两组患者的临床效果.结果两组患者治疗后生命体征各项指标除血pH值外,其他各项指标变化较为明显,差异具有统计学意义（P〈0.05）.与对照组治疗后各项指标相比,观察组具有明显的优势,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论急诊重症哮喘合并呼吸衰竭患者给予机械通气治疗具有良好的临床效果,能够缓解患者的哮喘症状,对稳定患者病情和降低病死率具有十分重要的价值和意义.