品管圈活动提高急诊重症室患者满意度的效果评价

目的探讨护理品管圈活动在提高急诊重症患者满意度方面的效果。方法成立品管圈,确定主题,明确存在问题并进行原因分析,针对原因制订对策并实施。结果品管圈活动后,患者不满意的主要因素(等待治疗时间和护士巡回)均得到明显改善(P<0.01)。结论开展品管圈活动有利于解决存在的问题,并合理有效利用护理人力资源,提高患者满意度。

胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床价值分析

目的 研究胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床价值。方法 研究对象:我院治疗的83例重症室性心律失常患者。随机分组方法:密封信封不透光法。83例患者分为L组和A组。L组以药物利多卡因治疗;A组以药物胺碘酮治疗。对比两组疗效。结果 (1)A组对比L组重症室性心律失常控制率更高,χ~2检验差异显著,P<0.05。结论 胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床价值确切,可有效控制心律失常发作,值得推广。

胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床效果与护理干预

目的:研究胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床效果与护理干预。方法:对我院2015年4月—2017年4月收治的80例重症室性心律失常患者的临床资料进行统计分析,依据护理干预方法将这些患者分为常规护理干预组(n=40)和综合护理干预组(n=40)两组,两组患者均采用胺碘酮治疗,常规护理干预组患者接受常规护理干预,综合护理干预组患者接受综合护理干预,然后对两组患者的临床疗效、发作频率、持续时间进行统计分析。结果:综合护理干预组患者的治疗和护理总有效率为77.5%(31/40)显著高于常规护理干预组60.0%(24/40)(P<0.05),发作频率显著低于常规护理干预组(P<0.05),持续时间显著短于常规护理干预组(P<0.05)。结论:胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床效果良好,综合护理干预较常规护理干预效果好,值得推广。

神经外科重症室的护理管理

随着现代医学向微观方向的深入,临床医学门类划分越来越多,各类专科ICU也相继建立并蓬勃发展。我院于2008年4月成立了神经外科重症监护病房（NICU）,是江西省的第二家神经外科重症监护病房，用于重症病人的抢救、治疗与监护，经过近两年的不断努力，已在重症患者抢救与监护方面积累了丰富的经验，成功抢救了大量重症患者，对提高重症患者的抢救成功率和降低死亡率发挥了重要作用。由于重症监护病房是一个“三集中”的特殊护理单元，给护理管理工作带来一定难度，因此严把护理管理关至关重要。

胺碘酮静脉应用治疗重症室性心律失常的临床观察

目的探讨胺碘酮静脉应用治疗重症室性心律失常的疗效及转归.方法分析1995～2004年10年间住院治疗的重症室性心律失常患者56例的临床资料、应用胺碘酮治疗的疗效和相关问题.结果 56例重症室性心律失常患者经静脉应用不同剂量的胺碘酮治疗后,显效率为67.86%,有效率为26.78%,总有效率为94.64%,病死率为5.36%.结论胺碘酮静脉应用治疗重症室性心律失常,疗效好、作用快、无副作用.

关于病区重症室抢救的护理管理研究

目的对病区重症室抢救的护理管理进行探讨,从而提高患者的成功抢救率,减少了并发率,为患者提供了更好的护理质量。方法针对重症室发病急、变化快、病情复杂的特点,将危重患者集中一起进行护理,并采取有效措施对重症室加强护理管理。结果通过加强对重症室抢救的护理管理,患者满意度有了很大提高。结论加强病区重症室抢救护理管理,不仅护理人员的业务技能得到提高,也让患者得到最及时的抢救,为患者提供最优质的护理服务。

静脉应用胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床体会

目的:探讨胺碘酮静脉应用治疗重症室性心律失常的疗效及转归。方法:分析2004～2009年住院治疗的重症室性心律失常患者56例的临床资料、应用胺碘酮治疗的疗效和相关问题。结果:56例重症室性心律失常患者经静脉应用不同剂量的胺碘酮治疗后,显效率为67.86%,有效率为26.78%,总有效率为94.64%,病死率为5.36%。结论:胺碘酮静脉应用治疗重症室性心律失常,疗效好、作用快、无不良作用。

胺碘酮与利多卡因治疗重症室性心律失常的效果比较

目的比较胺碘酮与利多卡因治疗重症室性心律失常的效果。方法选取2017年2月~2019年2月我院心内科收治的62例重症室性心律失常患者作为研究对象,并按照随机数字表法将所有患者分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组患者采用利多卡因进行治疗,观察组给予胺碘酮进行治疗。观察观察组和对照组患者的临床疗效、治疗前后心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)]及不良反应发生情况。结果观察组的治疗总有效率为96.77%,高于对照组的67.74%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前的心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后的LVEF、LVEDD、LVESD均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的LVEF、LVEDD、LVESD均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率为9.68%,低于对照组的35.48%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮对于重症室性心律失常具有较好的临床疗效,能够有效改善患者的心功能指标,并且安全性更高,效果显著,值得在临床中广泛推广。

胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床观察

目的探讨胺碘酮静脉及口服联合治疗重症室性心律失常的疗效及转归。方法将重症室性心律失常患者50例随机分为胺碘酮组和利多卡因组各25例。胺碘酮组予胺碘酮静脉及口服治疗,利多卡因组予利多卡因治疗。治疗后比较2组疗效及预后。结果胺碘酮组有效率为76.0%高于利多卡因组的60.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。胺碘酮组病死率为4.0%明显低于利多卡因组的12.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论胺碘酮治疗重症室性心律失常的疗效优于利多卡因,值得推广应用。

胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床观察

目的探讨应用胺碘酮治疗重症室性心律失常的疗效及转归。方法选取1995年9月～2005年9月本院收治的60例重症室性心律失常患者,随机分为A、B两组,每组30例,A组患者注射胺碘酮,B组患者注射利多卡因,比较两组患者治疗后的临床效果。结果经过1周治疗后,A组显效率为43.33%,有效率为50.00%,无效率为6.67%,总有效率为93.33%;B组显效率为26.67%,有效率为43.33%,无效率为30.00%,总有效率为70.00%;两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床应用胺碘酮治疗重症室性心律失常起效快,效果好,疗效优于利多卡因。

胺碘酮治疗重症室性心律失常患者的临床效果分析

目的:观察分析对重症室性心律失常患者以胺碘酮药物治疗的临床效果。方法:从重症室性心律失常患者中随机抽取54例患者作为观察对象,根据患者的入院顺序将患者纳入到对照组(27例,使用利多卡因药物治疗)与试验组(27例,使用胺碘酮药物治疗)。对两组患者的治疗效果、心功能指标进行记录与对比。结果:试验组患者的治疗总有效率、心功能指标均优于对照组,且存在明显差异(P<0.05)。结论:与利多卡因药物比较,对重症室性心律失常患者使用胺碘酮药物治疗的临床效果更加显著,患者的心功能得以改善,可做推广。

静脉与口服胺碘酮联合治疗重症室性心律失常临床疗效观察

目的分析静脉与口服胺碘酮联合治疗重症室性心律失常的临床疗效。方法 60例重症室性心律失常患者,随机分成观察组与对照组,各30例。观察组采用胺碘酮(静脉与口服联合)治疗,对照组采用利多卡因治疗,对比两组的治疗效果和预后。结果观察组患者的治疗有效率83.3%明显高于对照组的60.0%,病死率3.3%明显低于对照组的13.3%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论静脉与口服胺碘酮联合治疗重症室性心律失常具有较好的临床效果,能提高患者的临床治愈率,降低患者的死亡率,是一种较好的治疗药物,值得应用及推广。

神经科重症室的护理管理

目的通过加强对神经科重症室全面的质量管理和护理人员的管理,充分调动各级护理人员的工作积极性及参与管理的意识,保证了护理安全。结论加强神经科重症室的管理,提高重症患者的抢救成功率,最终为患者提供优质服务。

胺碘酮治疗98例重症室性心律失常的护理体会

目的探讨胺碘酮治疗重症室性心律失常的护理体会。方法回顾总结2009年6月至2010年6月应用胺碘酮静脉注射治疗重症室性心律失常98例护理措施。结果 98例重症室性心律失常经积极控制原发疾病及静脉应用胺碘酮后,于治疗2h内起到明显效果,持续应用胺碘酮5～18h,6例经抢救无效死亡,92例改善和室性心律失常消失。本组病例中无低血压发生和窦性心动过缓的发生,3例轻微静脉炎,经更好注射部位,局部热敷处理后痊愈。结论胺碘酮治疗重症室性心律失常是非常重要的治疗措施,在临床上广泛应用;在应用胺碘酮时应严密监测生命体征;合理选择血管,加强观察和防护,减少静脉炎发生;熟练掌握微量泵应用,输注浓度和速度;加强用药后心率、血压监护,特别是心电图变化监测,能够及早发现药品毒副作用,减少不良后果的发生。

胺碘酮治疗重症室性心律失常患者的临床效果

目的:分析胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床效果。方法:选取本院接诊的重症室性心律失常患者96例,时间段为2017年8月至2018年8月。按照随机数表原理将患者分为对照组与观察组,两组患者均为48例。对照组患者应用常规方法治疗,观察组患者采用胺碘酮治疗。对照并分析两组患者的临床治疗效率。结果:统计两组患者临床治疗效率,对照组为77.1%,低于观察组的95.8%,检验两组数据,P<0.05,差异存在统计学意义;观察两组患者发作频率与时间,观察组患者发作频率小于对照组,时间也更短,检验两组患者数据,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:重症室性心律失常采用胺碘酮治疗,可明显提高临床治疗效率,且能够减缓患者症状,缩短患者心律失常时间。

基于前馈控制的袋鼠式护理对新生儿重症监护病室早产儿生长发育及母乳喂养的影响

目的:研究基于前馈控制的袋鼠式护理对新生儿重症监护病室(NICU)早产儿生长发育及母乳喂养的影响。方法:选择本院2020年1月~2021年1月接诊的75例NICU早产儿进行研究,按照随机数字表法,分为对照组(n=37)和观察组(n=38)。对照组早产儿给予常规护理,观察组早产儿给予基于前馈控制的袋鼠式护理。比较两组早产儿护理前后的生长发育指标(头围、身长和体重),护理后的母乳喂养情况。结果:护理前,两组患儿头围、身长和体重差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组早产儿头围、身长和体重均显著大于对照组早产儿(P<0.05)。观察组早产儿母乳喂养率(68.42%)显著高于对照组早产儿(29.72%),混合喂养率(28.94%)和人工喂养率(2.63%)均显著低于对照组(51.35%、18.91%)(P<0.05)。结论:基于前馈控制的袋鼠式护理能够促进NICU早产儿的生长发育,提高母乳喂养率,值得临床应用及推广。

胺碘酮治疗重症室性心律失常的效果分析

分析胺碘酮治疗重症室性心律失常的效果。方法 我院收治60例重症室性心律失常患者,分组治疗,对照组常规治疗,观察组常规治疗+胺碘酮。结果 比较对照组,观察组疗效、心功能、不良反应特等指标恢复效果更佳,P<0.05。结论 胺碘酮治疗室性心律失常,疗效显著提升,心功能改善同时,还能缩短治疗时间,安全性较高,于临床推广具有适用性。

急危重症科室护理人力资源的合理使用

目的:探讨更有效使用护理人力资源的方法。方法:2003、2004年在急危重症医学部对护士实行科学的计划排班和弹性排班,实施片内护士轮转计划,试行新的奖金分配方案等改革措施。结果:使人力资源得到更合理的使用,显著节省人力资源,2003年节省人力资源共569天,2004年节省986天;护士存假从2002年的257天减少到2004年的32天;护士外出学习的人数从2002年的12人次增加到2004年的76人次;病人满意度从90分上升到96分。结论:通过实施科学、合理的护理管理措施,有效地节省了人力资源。

呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎护理分析

目的探讨呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的临床护理对策及效果。方法选取我院2013年3月~2014年3月入住重症监护室(ICU)的患者70例,将其随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组给予常规护理,观察组在常规基础上给予护理干预措施,比较两组机械通气相关性肺炎的发病率,以及患者与家属对护理的满意度情况。结果观察组VAP发病率17.1%,明显低于对照组40.0%,组间差异(P<0.05);观察组护理满意度97.1%,明显优于对照组71.4%,组间差异(P<0.05)。结论引起呼吸重症监护室内机械通气相关性肺炎的因素较多,临床给予全面、系统的护理干预措施,可有效降低VAP的发病率,值得临床推广及应用。