ICU重症左心衰竭急救治疗的干预性护理及施行效果观察

观察ICU重症左心衰竭急救治疗的干预性护理及施行效果。方法 选取近期我院收治的80例ICU重症左心衰竭患者作为本次研究对象,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用干预性护理,对照组采用常规护理,对于两组患者的护理满意度以及护理效果。结果 观察组患者的护理满意度以及护理效果要明显优于对照组(P<0.05)。结论 干预性护理在ICU重症左心衰竭患者护理中的应用效果确切。

机械通气治疗急性心肌梗死并重症左心衰竭的临床效果分析

目的分析机械通气治疗急性心肌梗死并重症左心衰竭的临床效果。方法68例急性心肌梗死并重症左心衰竭患者,按照奇偶法分为对照组和观察组,每组34例。对照组患者采用常规给氧、抗血小板、抗凝、溶栓治疗,观察组患者在对照组基础上采用机械通气治疗。比较两组患者治疗前后酸碱值(pH值)、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、心率(HR)及治疗效果。结果治疗后,观察组患者p H值、PaO_(2)、PaCO_(2)、HR分别为(7.40±0.04)、(88.24±8.92)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(35.47±6.25)mm Hg、(87.8±6.4)次/min,对照组患者分别为(7.32±0.03)、(72.35±12.32)mm Hg、(39.17±5.42)mm Hg、(105.4±6.3)次/min,观察组患者pH值、PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)、HR低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为94.12%,显著高于对照组患者的73.53%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论机械通气对于急性心肌梗死并重症左心衰竭患者有着较好的治疗效果,且能够改善患者临床指标,值得推广应用。

急性重症左心衰竭患者应用呼吸机治疗的疗效研究

目的探讨急性重症左心衰竭患者应用呼吸机治疗的临床疗效。方法选取我院收治的48例急性重症左心衰竭患者,随机均分为对照组(常规治疗)和观察组(在常规治疗的基础上加用呼吸机治疗)。比较两组患者治疗前后血气分析指标(动脉血pH、氧分压、二氧化碳分压和脉搏氧饱和度)和治疗总有效率的差异。结果两组患者治疗后2 h、6 h和24 h缺氧症状和血气分析指标均较治疗前不同程度改善(P<0.05),观察组改善程度显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为91.7%,显著高于对照组的66.7%(P<0.05)。结论呼吸机治疗急性重症左心衰竭疗效确切,可显著改善患者的低氧血症和酸中毒症状,促进心功能的恢复。

机械通气治疗急性心肌梗死并重症左心衰竭的临床分析

目的探讨机械通气治疗急性心肌梗死并重症左心衰竭的临床效果。方法 45例急性心肌梗死并重症左心衰竭患者,均给予吸氧、卧床休息、抗血小板、抗凝、溶栓等对症治疗,在此基础上,给予患者机械通气治疗。结果观察发现,患者治疗前与治疗24 h后p H、动脉血氧分压(Pa O2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)、动脉血氧饱和度(Sa O2)、收缩压(SBP)、心率(HR)、呼吸频率(R)均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);患者治疗24 h后左心射血分数(LVEF)明显增加,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死合并急性左心衰竭患者在行常规治疗的基础上,给予应用机械通气治疗,可明显提高临床疗效,可临床推广应用。

急性重症左心衰竭患者机械通气38例临床分析

目的:探讨机械通气治疗急性重症左心衰竭的疗效及临床价值。方法:对38例急性重症左心衰竭患者经药物治疗无效或效果较差时及时经喉罩置入气管插管给予呼吸机支持治疗,观察治疗前和治疗后1 h的临床表现、血气结果和临床预后。结果:38例经机械通气治疗1 h后缺氧症状和血气指标明显改善(P<0.05),31例平均住院(14.8±5.5)天好转出院;7例急性左心衰竭好转后于1周内死于心源性休克、心律失常和多器官功能衰竭。结论:经喉罩置入气管插管、机械通气联合足量吗啡救治急性重症左心衰疗效好。

呼吸机对急性重症左心衰竭患者的疗效、炎性因子及代谢指标的影响

目的探讨呼吸机对急性重症左心衰竭(ASLHF)患者的疗效、炎性因子以及代谢指标的影响。方法选择2015年1月—2019年1月本院收治的100例ASLHF患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组各50例。对照组患者仅进行常规治疗,观察组患者则在对照组的基础上进行呼吸机治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗显效的有34例,占比68.00%,其治疗有效率为98.00%,显著高于对照组的21例、42.00%、84.00%(P<0.05);两组患者治疗前各炎症因子水平差异不大,但观察组患者治疗后的ECP、IL-8、IL-17水平显著低于对照组(P<0.05);两组患者治疗前各血气分析指标差异不大,但观察组患者治疗后的PaO2、PaCO2、Sa O2水平显著高于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后p H值高于对照组,HR低于对照组(P<0.05)。结论在常规治疗的基础上进行呼吸机治疗ASLHF患者的效果更好,可显著降低患者的炎症因子水平,改善患者的血气分析指标和代谢指标,加快患者的病情恢复,可在临床上广泛推荐应用。

呼吸机治疗急性重症左心衰竭的临床效果观察

目的分析应用呼吸机治疗急性重症左心衰竭的临床效果。方法 58例急性重症左心衰竭患者,采用随机分组的方法分为实验组和对照组,各29例。对照组患者采用常规治疗措施,实验组患者在常规治疗措施的基础上增加呼吸机治疗,比较两组患者治疗效果及治疗前后血气分析指标。结果治疗前两组患者氧分压、二氧化碳分压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者氧分压、二氧化碳分压优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者显效20例,有效7例,无效2例,总有效率为93.10%(27/29);对照组患者显效10例,有效9例,无效10例,总有效率为65.52%(19/29);实验组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上采用呼吸机治疗急性重症左心衰竭患者疗效显著,且血气分析指标均优于常规治疗方法。

机械通气辅助治疗急性心肌梗死合并重症左心衰竭的效果观察

目的探讨和分析机械通气辅助治疗心肌梗死合并重症左心衰竭的临床疗效。方法在急性心肌梗死合并重症左心衰竭并接受治疗的患者中,选取70例作为研究对象。按照随机原则将其分为两组,其中35例在予以常规药物治疗的基础上结合机械通气治疗,为观察组;其余35例仅予以常规药物治疗,为对照组。在治疗结束后比较两组治疗有效率和治疗前后血压(SBP、DBP)、血氧饱和度(Sa O2)、呼吸频率(RR)、心率(HR)的改善情况。结果观察组患者治疗后血压(SBP、DBP)、血氧饱和度(Sa O2)、呼吸频率(RR)、心率(HR)的改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论机械通气辅助治疗急性心肌梗死合并重症左心衰竭可取得显著疗效,改善患者的呼气困难状况。

咪达唑仑联合有创机械通气治疗老年急性重症左心衰竭疗效观察

目的探讨咪达唑仑联合有创机械通气治疗老年急性重症左心衰竭的疗效。方法 35例老年急性重症左心衰竭患者在常规治疗基础上应用咪达唑仑联合有创机械通气治疗,比较治疗前后患者的心率、呼吸频率、平均动脉压、尿量变化及血气分析变化。结果治疗后患者的心率、呼吸频率、平均动脉压、尿量均较入院时明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后的血气分析值各项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论老年急性重症左心衰竭患者应尽早进行咪达唑仑联合有创机械通气治疗,可以有效缓解患者的肺水肿、呼吸衰竭症状,改善呼吸功能,提高抢救成功率,因此值得临床推广应用。

观察急性重症左心衰竭患者早期辅助无创正压通气的疗效

目的观察急性重症左心衰竭患者早期辅助无创正压通气治疗的临床效果。方法选取2018年4月至2019年1月在本院治疗的急性重症左心衰竭患者102例,采用随机方法分为对照组和观察组,各51例。对照组患者给予常规对症支持治疗,观察组患者在对照组的基础上给予早期辅助无创正压通气治疗,观察并比较两组患者的临床治疗效果以及治疗前后的呼吸(rspiration,R)、心率(heart rate,HR)、氧/二氧化碳分压(PaO2/PaCO2)、血氧饱和度SaO2)、血浆钠尿肽(B type natriuretic peptide,BNP)等水平的变化情况。结果治疗前,两组患者的R、HR、PaO2/PaCO2、SaO2、BNP等水平比较差异均无统计学意义;但治疗后,两组患者的各项指标均有所改善,观察组PaO2、SaO2高于对照组,其余指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗总有效率(96.08%)高于对照组(68.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上治疗急性重症左心衰竭患者时,应给予其早期辅助无创正压通气治疗,能够有效改善患者的血气分析指标,减轻患者心力衰竭的症状,效果显著,有较高的临床推广价值。

机械通气治疗急性心肌梗死并重症左心衰竭的临床效果评价

目的:研究分析机械通气治疗急性心肌梗死并重症左心衰竭的临床效果。方法:选取2018年1月-2020年1月急性心肌梗死并重症左心衰竭患者60例,根据治疗方法不同分为两组,各30例。对照组采用常规治疗,研究组在对照组的基础上加以机械通气治疗,观察两组临床效果,治疗前后心率、呼吸、血气等指标,并对数据进行分析。结果:研究组和对照组的总有效率分别为93.33%、63.33%,总有效率对比研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗前两组心率、呼吸、血气指标对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组心率、呼吸、血气指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急性心肌梗死并重症左心衰竭的治疗中,于常规治疗基础上加以机械通气治疗具有显著效果,可有效改善患者心率、呼吸、血气等指标,具有较高的临床使用价值,值得推广应用。

机械通气治疗急性心肌梗死并重症左心衰竭的临床效果观察

目的:观察机械通气治疗急性心肌梗死并重症左心衰竭的临床效果。方法:选取在本院接受治疗的急性心肌梗死并重症左心衰竭患者60例作为研究对象,采用信封法将其随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规方式治疗,观察组在对照组的基础上,结合机械通气的方式进行治疗,观察并对比两组的临产疗效。结果:观察组总有效率为90.00%,对照组总有效率为66.67%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :将机械通气应用于急性心肌梗死并重症左心衰竭患者的临床治疗中,效果显著,预后良好,值得在临床推广。

有创机械通气与无创机械通气抢救急性重症左心衰竭的临床分析

目的探讨有创机械通气及无创机械通在急性重症左心衰竭患者抢救中的应用效果。方法选取患者82例,按随机数字表法分为对照组(无创机械通气治疗)与观察组(有创机械通气治疗),比较2组的治疗效果。结果 2组患者治疗前心率(HR)、呼吸频率(RR)、无创氧饱和度(Sp O)及血气分析2PaO_2、p H指标对比无明显差异(P>0.05),治疗后6 h观察组患者HR、RR、SpO_2、PaO_2、p H指标改善情况明显优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论两种方法均能有效改善急性左心衰竭患者的临床症状,但有创机械通气治疗效果明显优于无创机械通气治疗。

急性重症左心衰竭患者早期行气管插管机械通气的临床疗效

目的:观察急性重症左心衰竭患者早期行气管插管机械通气的临床疗效。方法:选取54例急性重症左心衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各27例。两组患者均给予利尿、镇静、吸氧、强心及扩张血管等措施,在此基础上观察组患者给予早期气管插管机械通气,对照组患者首先给予无创通气,比较两组患者治疗效果及治疗前后心率、呼吸、氧分压、二氧化碳分压等相关生命征变化。结果:观察组患者治疗有效率为96.3%,对照组患者治疗有效率为77.8%,P<0.05,差异有统计学意义;两组患者治疗后心率、呼吸、氧分压及二氧化碳分压水平较治疗前明显好转,且观察组优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义。结论:急性重症左心衰竭患者早期行气管插管机械通气,可维持有效肺通气,减轻心脏负荷,改善心功能,提高临床疗效。

急性重症左心衰竭予以呼吸机治疗的临床观察

目的:探讨对急性重症左心衰竭患者实施呼吸机治疗,观察其临床治疗效果。方法:选取2019年3月-2020年5月在广州中医药大学金沙洲医院就诊的急性重症左心衰竭患者,总计90例。按照不同的治疗方式将90例患者平均分成两组,对照组45例患者采取常规治疗,研究组45例患者实施呼吸机治疗,对比两组患者的临床效果。结果:与常规治疗相比,采取呼吸机治疗的患者临床疗效更佳,即研究组的患者动脉血气指标、炎性因子指标明显改善,临床治疗有效率高于对照组,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性重症左心衰竭患者实施呼吸机治疗效果显著,不仅能够降低炎性因子指标,改善其动脉血气指标,还可加速患者病情的恢复,提高生活质量,建议临床应用。

有创机械通气法与无创机械通气法在抢救急性重症左心衰竭患者中的应用效果对比

目的 :比较经鼻无创机械通气法与经气管插管有创机械通气法在抢救急性重症左心衰竭患者中的应用效果。方法 :将普洱市人民医院在2015年3月至2016年3月期间收治的84例急性重症左心衰竭患者作为本文的研究对象。随机将这84例患者分为无创组(n=42)和有创组(n=42)。在对两组患者进行抢救的过程中,采用经气管插管有创机械通气法对有创组患者进行治疗,采用经鼻无创机械通气法对无创组患者进行治疗,然后比较两组患者的心率、呼吸频率、血氧饱和度及其血清脑钠肽的水平。结果:进行机械通气治疗后,有创组患者的心率和呼吸频率均低于无创组患者,其血氧饱和度高于无创组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。进行机械通气治疗后,有创组患者血清脑肽钠的水平低于无创组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :临床上在对急性重症左心衰竭患者进行抢救的过程中,用经气管插管有创机械通气法对其进行治疗的效果优于用经鼻无创机械通气法对其进行治疗的效果,能有效地改善其心率、呼吸频率、血氧饱和度和血清脑钠肽的水平。

急性重症左心衰竭患者采用呼吸机治疗的临床疗效改善患者血气指标的作用分析

目的分析急性重症左心衰竭患者采用呼吸机治疗的临床疗效和改善患者血气指标的作用。方法选取2017-08至2019-10在我院进行治疗的急性重症左心衰竭患者54例,根据患者的入院时间分为观察组和对照组,各27例。对照组给予常规治疗,观察组采用Bipap无创呼吸机治疗。比较两组的临床疗效、血气指标、心功能指标、生存质量等。结果观察组治疗总有效率高于对照组;治疗前,两组的各项血气指标对比无差异,但治疗后,观察组的血气指标优于对照组;观察组的心功能指标优于对照组;观察组的生存质量优于对照组;且观察组机械通气期间临床并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性重症左心衰竭患者治疗中,采用呼吸机治疗,临床疗效显著,能够有效增强患者的血气指标,值得推广应用。

急性重症左心衰竭患者早期辅助无创正压通气的疗效观察

目的观察急性重症左心衰竭患者早期辅助无创正压通气疗效。方法我院2017年1月-2018年12月收治的62例急性重症左心衰竭患者为本次研究对象,按照患者入院后是否早期辅助无创正压通气治疗将所有患者分为对照组(31例:未给予早期辅助无创正压通气治疗)与实验组(31例:给予早期辅助无创正压通气),比较两组患者预后。结果实验组患者治疗2h、24h后PaO2、PaCO2、SaO2等动脉血气均明显优于对照组,数据差异明显(P<0.05)。实验组患者治疗24h后BNP、LVEF、SV(每搏输出量)等相关数值均优于对照组,数据差异明显(P<0.05)。实验组患者治疗48h后有效率为90.32%,明显高于对照组,数据差异明显(P<0.05)。结论对于急性重症左心衰竭患者早期辅助无创正压通气治疗效果明显优于未早期辅助无创正压通气治疗效果。

用有创机械通气与无创机械通气治疗急性重症左心衰竭的效果对比

目的:比较对急性重症左心衰竭(AHF)患者进行有创机械通气治疗与无创机械通气治疗的效果。方法:将2016年6月至2018年7月期间德阳市人民医院收治的64例AHF患者随机分为对照组和观察组。对两组患者均进行基础治疗。在此基础上,对对照组患者进行无创机械通气治疗,对观察组患者进行有创机械通气治疗。然后观察两组患者的心率(HR)、呼吸频率(RR)、无创氧饱和度(SaO_2)、血氧分压(PaO_2)、动脉氢离子浓度(pH)及动脉二氧化碳分压(PaCO_2)。结果:治疗后,观察组患者的HR、RR及PaCO_2均低于对照组患者,其SaO_2、PaO_2及pH均高于对照组患者,P <0.05。结论:与进行无创机械通气治疗相比,对AHF患者进行有创机械通气治疗可更好地改善其心率、呼吸频率和血气指标的水平。

急性重症左心衰竭患者应用呼吸机治疗的疗效研究

目的探讨急性重症左心衰竭患者应用呼吸机治疗的疗效。方法选取2015-02—2016-02在解放军第463医院接受治疗的急性重症左心衰竭患者共42例,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗。观察组在对照组的基础上给予呼吸机治疗。观察两组患者治疗效果及其治疗前后血气分析指标。结果观察组总有效率为95.2%,高于对照组66.7%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的PaO_2为(92.3±8.9)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、PaCO_2为(42.5±6.1)mm Hg、SaO_2为(97.7±4.6)%,对照组Pa O2为(77.3±8.7)mm Hg、PaCO_2为(45.6±7.6)mm Hg、SaO_2为(85.3±5.3)%,观察组优于对照组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼吸机治疗急性重症左心衰竭患者,能够提高治疗效果,保障患者的生命安全。