心理护理在重症急诊患者护理应用中的临床研究

目的对急诊重症患者的心理护理的临床应用进行分析。方法筛选2010年2月至2011年1月期间在我院急诊科救治的100例患者,将所有患者按照入院的先后进行分组,双号设定为心理护理组,单号设定为常规护理组,对所有患者进行症状自评量表调查分析。结果因有10例抢救无效死亡,90例接受症状自评量表调查的患者,心理护理组患者心理健康程度明显好于常规治疗组,P<0.05,说明具有统计学意义。结论在重症急诊患者中积极实施科学合适的心理护理,有助于在提高患者的治愈率,降低病死率具有重要的作用。

重症急诊患者心理护理应用重要性的研究分析

目的探讨重症急诊患者心理护理应用重要性的研究。方法选取该院在2014年2月—2015年6月期间收治的120例重症急诊科患者,按照入院顺序将患者分为2组,对照组与观察组,每组60例,对照组患者均给予常规护理干预,观察组患者则加以心理护理干预,采用症状自评量对所有患者调查分析,探讨重症急诊患者心理护理应用的重要性。结果两组患者对争论护理工作满意度相比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者入院时SAS评分相比,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者出院时SAS评分相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预在重症急诊患者治疗和护理中的应用,能够有效改善患者心理状态,缓解患者焦虑情绪,并有利于临床护理满意度的提升。

重症急诊病人的心理护理临床研究

目的对重症急诊病人的心理特点及其对应的心理护理措施进行研究。方法对我院2008年2月至2010年2月期间102例重症急诊病人心理行为进行分析,对患者实施心理护理干预措施。结果根据病人不同的心理特点,给予合适的心理支持、疏导及疾病宣教,可以缓和患者的紧张情绪,有助于患者的治疗。结论分析重症监护患者心理变化,积极实施科学合适的心理护理,对提高病人的治愈率,降低病死率具有重要的作用。

心理护理干预在重症急诊患者中的应用

目的:研究心理护理对重症急诊患者心理状况的影响。方法:经我院治疗且抢救成功的重症急诊患者120例,随机为观察组60例与对照组60例,对照组常规护理,给予观察组常规护理基础上心理护理,分析比较两组症状自评量表结果。结果:观察组心理改善情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理可有效改善患者心理状况,利于后期治疗与预后,值得在临床中推广应用。

急重症急诊患者的护理风险管理分析

目的:探讨急重症急诊患者的护理风险管理价值。方法:抽取本院急诊科2017年1月至2019年1月96例急重症患者,按照患者入院顺序交替地分为观察组和对照组,每组48例,其中对照组采用常规护理模式、观察组采用护理风险管理模式,对比两种护理方法的效果。结果:观察组护理风险事件发生率为0.0%,对照组护理风险事件发生率为8.3%(P<0.05);观察组的护理满意度为89.6%,对照组的护理满意度为70.8%(P<0.05)。结论:急重症急诊患者的治疗中引入护理风险管理,能够降低护理风险事件发生率,提升患者的护理满意度,值得在临床实践中进行推广应用,为将来的相关临床研究和探索提供了新的思路和具有参考价值的研究基础。

重症急诊患者心理护理的应用重要性分析

目的:心理护理的应用效果。方法:选取2022年1月-2023年6月60例重症急诊患者,随机分组。对照组常规护理,观察组加入心理护理。比较两组预后结局差异,并比较两组SAS评分、SDS评分变化,最后比较两组满意度差异。结果:①观察组ICU住院时间、机械通气时间、总住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有意义(P<0.05);②护理前,两组SAS评分、SDS评分相比,差异无意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有意义(P<0.05);③观察组总满意率高于对照组,差异有意义(P<0.05)。结论:心理护理的应用,有助于改善重症急诊患者的心理状况,有助于改善患者的预后结局,提高满意度,可推广使用。

急诊重症监护室血流感染患者临床结局的风险因子探讨

目的探讨急诊重症监护室(emergency intensive care unit,EICU)血流感染患者临床结局的风险因子,为临床决策提供依据。方法回顾性收集2019年1月至2023年4月我院就诊的141例EICU血流感染患者的病历资料及血培养记录,采用Logistic回归分析患者死亡的危险因素,运用Cox回归分析上述因素与患者生存时间和临床结局的关系。结果在141例EICU血流感染患者中,两种及以上细菌混合血流感染[比值比(OR)=5.68,95%置信区间(CI):1.20~26.98,P<0.05]及多重耐药菌血流感染(OR=6.39,95%CI:2.78~14.67,P<0.01)与患者死亡具有显著相关性;是否根据药敏结果及时调整用药[风险比(HR)=0.47,95%CI:0.30~0.74]和多重耐药菌血流感染(HR=2.02,95%CI:1.28~3.20)是EICU血流感染患者死亡的风险因子(P<0.01)。结论尽早采集血培养,明确感染病原菌,精准用药控制感染,可以有效降低患者的死亡率。

肠内营养护理对急诊重症监护室重症胰腺炎患者护理效果的影响

目的探讨将肠内营养护理模式应用于重症胰腺炎患者所取得的效果,评估其对患者免疫功能等的影响。方法回顾2022年6月至2023年6月山东大学齐鲁医院急诊重症监护室(EICU)收治的重症胰腺炎患者的基本资料,筛选出实施常规护理方法与肠内营养护理的患者,共81例,其中实施常规护理方法的41例患者为对照组,实施肠内营养护理的40例患者为观察组。比较2组的护理效果,评估指标包含免疫功能、并发症发生率和营养状态等相关指标。结果出院时,2组的免疫功能各项指标均较同组入院时有所改善,且观察组均比对照组更优,差异均有统计学差异(P均<0.05)。2组并发症总发生率的测定结果显示为观察组更低(P<0.05)。相比于同组入院时,2组在干预1周后和出院时的营养状态各项数据均较有所改善,且观察组相比于同期对照组均更优,对比均具备统计学差异(P均<0.05)。结论EICU重症胰腺炎患者接受肠内营养护理能够使免疫功能以及机体营养状态得到有效改善,且对于感染和胃食管反流等并发症的发生具有预防作用。

急诊危重症患者替代决策者参与医疗决策期望现状及影响因素分析

目的了解急诊危重症患者替代决策者参与医疗决策期望现状及影响因素,为改善急诊危重症患者及家属就医体验,提升其医疗决策参与能力提供参考。方法采用便利抽样法,选取2022年10月至2023年6月在广西某三级甲等医院急诊科参与替代决策的226名危重症患者家属为研究对象,通过问卷调查一般资料、应对方式以及决策倾向性,分析其参与医疗决策期望现状及影响因素。结果急诊危重症患者替代决策者参与医疗决策期望的总分为(50.10±5.10)分;Pearson相关性分析显示,急诊危重症患者替代决策者参医疗决策期望总分与积极应对呈正相关,与消极应对呈负相关(P<0.05);多元线性回归分析显示,替代决策者文化程度、与患者的关系、患者疾病种类以及是否理解医生的病情谈话内容均是急诊危重症患者替代决策者参与医疗决策期望的影响因素(均P<0.05)。结论急诊危重症患者替代决策者参与医疗决策期望较高且受多种因素影响,文化程度较高、患者子女、急性病就诊患者、理解医生的病情谈话内容的替代决策者参与医疗决策期望更高,采用个性化的决策辅助方案能够帮助医护人员改善其决策参与意愿,提高决策质量。

早期肺康复分级方案降低急诊重症有创机械通气患者不良预后的研究

目的:探讨早期肺康复分级方案对重症有创机械通气患者预后的影响。方法:以2022年4月-2024年2月在广东省东莞市人民医院急诊重症医学科诊治的行有创机械通气的重症肺炎或成人急性呼吸窘迫综合征患者164例为研究对象,并根据临床实际需求分为对照组73例和研究组91例。对照组接受常规康复干预方案,研究组接受早期肺康复分级方案。比较两组患者总体预后及氧合指数分层预后。结果:研究组总体患者不良预后较对照组明显减少(P<0.05);氧合指数分层患者预后中,在100<PaO_(2)/FiO_(2)≤200时,研究组不良预后较对照组明显减少(P<0.05)。结论:早期肺康复分级方案可降低急诊重症有创机械通气患者的不良预后。

T淋巴细胞亚群、Th1/Th2细胞和血清SAA变化对急诊儿童急性重症肺炎心肌损伤的预测

目的分析T淋巴细胞亚群、辅助性T细胞1/辅助性T细胞2(Th1/Th2)和血清淀粉样蛋白A(SAA)对急诊儿童急性重症肺炎心肌损伤的预测价值。方法选取儿童急性重症肺炎心肌损伤60例为观察组,轻症肺炎50例为对照组,同期体检健康儿童58例为健康组。检测心肌损伤指标、免疫球蛋白(Ig)、淋巴细胞亚群(CD^(+))、动脉血气及乳酸清除率。分析急性重症肺炎心肌损伤的影响因素,以及各指标对急性重症肺炎患儿心肌损伤的预测价值。结果观察组和对照组CD3^(+)、CD4^(+)、Th1/Th2、IgA、IgM、IgG、氧分压(PaO 2)低于健康组,肌钙蛋白I、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、SAA、CD8^(+)、CD19^(+)、CD23^(+)、CD40^(+)、乳酸清除率高于健康组,且观察组变化更为显著(P<0.05)。SAA、CD8^(+)、CD3^(+)、CD4^(+)、Th1/Th2是急性重症肺炎心肌损伤的影响因素(P<0.05)。T淋巴细胞亚群、Th1/Th2细胞和SAA联合预测急性重症肺炎心肌损伤的曲线下面积高于各指标单独应用(P<0.05)。结论T淋巴细胞亚群、Th1/Th2细胞和血清SAA对急诊儿童急性重症肺炎心肌损伤具有较高的预测价值。

急诊危重症患者院前急救中转运呼吸机通气给氧的效果分析

分析转运呼吸机通气给氧在急诊危重症患者院前急救中的临床价值。方法 将院前急救中收治的80例急诊危重症患者作为研究对象,按照院前急救中转运给氧方式分为两组,对照组(n=40)采取常规给氧,试验组(n=40)采取转运呼吸机通气给氧。结果 试验组抢救有效率高于对照组;给氧后试验组患者PaO2高于对照组,PaCO2、HR、R低于对照组;急救指标优于对照组(P<0.05)。结论 对于急诊危重症患者院前急救中,使用呼吸机通气给氧,临床效果佳,可以提升抢救有效率、PaO2,降低PaCO2,有利于生命体征的稳定,值得研究推广。

FOCUS-PDCA模式在急诊重症监护室失禁相关性皮炎患者防治中的应用

目的 探讨焦点循环管理法(FOCUS-PDCA)[包括发现问题(find,F)、组织(organize,O)、澄清(clarify,C)、理解(understand,U)、选择(select,S)、计划(plan,P)、实施(do,D)、检查(check,C)、执行(act,A)]模式防治急诊重症监护室(emergency intensive care unit,EICU)院内失禁相关性皮炎(incontinence-associated dermatitis,IAD)的效果,以期降低IAD发生率。方法 本研究采用前-后对照研究设计,选取2022年1月至12月收治EICU的失禁患者为研究对象,将2022年1月至6月收治的169例患者设为对照组,2022年7月至12月收治的197例患者设为试验组。对照组采用传统的质量管理模式,试验组采用FOCUS-PDCA管理模式。比较实施前后两组患者的IAD发生率、护士知信行得分、医护沟通满意度。结果 两组患者均完成研究。开展FOCUS-PDCA模式后,IAD发生率由实施前(对照组)的10.06%下降到实施后(试验组)1.52%,护士IAD知识、行为得分由实施前(对照组)的(36.07±3.98)分、(16.56±2.15)分提高至实施后(试验组)(38.59±3.72)分、(18.07±1.66)分,医护沟通满意度由实施前(对照组)的(25.15±5.21)分提高至实施后(试验组)(30.67±5.84)分,两组比较,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论 应用FOCUS-PDCA模式可降低EICU院内IAD的发生率,提高护士IAD护理知识及行为,改善医护沟通满意度和临床护理质量,最终增加患者临床获益。

急诊危重症病人标准化急救护理效果研究

目的:分析标准化急救护理实施于急诊危重症病人抢救中的效果。方法:选择陆军第八十集团军医院在2023年2月至8月期间急诊收治的80例患者作为研究对象,并将他们分为对照组与观察组。同时,针对两组采取不同的护理措施。通过了解两组患者抢救方面的数据,研究这两种护理模式的应用价值。结果:观察组的抢救成功率高于对照组,死亡率低于对照组,P<0.05;观察组抢救时间、心脏复苏时间及住院时间均短于对照组,P<0.05。结论:标准化急救护理可有效提高急诊危重症病人抢救效果,缩短康复时间。

急诊重症护理干预在心脏骤停患者救护中的应用

心脏骤停患者救护的过程中,探讨急诊重症护理干预方式的实际应用价值。方法 选择2022年12月至2023年11月接诊的78例心脏骤停患者为研究对象,对照组常规护理,观察组急诊重症护理干预。结果 两组患者在接受护理之后,观察组患者发生并发症的概率整体低于对照组患者,生活质量整体高于对照组患者,同时观察组患者对于护理具有更高的满意度。结论 心脏骤停患者的救护过程中应用急诊重症护理干预的方式,不仅能提升患者的生活质量,降低患者的并发症发生风险,也能促进患者护理满意度的提升。

某医院急诊重症监护病房肺部感染患者肺泡灌洗液临床分离菌分布及耐药性分析

肺部感染是临床最重要的感染性疾病之一,也是社区感染与医院感染最为高发的感染性疾病[1,2]。尽早查明感染病原,根据病原种类及药物敏感试验结果选用抗菌药物是合理应用抗菌药物、提高疗效、降低不良反应发生率以及减少或延缓细菌耐药发生的关键[3]。

急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏后改善心脏骤停的效果分析

分析急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏中的效果。方法 60例重症心脏骤停患者,以随机抽签分组,对照组采取常规护理,观察组于对照组基础上,开展急诊重症护理。结果 观察组指标优于对照组(P<0.05)。结论 对心脏骤停患者开展急诊重症护理,对其心脏复苏的效果有提升作用,促使患者尽早恢复生命体征,缩短其恢复时间,使其治疗后尽早康复出院。

观察集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防效果

探讨集中式护理措施在急救重症监护单元对接受机械呼吸治疗的病人防止呼吸器相关性肺部感染(VAP)方面的预防成效。研究方案 本项研究从我医院急诊ICU选出了2021年至2022年间使用机械通气治疗的100位病患作为样本,并均等地把他们分配到两个不同的队列中:实验队列的50人实施了一套综合性的护理计划,而剩下50人的对照队列则实行了标准的护理程序。比较两种护理方法效果的差别,来评估集束化护理实施的成效。集束疗法组患有机械通气相关性肺炎(VAP)的比例仅为4.00%,而普通疗法组的比例则高达18.00%,显示出集束疗法在预防VAP方面的效果更显著(P<0.05)。在治疗前,两组病患的肺部感染得分无显著差异,但治疗后,集束疗法组的得分显著低于普通疗法组(P<0.05)。在治疗前,两组间的血气分析指标比较,差异不显著,而治疗后,集束疗法组在这些指标上的改善明显胜过普通疗法组(P<0.05)。此外,集束疗法组的康复状况显着优于普通疗法组(P<0.05)。在护理满意度方面,集束疗法组达到98.00%的高满意度,而普通疗法组仅为70.00%,两者相比,集束疗法组的满意度更高(P<0.05)。研究指出,在重症监护室内采取综合性护理措施对急诊插管患者进行干预,能够显著减少呼吸机相关肺炎(VAP)的发作,优化患者的血氧水平,加快病人恢复速度,并且达到他们对医疗护理的预期,效果十分明显。

急诊重症患者的早期重症护理干预效果研究

观察急性危重病人早期加护的效果。本研究以102例危重病人为对照组,50例为观察组,52例为对照组。治疗组术后并发症发生率为4.00%,较对照组为17.31%(P=0.036),有显著性差异(P=0.036)。另外,在恢复肠鸣音、肛门排气时间、机械通气时间、住院天数、住院天数等方面,观察组明显好于对照组(P<0.05)。结果 提示,对于急危病人进行早期加护,可有效改善其预后,是一种值得在临床上推广与使用的方法。在营养方面,实验组患者的血红蛋白、白蛋白和总蛋白的提高明显好于对照组(P<0.05)。结论 对危重病人进行早期特护,能显著减少危重病人的并发症,缩短病人的恢复期,改善病人的营养状态,对危重病人的康复有重大的临床意义。