重症急诊患者心理护理的应用重要性分析

目的:心理护理的应用效果。方法:选取2022年1月-2023年6月60例重症急诊患者,随机分组。对照组常规护理,观察组加入心理护理。比较两组预后结局差异,并比较两组SAS评分、SDS评分变化,最后比较两组满意度差异。结果:①观察组ICU住院时间、机械通气时间、总住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有意义(P<0.05);②护理前,两组SAS评分、SDS评分相比,差异无意义(P>0.05);护理后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有意义(P<0.05);③观察组总满意率高于对照组,差异有意义(P<0.05)。结论:心理护理的应用,有助于改善重症急诊患者的心理状况,有助于改善患者的预后结局,提高满意度,可推广使用。

重症急诊患者心理护理应用重要性的研究分析

目的探讨重症急诊患者心理护理应用重要性的研究。方法选取该院在2014年2月—2015年6月期间收治的120例重症急诊科患者,按照入院顺序将患者分为2组,对照组与观察组,每组60例,对照组患者均给予常规护理干预,观察组患者则加以心理护理干预,采用症状自评量对所有患者调查分析,探讨重症急诊患者心理护理应用的重要性。结果两组患者对争论护理工作满意度相比,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者入院时SAS评分相比,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者出院时SAS评分相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预在重症急诊患者治疗和护理中的应用,能够有效改善患者心理状态,缓解患者焦虑情绪,并有利于临床护理满意度的提升。

急诊危重症患者院前急救中转运呼吸机通气给氧的效果分析

分析转运呼吸机通气给氧在急诊危重症患者院前急救中的临床价值。方法 将院前急救中收治的80例急诊危重症患者作为研究对象,按照院前急救中转运给氧方式分为两组,对照组(n=40)采取常规给氧,试验组(n=40)采取转运呼吸机通气给氧。结果 试验组抢救有效率高于对照组;给氧后试验组患者PaO2高于对照组,PaCO2、HR、R低于对照组;急救指标优于对照组(P<0.05)。结论 对于急诊危重症患者院前急救中,使用呼吸机通气给氧,临床效果佳,可以提升抢救有效率、PaO2,降低PaCO2,有利于生命体征的稳定,值得研究推广。

急诊重症患者的早期重症护理干预效果研究

观察急性危重病人早期加护的效果。本研究以102例危重病人为对照组,50例为观察组,52例为对照组。治疗组术后并发症发生率为4.00%,较对照组为17.31%(P=0.036),有显著性差异(P=0.036)。另外,在恢复肠鸣音、肛门排气时间、机械通气时间、住院天数、住院天数等方面,观察组明显好于对照组(P<0.05)。结果 提示,对于急危病人进行早期加护,可有效改善其预后,是一种值得在临床上推广与使用的方法。在营养方面,实验组患者的血红蛋白、白蛋白和总蛋白的提高明显好于对照组(P<0.05)。结论 对危重病人进行早期特护,能显著减少危重病人的并发症,缩短病人的恢复期,改善病人的营养状态,对危重病人的康复有重大的临床意义。

精细化护理在急诊重症病房住院7天以上患者中的应用效果

目的探讨精细化护理对急诊重症病房清醒患者心理状态及生活质量的影响。方法选取急诊重症监护病房住院7 d以上清醒患者108例作为研究对象,随机分为观察组及对照组,每组各54例。对照组患者均给予常规护理,观察组实施精细化护理。对照比较两组患者护理干预前后康复功能情况、生活质量评分、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及患者护理满意度。结果护理前两组患者康复功能情况、生活质量评分、SAS评分、SDS评分比较均无差异(均P>0.05),实施护理干预后,观察组康复功能情况、生活质量评分均高于对照组,而SAS评分、SDS评分低于对照组(均P<0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论针对急诊重症清醒患者应用精细化护理干预,可改善患者心理状况及生活质量。

人文关怀在急诊重症监护室护理中的应用及对患者睡眠质量的影响分析

探究对急诊重症监护室患者提供人文关怀护理的意义。方法 时间设置为2022年11月至2023年11月,样本设置为60例急诊重症监护室患者,电脑抽号法分组,研究组、常规组,各30例,前组接受人文关怀护理,后组接受常规护理,对比两组患者的不同。结果 睡眠质量、心理状况、满意度、生活质量、护理效果等指标提示,研究组改善效果更佳(p均<0.05)。结论 对于急诊重症监护室患者而言,给予其人文关怀护理服务进行干预,这种方式的效果更优异。

重症时机理论关怀护理对急诊重症多发伤患者抢救成功率及Porter评分的影响

观察急诊重症多发伤患者经重症实际理论关怀护理方案干预下的波特(Porter)评分得分情况及抢救效果。方法 设定的研究起止时间分别为2021年1月和2023年12月,研究设定的疾病为急诊重症多发伤,设定的研究样本量为80例,将随机数字表作为设定的分组法,设定的研究小组依次为对照组(常规急救护理)和观察组(重症时机理论关怀护理),每组设定的例数均为40例,此次研究包含的观察指标有四项(血管流畅度评分、抢救效果、生活质量以及护理满意度)。结果 比对照组,观察组干预后的血管流畅度、生活质量、抢救成功率、护理满意度等指标均更好(P<0.05)。结论 在重症时机理论关怀护理方案的科学干预下,急诊重症多发伤患者的Porter得分较优,抢救成功率较高,生活质量也有了明显的改善,临床应用效果显著。

急诊重症肺炎并发感染性休克患者病原菌分布及护理效果分析

探究急诊重症肺炎并发感染性休克患者的感染情况,对患者感染分布和感染特点进行研究,将患者分为不同的类型进行研究,并且要分组对于不同护理措施的价值。方法 以我院(2022年4月到2023年10月)收诊的60例急诊重症肺炎并发感染性休克患者为研究对象。结果 对不同症候患者的病原菌构成情况对比,痰热壅肺证、气阴两虚证、痰湿阻滞证患者感染革兰阴性菌、革兰阳性菌、真菌对比没有差异(P>0.05)。观察组治疗有效情况高于对照组,有差异(P<0.05)。护理后两组患者肺氧合指标对比,有差异(P<0.05)。结论 急诊重症肺炎并发感染性休克患者的病原菌分布情况分别为革兰阴性菌、革兰阳性菌、真菌,不同症候患者的数据对比没有差异,在急诊科应用有良好的价值,可以有效的提高护理质量。

间接测热法测定急诊重症患者静息能量代谢研究

目的 通过急诊重症患者与健康人群静息能量代谢的对比分析,探讨间接测热法(indirect calorimetry,IC)用于急诊重症患者临床营养支持的可行性和必要性,为急诊重症患者临床营养支持提供一定数据。方法 选取2022年7—10月入住中国科学技术大学附属第一医院急诊医学中心21例住院患者作为试验组、21例健康成年人作为对照组,对照组人群的年龄、体质量、身高与试验组患者均无统计学差异。使用间接测热法测量得到试验组和对照组受试者的静息能量消耗(rest energy expenditure,REE)、呼吸商(respiratory quotient,RQ)、摄氧量(VO_(2))、二氧化碳产生量(VCO_(2)),并通过独立样本t检验对两组数据进行对比分析,计算变异系数(coefficient of variation,CV)评估测量指标的稳定性。通过用IC法测得的试验组和对照组的REE值与Harris-Benedict(H-B)公式预测值PREE的±10%、±20%范围比较,探讨H-B公式预测急诊重症患者能量消耗的准确性。结果 试验组REE高于对照组(P<0.05)、RQ显著低于对照组(P<0.001)、VO_(2)高于对照组(P<0.05),VO_(2)、VCO_(2)、REE、RQ的变异系数CV均小于对照组(P<0.05),由IC法测量的试验组REE其中有90%高于H-B公式预测值PREE的120%。结论 急诊重症患者代谢紊乱主要表现为静息能量消耗的增加和呼吸商降低;H-B公式低估了急诊重症患者的静息能量消耗值,急诊重症患者采用H-B公式预测REE准确性差;急诊重症患者短期静息能量消耗测量结果比健康人群更稳定。

重症时机理论关怀护理对急诊重症多发伤患者抢救成功率及Porter评分的影响

目的 探讨重症时机理论关怀护理对急诊重症多发伤患者抢救成功率及Porter评分的影响。方法 选取2020年01月-2022年12月期间收治的80例急诊重症多发伤患者为对象,随机分为对照组、观察组,各40例。对照组以常规护理干预,观察组增加重症时机理论关怀护理干预。评估比较两组患者的抢救成功率、急诊用时指标、Porter评分、护理满意度等。结果 观察组抢救成功率为95.00%(38/40),高于对照组患者为77.50%(31/40)(P<0.05)。干预后,观察组患者的急诊科停留时间、影像学检查时间、急诊运送至手术室时间、入院至手术时间均低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组各静脉处Porter评分均低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为92.50%(37/40),高于对照组患者为75.00%(30/40)(P<0.05)。结论 重症时机理论关怀护理干预对急诊重症多发伤患者干预效果良好,能够提高患者的抢救成功率,缩短患者的抢救时间,改善患者的血管通畅程度,提高患者的护理满意度,可在护理实践中推广应用。

预见性护理在急诊重症监护室患者护理中的应用

目的分析预见性护理在急诊重症监护室患者护理中的应用效果。方法选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例急诊重症监护室患者,以随机抽签法,把这些患者分为观察组和对照组,每组患者各35例。对照组采用常规护理法,观察组实施预见性护理。对比护理效果。结果通过分析和比较两组康复情况,观察组各项指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对比两组感染发生率,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应发生率方面,对照组明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊重症监护室患者病情危重,不具备自理能力,长时间卧床会导致其机体功能下降,从而引发一系列并发及不良反应,导致病情恶化。对急诊重症监护室患者实施预见性合理,评估患者在治疗期间有可能出现的风险,并给予针对性的护理干预,不仅可以提高患者的舒适度和依从性,而且还能有效避免各种并发症的发生,对优化临床治疗效果起到重要意义。

液体敷料联合造口粉在治疗急诊危重症患者失禁相关性皮炎中的应用

通过采用实验性干预研究观察和总结在治疗急诊危重症患者失禁相关性皮炎中的应用液体敷料联合造口粉临床效果。方法 选取2022年1月~2023年4月我院急诊ICU收治的危重症且合并IAD(失禁相关性皮炎)患者46例,根据治疗与干预危重症IAD(失禁相关性皮炎)的方式不同分为联合组23例与常规组23例。常规组23例危重症合并IAD患者予常规皮肤护理;联合组23例则在常规皮肤护理的基础上给予液体敷料联合造口粉的综合干预护理模式。比较两组急诊危重症患者IAD愈合时间、应用于IAD的护理总费用及患者、患者家属对护理质量总体满意度。同时比较在急诊ICU住院期间两组急诊危重症患者不同程度失禁性皮炎IAD的发病率。结果 在急诊ICU两种危重症患者不同类型IAD的发病率比较上,不具有统计学意义,P>0.05;同时在采用不同IAD皮肤护理方案上,液体敷料联合造口粉的临床效果略胜一筹,其IAD的愈合时间、IAD护理费用均低于常规组,且患者、患者家属的满意度评分高于常规组,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 造口护肤粉,具有良好的吸收能力,主要与羧甲基纤维素钠成分有关,可以保持皮肤持续干爽;3M液体敷料在促进皮损愈合的同时,在皮肤周围形成液体屏障,减轻二便等排泄物对危重症患者的皮肤持续损害,两种联合使用,临床效果明显,让医患双方受益。

视频喉镜下经食道超声探头插入在急诊重症患者中的应用

目的探索视频喉镜下经食道超声(TEE)探头插入在急诊重症患者中的应用。方法全麻下行非心脏手术的急诊重症患者60名,美国麻醉医师协会分级Ⅱ-Ⅳ级,采用随机数字法分成A组(n=30)和B组(n=30)2组。A组采用盲法插入TEE探头,B组采用视频喉镜辅助插入TEE探头。比较2组探头一次插入成功率、插入所需时间、插入时血流动力学变化、插入时不良反应的情况。结果B组一次插入成功率(82.8%)高于A组(58.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。B组第一次尝试成功插入所需时间长于A组,(24.6±3.1)s vs(15.5±3.0)s,差异有统计学意义(P<0.05)。成功插入探头所需的总时间2组无差异,差异无统计学意义(P>0.05)。咽喉部损伤B组少于A组(3.4%vs 27.6%),差异有统计学意义(P<0.05)。探头插入时2组患者平均动脉压、心率无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论视频喉镜可以改善经食道超声探头插入的条件,提高插入成功率,减少相应并发症,可安全用于急诊重症患者的TEE探头插入。

急诊危重症患者谵妄发生的危险因素及护理对策

对急诊危重症患者谵妄发生的危险因素及护理对策进行探讨。方法 选取本院2021年1月到2022年1月之间收集的急诊危重症患者患者200例进行研究,根据护理方案不同分为采取常规护理的对照组和预防性护理的观察组,每组100例,对比两组护理效果。结果 对照组护理满意度低于观察组(P<0.05)。对照组和患者发生术后谵妄的几率显著高于观察组(P<0.05)。结论 对急诊危重症患者谵妄发生的危险因素及护理对策进行分析和实施能够显著改善满意度,减少患者发生术后谵妄,值得推广。

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的护理效果探讨

针对急诊危重症患者在接受临床抢救过程中标准化急救护理的护理价值和意义进行评估。方法 筛选医院于2019.5-2021.4期间收治的100例危重症患者,分成普通组和观察组,普通组采取常规护理、观察组在普通组基础上采用标准化急救护理,比对护理效果。结果 观察组患者有更好的护理效果,抢救率更成功,结果比对存在显著差异,P<0.05。观察组患者的满意度更高,结果比对符合P<0.05。结论 在为急诊危重症患者提供护理干预上,采取标准化急救护理有较好的临床应用价值和意义,在临床推广普及很有必要。

标准化急救护理对急诊危重症患者抢救影响

探究急诊抢救室实行标准化急救护理对患者的影响状况,并且对于标准化急救护理效果作出评估。方法 采用随机数字法,将患者分为A、B两组,各组患者均保持为36例,对于A组患者常规护理,B组患者标准化急救护理,对比两组患者的护理疗效以及护理满意度。结果 A组患者护理满意度72.22%,B组患者护理满意度为94.44%。在两组患者的生活护理评分方面,B组患者明显更高。结论 急诊抢救室实行标准化急救护理,能够对于患者的心理问题进行控制也提高护理满意,值得进行临床应用和推广。

分级转运模式在急诊危重症患者院内转运中实施的效果评价

目的:构建并实施危重症患者分级转运模式,评价该模式的实施效果,为急诊危重症患者的院内转运提供安全的转运模式。方法:采用便利抽样法,选取2015年1-3月从急诊抢救室转运的358例危重症患者设为对照组,2015年7-9月的360例危重症患者设为实验组。对照组采用常规方法转运,实验组实施分级转运模式,转运前通过转运评估对患者病情进行分级,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级,转运人员、转运仪器设备和药品根据病情进行分级准备。结果:实施分级转运模式后,实验组转运至CT室、重症监护病房、介入室和手术室的时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),转运至普通病房时间两组无统计学差异(P>0.05);实验组不良事件发生率明显下降,其中,与病情相关的不良事件发生率下降为2.8%(χ2=6.19,P<0.05);与转运人员相关的不良事件发生率下降为7.2%(χ2=4.94,P<0.05);与仪器设备和药品相关的不良事件发生率下降为3.9%(χ2=5.27,P<0.05)。结论:实施分级转运模式减少了转运不良事件的发生,缩短了转运时间,保证了危重症患者的转运安全。

APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用研究

目的探讨急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)在急诊重症患者护理措施中的应用效果。方法急诊重症患者232例次随机分为对照组与实验组,对照组行常规ICU内监测护理,实验组在常规监护的基础上将对患者进行动态监护与护理并进行护理人员配置和指导护理措施。结果急诊重症患者抢救过程中并发症发生率均减少,病人对护理工作满意度均明显上升。结论 APACHEⅡ评分系统应用于急诊危重病人治疗与护理中,能在一定程度上评价重症病人疾病的严重程度,更好地指导护理人力资源的合理配置,提高了临床护理的有效性。

急诊危重症患者院内转运中应用PDCA管理的分析及研究

目的探讨急诊危重症患者在院内转运护理管理中应用PDCA管理发挥的作用。方法将我院2017年11月至2019年2月的100例急诊危重症院内转运患者,随机分组,每组例数50。给予常规转运组常规护理对策,给予PDCA管理组PDCA管理。比较两组患者接收部门的满意度;院内转运的平均时间;护理前后焦虑的心理程度评分、抑郁心理程度评分;呼吸困难、心电监护缺失、输液隐患、管道脱落等安全隐患发生率。结果PDCA管理组患者接收部门的满意度高于常规转运组,P<0.05;PDCA管理组焦虑的心理程度评分、抑郁心理程度评分低于常规转运组,院内转运的平均时间短于常规转运组,呼吸困难、心电监护缺失、输液隐患、管道脱落等安全隐患发生率低于常规转运组,P<0.05。结论急诊危重症院内转运患者实施PDCA管理可获得较好的效果,其应用可有效提高患者接收部门的满意度,缩短院内转运的时间,减少院内转运过程安全隐患的发生,具有较高的应用价值。

急诊危重症患者院内安全转运的护理防范

目的探讨和分析急诊危重症患者院内安全转运的隐患因素及护理防范对策。方法通过对2011年1月—2012年2月急诊科危重症患者院内转运到ICU出现的安全隐患问题进行回顾性分析,查找原因,总结归纳。结果影响急危重症患者院内安全转运的隐患主要有患者病情、医护人员、设备和药品、辅助科室配合4方面因素。结论护理人员针对危重症患者院内转运的安全隐患因素采取有效的防范措施,可提高转运的成功率。