一体化护理对重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者睡眠质量和心理状态的影响

目的分析一体化护理对重症慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)呼吸衰竭患者睡眠质量和心理状态的影响。方法选取2020年11月—2023年11月江西赣北医院重症监护室收治的67例重症COPD呼吸衰竭患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(34例)和观察组(33例)。对照组行常规护理,观察组行一体化护理,比较2组患者护理前后的心理状态[焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)]评分变化。结果护理后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组的(P<0.05);护理后,观察组PSQI的入睡时间、睡眠障碍、睡眠效率、睡眠时间、日间功能评分均低于对照组(P<0.05)。结论对重症COPD呼吸衰竭患者行一体化护理,可改善患者的心理状态,提高患者的睡眠质量。

无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者疗效影响因素探讨

目的 探讨无创正压通气(NIPPV)治疗重症慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭患者影响疗效的因素。方法 对26例重症COPD呼吸衰竭包括昏迷患者,在通气第1～2d选择两种不同的面罩、呼吸机先后进行无创通气。结果 24例依从性良好并完成NIPPV。普通面罩、(ZS-MS-A)硅胶面膜面罩、Bi-PAP呼吸机、PB840呼吸机依从性良好例数分别为9、24、15及24人次。结论 选择合适的适应证、面罩的特性、呼吸机的性能、技术因素及严密的监护是影响疗效的主要因素。

双管道无创呼吸机救治重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭昏迷患者的安全性探讨

目的 探讨双管道无创呼吸机治疗重症慢性阻塞性肺疾病 (COPD)呼吸衰竭昏迷的临床疗效及其可行性和安全性分析。方法 回顾分析 2 2例重症COPD呼吸衰竭昏迷患者因家属拒绝有创通气采用经面罩双管道无创呼吸机救治的结果。结果 2 2例中好转 19例 (86 .4 % ) ,3例因拒绝气管插管而死亡 (13.6 % )。结论 双管道无创呼吸机对重症COPD呼吸衰竭昏迷患者疗效肯定 ,在严密观察及时有效清除气道分泌物的前提下 ,多数重症病例(86 .4 % )可避免气管插管 ,有着良好的安全性及可行性。

双管道无创呼吸机救治重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭昏迷患者的安全性探讨

目的 探讨双管道无创呼吸机治疗重症慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭昏迷的临床疗效及其可行性、安全性分析。方法 回顾分析22例重症COPD呼吸衰竭昏迷患者因拒绝采用有创通气而经面罩双管道无创呼吸机救治的结果。结果 22例次中好转19例(86.4％),3例因拒绝气管插管而死亡(13.6％)。结论 双管道无创呼吸机对重症COPD呼吸衰竭昏迷患者疗效肯定,在严密观察及时有效清除气道分泌物的前提下,多数重症病例(86.4％)可避免气管插管,有着良好的安全性及可行性。

有创-无创序贯性机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床效果

目的探讨有创-无创序贯性机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者86例,按随机数字表法分为试验组(n=43)和对照组(n=43),对照组予以持续有创机械通气治疗,试验组予以有创-无创序贯性机械通气治疗。对比两组机械通气时间、住院时间、治疗前后血气指标[动脉氧分压(PaO_(2))、动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))]、肺功能[呼气峰流速(PEF)、第一秒用力呼气容积(FEV1)]及呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率。结果试验组有创机械通气时间、总机械通气时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);治疗后,试验组PaO_(2)较对照组高,PaCO_(2)较对照组低(P<0.05);治疗后,试验组PEF、FEV1均较对照组高(P<0.05);VAP发生率2.33%与对照组11.63对比无统计学差异(P>0.05)。结论有创-无创序贯性机械通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者,可改善血气指标,改善患者肺功能,并能缩短机械通气时间,预防VAP,加快患者康复进程,缩短住院时间。

无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的疗效观察及对肺功能的影响

目的探讨非侵入式正压通气对 COPD患者呼吸衰竭的影响。方法选取60例 COPD呼吸衰竭病人,采用数字表格将其分为2组,每个组30例,对照组为常规治疗,同时添加无创正压通气的纳入到观察组。结果主要是将住院时间、治疗前后患者的血气分析指标、肺功能指标、炎症指标、疗效等指标进行对比分析。结果:观察组比对照组住院天数短,治疗后病人的血气、肺功能、炎症指标均优于对照组,且疗效更高, P0.05。结论:非创伤性正压通气对 COPD患者的临床疗效。

无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭疗效观察

目的探究在重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的临床治疗过程中,无创正压通气对于患者的治疗效果,并评价其安全性。方法将我院2014年3月至2016年5月期间收治的98例重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各49例,对照组给予常规吸氧、祛痰、平喘解痉等治疗,观察组在对照组治疗基础上给予无创通气治疗。比较两组疗效。结果观察组总有效率93.8%,显著高于对照组(81.6%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者血气分析结果的改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的肺功能参数的改善幅度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气治疗能显著改善重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者症状,改善患者肺功能,值得推广。

无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的疗效分析

目的探讨无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床疗效。方法随机将2016年1月至2018年6月本院收治的88例重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者分到观察组(n=44例)和对照组(n=44例),两组患者均予以祛痰、抗感染、纠正电解质紊乱、解痉等对症治疗,对照组患者在对症治疗基础上加以鼻导管低流量通气治疗,观察组患者在对症治疗基础上加以呼吸机经口鼻面罩进行无创正压通气(NIPPV)治疗。对比分析两组患者的气管插管机械通气率及住院时间。结果观察组及对照组的插管机械通气率分别为6.82%(3/44)、25.00%(11/44);住院时间分别为(10.08±1.36)d、(18.89±3.42)d,两组比较,P<0.05。结论在重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者施以无创正压通气治疗,可有效降低机械通气率,缩短住院时间。

无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭效果观察

目的:观察无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病(COPD,简称慢阻肺)呼吸衰竭的临床效果.方法:选取笔者所在医院2017年4月-2019年4月收治的153例重症COPD呼吸衰竭患者作为试验对象,经数字盲选,划分A组76例和B组77例,A组患者持续低流量吸氧,B组患者进行无创正压通气治疗,比较两组临床疗效、呼吸功能指标.结果:治疗后,B组临床治疗总有效率显著高于A组;B组氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)明显高于A组,B组二氧化碳分压(PaCO2)低于A组.两组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:在重症COPD呼吸衰竭患者中应用无创正压通气治疗,临床效果显著,患者的PaO2、SaO2、PaCO2呼吸功能指标均得到了明显改善,可临床推广.

无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的效果分析

目的探讨无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭的临床效果。方法 84例重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者,根据不同治疗方案将其分成观察组和对照组,每组42例。对照组采用传统鼻导管通气治疗,观察组采用无创正压通气治疗。比较两组治疗前后血流动力学指标、肺功能指标,治疗效果、并发症发生情况。结果治疗后,两组pH、血氧分压(PaO2)水平高于治疗前,二氧化碳分压(PaCO2)水平低于治疗前,且观察组pH、PaO2水平高于对照组, PaCO2水平低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC水平高于治疗前,且观察组FEV1水平(3.05±0.19)L、FVC水平(3.83±0.52)L、FEV1/FVC水平(73.76±6.51)%均高于对照组的(2.69±0.17)L、(3.26±0.54)L、(67.46±5.64)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率95.24%高于对照组的80.95%,差异具有统计学意义(χ2=4.086,P=0.043<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ2=1.403, P>0.05)。结论无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭可明显改善患者的血流动力学,促进患者肺功能恢复,提升疗效,安全性良好。

重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭治疗中应用无创正压通气治疗的效果观察

目的:探究无创正压通气治疗在重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭治疗中的应用效果。方法:从笔者所在医院2018年2月-2019年2月收治的重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者中随机抽取的60例患者作为研究对象,随机分两组,对照组实施传统治疗,研究组实施无创正压通气治疗,对比两组患者各项生命指标及治疗情况。结果:研究组连续治疗2 h后心率、呼吸、PaCO2、pH均低于对照组,PaO2高于对照组,研究组插管率、病死率均低于对照组,住院时间及住院费用均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者治疗中无创正压通气疗法的实施能够有效提升治疗效果,值得推广应用。

无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的疗效

探讨无创正压通气治疗重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者的疗效。方法:本次选取本院2019年1月~2020年1月收治的56例重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者,随机分两组。对照组28例常规治疗,观察组28例无创正压通气治疗,对比两组疗效情况。结果:观察组各项血气指标、疗效率优于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:对重症慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者进行无创正压通气治疗,可改善血气指标,提高疗效。

慢性阻塞性肺疾病患者并发呼吸衰竭的影响因素分析

目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者并发呼吸衰竭(RF)的影响因素。方法将2021年11月—2023年11月北京市昌平区医院收治的COPD并发RF患者86例纳入RF组,并按照1∶1的配比选取本院同期COPD未并发RF患者86例纳入无RF组。收集两组的一般资料、肺功能指标、营养指标、炎症指标以及病情严重程度评估指标等资料,分析COPD患者合并RF的影响因素。结果单因素分析结果显示,年龄、COPD病程、COPD急性发作次数、第1秒用力呼气容积/用力肺活量的比值(FEV1/FVC)、血清白蛋白(ALB)、体重指数(BMI)、C反应蛋白(CRP)、急性生理和慢性健康状况Ⅱ(APACHEⅡ)评分是影响COPD患者并发RF的因素(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,年龄≥65岁、COPD病程>10年、COPD急性发作次数>5次/年、APACHEⅡ评分≥15分、FEV1/FVC<65%、ALB<29.50 g/L、BMI<20.18 kg/m2、CRP>17.56 mg/L是COPD患者并发RF的危险因素(P<0.05)。结论COPD患者并发RF的危险因素较多,与年龄超过65岁、COPD病程长、急性发作次数多和肺功能、营养、炎症情况及病情严重程度的评估等密切相关,应提前干预,以降低COPD患者并发RF的风险。

中医药治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭临床研究进展

慢性阻塞性肺疾病(COPD)作为呼吸系统常见疾病之一,具有发病率高、病程长、病情易反复等特点。相关研究发现,在其疾病发展过程中,COPD合并呼吸衰竭的发生率较高,严重危害了患者生命安全。目前,现代医学在治疗该疾病时多采用抗感染、扩张支气管、吸氧等对症治疗,在一定程度上存在局限性且患者预后较差,经济负担过重。中医药治疗COPD具有安全有效、不良反应小等优势。综述近几年关于COPD合并呼吸衰竭的中医药临床研究,以期为临床治疗COPD合并呼吸衰竭及相关研究提供参考。

危重症专职护理联合改良式体位管理在慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭机械通气患者中的应用

目的探讨危重症专职护理联合改良式体位管理在慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭(RF)机械通气(MV)患者中的应用效果。方法选取2021年1月至2023年1月九江市第一人民医院收治的61例慢性阻塞性肺疾病RF患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(31例)。对照组患者采用危重症专职护理,观察组患者采用危重症专职护理联合改良式体位管理。比较两组患者的心功能、血气指标、临床指标、并发症发生率和呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率。结果两组患者护理前的左室射血分数(LVEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组护理后的LVEF、FEV1、PaO_(2)均高于本组护理前,PaCO_(2)均低于本组护理前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的LVEF、FEV1、PaO_(2)均高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的机械通气时间、ICU入住时间和住院时间均短于对照组,VAP发生率和并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在行MV治疗的慢性阻塞性肺疾病RF患者中应用危重症专职护理联合改良式体位管理可改善心功能及血气指标,缩短机械通气、ICU入住及住院时间,降低并发症及VAP发生率,值得推广。

布地奈德雾化吸入配合无创机械通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的疗效研究

目的 探究布地奈德雾化吸入配合无创机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发呼吸衰竭的老年患者的临床效果。方法 选取2022年2月至2023年2月首都医科大学附属北京友谊医院收治的82例COPD并发呼吸衰竭的老年患者82例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组41例。对照组接受无创机械通气治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予布地奈德(2 mg/次,2次/d)雾化吸入治疗,两组患者均治疗1周。比较两组治疗前后的肺功能、血气指标、生命体征指标、临床症状评分及血清低氧诱导因子-1α、血清淀粉样蛋白A水平,并比较两组治疗后的临床疗效。结果 治疗1周后,两组患者的肺功能指标(用力肺活量、第1秒用力呼气容积、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值、呼气峰值流速占正常预计值的百分比和6分钟步行试验距离)、动脉血氧分压、血氧饱和度、pH均高于治疗前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),而呼吸频率、心率、动脉血二氧化碳分压、血清低氧诱导因子-1α、血清淀粉样蛋白A水平和临床症状评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组临床总有效率为85.37%,明显高于对照组的73.17%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 布地奈德雾化吸入配合无创机械通气治疗可有效提高COPD并发呼吸衰竭老年患者的肺功能,改善动脉血气、生命体征和临床症状,减轻机体的氧化应激和炎症反应,值得临床使用。

多学科协作模式在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的作用

目的探讨多学科协作模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者预后与生活质量的影响。方法选取医院2021年6月—2022年6月收治的COPD合并呼吸衰竭患者94例为研究对象,按照组间基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组47例。对照组给予常规治疗、常规护理与健康教育、肺康复指导,观察组采用多学科协作护理模式,首先组建多学科协作小组,小组人员共同查房,同时进行呼吸道管理、康复训练、营养干预、心理干预、健康教育及出院指导。比较两组患者干预前后肺功能指标、营养与免疫状况、情绪状况、治疗时间、生活质量及出院后3个月复发情况。结果干预后,观察组各项肺功能指标高于对照组(P<0.05);干预后观察组血清总蛋白、白蛋白、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组(P<0.05);干预后观察组焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);观察组呼吸功能恢复时间、ICU停留时间、住院时间短于对照组(P<0.05);观察组出院3个月急性加重次数低于对照组(P<0.05);干预后,观察组生活质量各项得分低于对照组(P<0.05)。结论针对COPD合并呼吸衰竭患者实施多学科协作模式,可促进呼吸功能恢复、改善营养与免疫状况,缓解不良情绪,改正不良的康复行为方式,缩短恢复时间及住院时间,防止病情复发,提高患者生活质量。

高流量氧疗对老年慢性阻塞性肺疾病患者合并Ⅱ型呼吸衰竭氧合指数、预后的影响

目的 探究高流量氧疗对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的应用效果及对氧合指数、预后的影响。方法 选取中山市小榄人民医院2021年1月~2023年1月老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者84例。正反抛硬币法均分观察组和对照组,各42例。观察比较两组临床疗效、血气指标、心功能指标、预后情况、肺功能指标、痰液黏稠度及舒适度。结果 治疗后,观察组总有效率95.24%比对照组78.57%更高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.126;P<0.05);与对照组比较,观察组的氧合指数(OI)(183.66±26.21)mmHg/L、动脉血氧分压(PaO2)(77.92±9.06)mmHg更高,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))(40.10±0.97)mmHg、心率(HP)(82.41±12.32)次/min、呼吸频率(RR)(12.42±0.81)次/min更低,差异均有统计学意义(t=3.680、5.263、2.573、5.897、14.337,P<0.05)。治疗后,观察组预后APACHEⅡ评分(13.76±2.05)更低,预后更好,差异有统计学意义(t=13.493,P<0.05);观察组第1秒用力呼吸容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC(0.98±0.03)L、(1.52±0.29)L、(64.35±2.31)%均高于对照组,差异有统计学意义(t=38.188、4.420、21.522,P<0.05);观察组痰液黏稠度Ⅰ度76.19%、Ⅱ度19.05%占比更高,Ⅲ度4.76%占比更少,差异有统计学意义(χ^(2)=7.074,P<0.05)。治疗后,观察组舒适度(63.02±5.72)分高于对照组(51.76±4.78),差异有统计学意义(t=9.789,P<0.05)。结论 高流量氧疗治疗老年COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭能够提高患者临床疗效,改善血气指标、心功能指标及肺功能指标,改善患者预后,降低痰液黏稠度,提高治疗舒适度。

高流量湿化氧疗联合N-乙酰半胱氨酸雾化吸入在老年慢性阻塞性肺病急性加重合并Ⅱ型呼吸衰竭中的临床应用

目的:探讨经鼻高流量湿化氧疗联合N-乙酰半胱氨酸雾化吸入在老年慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的临床应用效果。方法:选取2022年8月~2024年1月南京鼓楼医院集团宿迁医院徐州医科大学附属宿迁医院收治的90例符合入选标准的老年AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,随机分为常规组、雾化组及高流量湿化氧疗(HFNC)组各30例。三组患者入院后均予以常规对症支持和抗感染治疗。雾化组在常规治疗基础上,联合N-乙酰半胱氨酸雾化吸入治疗;HFNC组在常规治疗联合N-乙酰半胱氨酸雾化吸入基础上,予以HFNC,三组的治疗周期均为7 d。对比三组患者治疗前后各项生命体征相关指标、肺通气功能指标、动脉血气指标、炎性反应指标、临床疗效、感染控制时间、住院时间及不良反应发生率,并对各组治疗后各项数据进行分析,以评价鼻高流量湿化氧疗联合N-乙酰半胱氨酸雾化吸入治疗应用于老年AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的可行性与有效性。结果:治疗2 d后,雾化组和HFNC组动脉血氧分压(PaO_(2))较常规组明显改善,而心率(HR)、呼吸率(RR)和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))较常规组有所下降,且HFNC组下降更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗7 d后,雾化组和HFNC组HR、RR、PaCO_(2)、白细胞介素(IL)-4、IL-6、C反应蛋白(CRP)较常规组有所下降,而PaO_(2)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、第一秒用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV1/FVC)指标较常规组有所上升,且HFNC组改善更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗7 d后,HFNC组治疗效果明显优于常规组和雾化组,同时感染控制时间和住院时长均较其他两组缩短,差异有统计学意义(P<0.05);三组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:将HFNC联合N-乙酰半胱氨酸雾化吸入相结合的治疗方案,在治疗老年AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中展现了显著的临床优势。联合治疗不仅有效改善了患者的血气分析指标和肺功能,还显著降低了炎性反应水平,缩短住院时长,具有重要的临床应用价值。

苏子降气汤结合机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭临床研究

目的:观察苏子降气汤结合机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭的临床疗效。方法:选择82例慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各41例。在支持治疗的基础上,对照组给予机械通气治疗,观察组给予苏子降气汤结合机械通气治疗。评价2组临床疗效,比较2组治疗前后生命体征、肺功能指标及炎症因子水平。结果:观察组总有效率为97.56%,高于对照组85.37%(P<0.05)。治疗后,2组呼吸频率、心率较治疗前降低(P<0.05),且观察组体温、呼吸频率、心率低于对照组(P<0.05)。治疗后,2组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC较治疗前升高(P<0.05),且观察组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC高于对照组(P<0.05)。治疗后,2组降钙素原(PCT)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-4(IL-4)水平较治疗前降低(P<0.05),且观察组PCT、TNF-α、IL-4水平低于对照组(P<0.05)。结论:苏子降气汤结合机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者,可提高临床疗效,改善患者生命体征,提高肺功能,缓解炎症反应。