研究有创无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的效果

分析有创-无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法 62例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者,以随机抽签分组,各31例。对照组,采取有创呼吸机治疗,观察组,采取有创-无创呼吸机序贯治疗。结果 观察组相关指标均优于对照组(P<0.05)。结论 重症慢阻肺II型呼吸衰竭患者,通过有创-无创呼吸机序贯治疗,有助于改善氧供,使患者血气指标尽早改善,可稳定患者生命体征,缩短机械通气时间,降低并发症发生风险,对病情的控制效果好。

有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效评价

目的主要探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法根据2017年5月~2018年5月期间诊治的100例患有重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的患者为此次实验的研究对象并对其进行简单的随机分组,50名患者为一组,将其分为观察组和对照组。观察组同时采用有创呼吸机和无创呼吸机相结合的手段进行诊治;对照组则采用间歇性有创通气的方法进行诊治。在实验完成后,分别记录两组患者的身体状况便于评价治疗效果。结果当两组实验结果出现差异性结果时,两者之间存在统计学意义(P<0.05),此次实验中,观察组的脱机时间在3.8天左右(3.8+1.5);对照组的时间相应长一些,在6天左右(6±1.5)。两组患者的病情状况较前期得到了可观的治疗效果,各项指标也得到了相应的改善。具体来说,对照组的治疗效果更优于观察组效果,指标改善力度较大,但差异性并无显著性特征,所以并无统计学意义(P>0.05)。两组患者之间存在统计学意义的方面有:对不良反应的发生率上。观察组对不良反应的发生率为9.2%,在数值上明显低于对照组的25%。结论同时对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者进行有创呼吸机和无创呼吸机双管齐下的序贯治疗方式,在很大程度上可以缩短其脱机时间,减少患者对呼吸机的依赖性以及也可以改善患者身体的各项重要指标;对患者本身来讲,耐受性提高,治疗效果有客观性发展前景,在当代医学发达的社会,值得将有创与无创共同治疗的方式进行推广。

有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

分析在重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗期间选用有创呼吸机,以及无创呼吸机序贯治疗时所呈现出的不同应用效果。方法 本研究中对象都是我院2019年1月到2022年05月间收治的重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者,入组40例,根据治疗时所用治疗方案不同分组,其中有20例为常规+有创呼吸机治疗,另外20例为常规+无创呼吸机序贯治疗,分别归到对照组、观察组中,查阅临床诊治资料,整理具有代表性数据资料完成组间对比分析。结果 在查阅两组脱机及住院时间后发现,不管哪一项都是观察组短于对照组,P<0.05。在进行抢救前血气及体征相关指标水平值测量结果统计中发现,不管任何一项都没有组间差异,P>0.05;在抢救治疗后的上述指标再次测量结果统计中发现,都有所改善,但观察组PaO2、OI较对照组高,而PaCO2、心率、呼吸频率则低于对照组,P<0.05。在进行抢救期间的不良反应几率对比中,观察组低于对照组,P<0.05。结论 在重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者急诊救治期间,常规+无创呼吸机序贯治疗可促使患者的血气指标及体征指标等在短时间内得到有效调节,以此为后续治疗争取更多时间,值得积极运用。

有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法方便择取该院2010年1月—2017年1月期间收治的52例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,按照前瞻性方式将52例患者随机分为对照组和观察组,每组26例。对照组给予间歇指令通气加压通气,观察组患者采用有创和无创序贯通气治疗。治疗结束后,评价两组患者的治疗效果。结果观察组脱机时间(4.2±1.20)d,对照组脱机时间(5.8±1.40)d,差异有统计学意义(t=4.336 9,P<0.05)。两组患者治疗后血气指标各项值均较治疗前有显著改善,治疗后对照组患者各项指标稍优于观察组,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。同时,从不良反应发生率上来看,观察组7.69%显著低于对照组19.23%,差异有统计学意义(χ2=5.716 4,P<0.05)。结论针对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者可给予有创和无创呼吸机序贯治疗的方式,改善患者血气指标,缩短脱机时间,患者耐受性好,提高治疗效果,值得推广。

有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效评价

目的探讨和评价有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法选取我院重症监护室在2017年4月至2019年7月间收治的重症慢阻肺伴Ⅱ型呼吸衰竭的患者总计68例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各34例。研究组患者采取有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗,对照组患者采取有创呼吸机治疗至脱机。比较两组患者的血气情况、并发症发生率、有创通气时间以及脱离呼吸机所需时间。结果研究组的血气改善情况明显优于对照组(P<0.05),研究组的并发症发生率、有创通气时间以及脱离呼吸机所需要的时间明显低于对照组(P<0.05)。结论有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭能够有效地改善患者的呼吸功能,缩短通气时间,提高患者的耐受性,值得在临床进一步研究和推广。

重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者应用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗的临床效果研究

目的 分析重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者应用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗的临床效果。方法选取泰安中心医院2019年11月-2020年10月收治的70例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者作为本次研究对象,采用随机抽签法分为对照组和观察组,每组各35例。对照组以间歇性有创通气治疗,观察组采用有创呼吸机及无创呼吸机序贯治疗,对两组患者脱机时间及血气指标、不良反应等指标进行对比分析。结果 观察组患者有创通气时间较对照组短,脱机时间较对照组早,住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后血气指标均有显著改善,且观察组治疗后PaCO_(2)低于对照组,PaO_(2)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者机械通气并发症发生率11.4%相比对照组的37.1%更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 重型慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭采用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗,有助于改善患者的呼吸困难症状,且可通过提升其血气指标完善预后,有助于尽早脱机,降低机械通气引发的各种并发症发生风险,临床应用效果显著。

有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效分析

在对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中应用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗的临床价值。方法 我院选择重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭70例患者,这些患者均选自于2022年10月-2023年2月,按照不同治疗方法分组为对照组(35例为间歇性有创通气治疗)和研究组(35例为有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗),比较组间患者的治疗前后的生命体征、治疗前后血气分析指标以及患者的通气时间和ICU住院时间。结果 治疗前,组间患者在生命体征、血气分析指标以及患者的通气时间和ICU住院时间对比无对比性,为P>0.05;治疗后,研究组患者的生命体征较对照组改善;且患者的血气分析指标优于对照组;研究组的通气时间和ICU住院时间较对照组低,对比后差异为P<0.05。结论 为重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者提供有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗具有较高应用价值,能够提升治疗效果,提高患者耐受度。

多索茶碱注射液联合无创正压通气治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果观察

评估在慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中选择无创正压通气+多索茶碱注射液的疗效。方法 共计抽选50例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者参与本次研究,均是2023年3月—2024年11月期间入院,运用奇偶数列分组法,对照组(25例)单一无创正压通气治疗,观察组(25例)结合多索茶碱注射液治疗,对比疗效。结果 观察组比对照组的临床整体疗效优(P<0.05)。结论 无创正压通气+多索茶碱注射液应用于慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗上更有优势。

协同护理模式对重症慢性阻塞性肺疾病Ⅱ型呼吸衰竭女性患者ICU住院期间呼吸机相关肺炎发生率的影响

目的观察协同护理模式对重症慢性阻塞性肺疾病Ⅱ型呼吸衰竭女性患者ICU住院期间呼吸机相关肺炎发生率的影响。方法选取2022年1月至12月在山东省沂南县人民医院行呼吸机治疗的100例重症慢性阻塞性肺疾病Ⅱ型呼吸衰竭女性患者作为研究对象,根据入院时间分为两组。2022年1月至6月收治的50例患者为对照组,实施常规护理,2022年7月至12月收治的50例患者为观察组,在对照组基础上实施协同护理模式。比较两组呼吸机相关肺炎发生率及护理满意度。结果观察组呼吸机相关肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理模式有利于降低重症慢性阻塞性肺疾病Ⅱ型呼吸衰竭女性患者ICU住院期间的呼吸机相关肺炎发生率。

双水平正压无创通气联合危重症专职护理小组应用于慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床效果

目的探讨采用双水平正压无创通气联合危重症专职护理小组对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者临床疗效血气、心功能指标及肺功能的影响。方法选取成飞医院2022年6月至2023年2月收治的75例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行前瞻性研究,以治疗方法不同分为对照组(38例,抗感染、纠正水和电解质紊乱等治疗+机械通气)和观察组(37例,抗感染、纠正水和电解质紊乱等治疗+双水平正压无创通气)均进行危重症专职护理小组干预。比较两组患者治疗后临床疗效,治疗前后血气、心功能、炎症因子及肺功能指标。结果观察组治疗后总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗72h后两组患者N末端B型利钠肽前体、血乳酸、二氧化碳分压及治疗2周后两组患者血清C-反应蛋白、降钙素原、白细胞介素-17水平及中性粒细胞百分比均降低,且观察组较对照组更低;血氧饱和度(SpO_(2))及呼气流量峰值、用力肺活量、第1秒用力呼气容积/用力肺活量比值、第1秒用力呼气容积水平升高,观察组较对照组更高(均P<0.05)。结论双水平正压无创通气联合危重症专职护理小组能提升COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺功能与心功能,改善血气水平,降低炎症反应,应用效果确切。

探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯两种方法对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法 选取84例患者, ,选取时间段为2020年10月到2021年10月,依据数字随机分组原则,将研究对象分成对42例有创组(有创呼吸机)、42例无创组(无创呼吸机序贯)。分别对比两组患者的临床指标、疗效以及不良反应情况。结果 在临床指标上,有创组PaO2(66.42±5.25)mmHg无创组(71.24±6.62)mmHg(t3.375,P0.05),有创组PaCO2(47.35±6.58)mmHg>无创组(41.05±5.91)mmHg(t4.214,P0.05),有创组脱机时间(9.52±2.57)d>无创组(6.82±1.64)d(t16.743,P0.05),有创组痰液颜色改善时间(14.93±1.23)d>无创组(10.26±1.10)d(t4.740,P0.05)14.93±1.23)d>无创组(10.26±1.10)d(t4.740,P0.05),有创组痰液粘稠度改善时间(11.32±2.40)d>无创组(6.81±0.97)d(t10.307,P0.05);在疗效上,有创组80.95%无创97.62%(X26.098,P0.05);在不良反应发生率上,对比组23.81%7.14%(X24.459,P0.05)。结论 无创呼吸机序贯更具临床应用优势,其可显著改善重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者的PaO2、PaCO2水平,其可明显缩短脱机时间,可缩短症状改善时间,提高治疗成效,降低不良反应。PaCO2水平,其可明显缩短脱机时间,且患者症状改善时间有效缩短,提高治疗成效,有效降低不良反应的发生率。

无创呼吸机对慢阻肺稳定期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响

目的探讨无创呼吸机干预对慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)稳定期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响。方法选取2023年1-12月医院呼吸科收治的106例慢阻肺稳定期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组53例。出院后,对照组行常规药物治疗,观察组在对照组的基础上给予无创呼吸机干预。比较两组肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)和FEV_(1)/FVC]、血气指标[动脉氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))和动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、6分钟步行试验(6MWT)距离及生活质量评分。结果干预3个月后,观察组FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC均高于对照组(P<0.05);SaO_(2)、PaO_(2)高于对照组(P<0.05),PaCO_(2)低于对照组(P<0.05);6MWT评分高于对照组(P<0.05)。结论无创呼吸机干预可改善慢阻肺稳定期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的肺功能和血气指标,提高其心肺功能及生活质量。

无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病合并重症Ⅱ型呼吸衰竭疗效分析及护理体会

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种以气流受限为特征的慢性疾病，其气流受限不完全可逆并呈进行性发展[1]。COPD多见于老年人，急性发作常引起呼吸衰竭、心力衰竭等危重症，临床治疗更为棘手[2]。以往常需行有创机械通气治疗，而有创机械通气时间长，撤机较困难，易发生呼吸机相关肺炎、呼吸机依赖等多种并发症，患者也常因治疗费用高、创伤大而拒绝行此治疗。无创正压通气（NIPPV）是指患者经鼻面罩或口鼻面罩等无创方式连接患者与呼吸机进行正压辅助通气。近年来，NIPPV在COPD合并重症呼吸衰竭的救治方面已取得了肯定疗效[3]，其S/T模式经面罩通气，是目前认为最适合治疗COPD急性加重期呼吸衰竭的有效选择[4]。但无创通气的效果除了与通气技术相关外，还与高质量的护理密切相关[5]。现将我院对2012年收治的慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者给予NIPPV无创通气治疗和积极有效的护理，其临床效果明显，现报道如下。

无创呼吸机治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效、肺功能及预后影响研究

围绕无创呼吸机运用到慢性阻费并Ⅱ型呼吸衰竭病人疾病临床治疗中的情况以及预后影响展开深入全面分析研究。方法:从在我院进行慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭疾病治疗的病人中挑选五十名当作本次研究的对象,采用电子数字表的方法将所有病人划分为两个小组,每个小组内二十五名病人。针对观察组内病人提供无创呼吸机治疗服务,而对于对照组内所有的病人给予普通治疗的方法。结果:为所有病人提供一段时间的治疗服务之后,就 病人的血气分析指标SpO2和PaO2情况来看,两个小组病人的情况都得到了良好的改善,与之前治疗前期的情况表现出了明显的差异。并且,观察组内病人的治疗有效率以及生活质量的最终评分相对于对照组表现更为优秀。结论:在临床疾病治疗中,对慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭病人提供无创呼吸机服务,能够有效的促进疾病治疗有效率的提升,也能够使得病人的肺功能得到良好的改善,促进病人生活质量得到不断提高,适合在临床中大范围加以运用。

无创呼吸机治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效、肺功能及预后影响

研析在慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭治疗时,对患者施以无创呼吸机的效果,以及对肺功能及预后影响。方法 选择2022年1月- 2023年12月在我院就诊,慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者人数100人,随机数字法分组,实施不同的治疗方法,对比临床指标、肺功能指标、并发症、治疗效果。结果 对比对照组,无创组临床指标、肺功能指标得到改善(P<0.05),并发症降低(P<0.05),治疗效果提高(P<0.05)。结论 在慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭治疗时,对患者施以无创呼吸机是有效果和价值的。

慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭治疗中无创呼吸机辅助治疗的应用价值体会

分析针对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,应用无创呼吸机辅助治疗的临床有效机制。方法 限定时间:2020.01-2023.12;限定对象:慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者;研究方法:常规治疗、无创呼吸机辅助治疗。比较治疗效果。结果 分析组干预后肺功能指标、动脉血气指标均较参比组佳,且临床疗效更高(P<0.05)。结论 针对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭,应用无创呼吸机辅助治疗可同步改善其动脉血气及肺功能,于临床疗效提升有显著增益,可推广。

急诊应用无创呼吸机辅治慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效率观察

探讨急诊应用无创呼吸机辅助治疗COPD伴II型呼吸衰竭的疗效。方法 本研究以本院2021-2023年六月110例慢阻肺伴II型呼吸衰竭病人为研究对象,根据随机分组方法,分成两组各55人。其中对照组患者采用常规治疗手段,研究组患者在对照组患者的基础上应用无创呼吸机辅治;对比两组患者的临床疗效、临床指标和不良反应。结果 研究组治疗有效率为94.55%高于对照组的治疗有效率81.81%,有显著性差异(P<0.05);研究组患者的血气三项指标优于对照组患者的血气指标,有显著性差异(P<0.05);研究组的ADR发生率为5.45%,低于对照组20.00%,有显著性差异(P<0.05)。结论 急诊应用无创呼吸机辅治慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效显著,可有效改善临床指标,无显著不良反应,值得在临床上广泛运用。

无创呼吸机辅助治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果

在对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行治疗时,应用无创呼吸机辅助治疗,分析最终治疗效果和对患者生活质量的影响。方法 本实验研究对象为98例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,时间范围为2022年12月-2023年12月。分组方法为抽签法,对照组与观察组各49例,前者为常规治疗,后者为常规治疗加无创呼吸机。结果 观察组治疗总有效率为95.92%,高于对照组的81.63%,P<0.05;治疗后,患者的生活质量有所提高,观察组更明显,P<0.05。结论 在慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗方面,可以优先考虑应用无创呼吸机辅助治疗,可以产生较为良好的疗效,值得在临床上进行推广。

中医辨证联合无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

寻找合并Ⅱ型呼吸衰竭慢阻肺患者的理想治疗方案。方法 2023.2-2024.5,择取病例80例,均有慢阻肺病史且合并Ⅱ型呼吸衰竭,分为对照组(常规疗法+无创呼吸机,n=40例)、观察组(常规疗法+无创呼吸机+中医辨证,n=40例)。结果 治疗后观察组、对照组的中医证候积分七项、血气指标三项、肺功能指标三项、临床治疗效果比较有差异(P<0.05)。结论 中医辨证、无创呼吸机联合可有效治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭。

鼻高流量氧疗治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果

观察在临床治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭时,给予鼻高流量氧疗对于患者能够产生的影响。方法 将50例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者选择为本次观察分析的目标,这些患者都来源于2022年7月至2023年8月之间,本次研究的分组原则是根据患者来院的顺序,每组中均保留25例患者。在不同的组别之中,给予不同的通气治疗:对照组-无创正压通气治疗,观察组-鼻高流量氧疗治疗。在治疗结束之后,对两组患者的指标改善情况和临床疗效进行对比分析。结果 观察组在鼻高流量氧疗治疗的作用之下,获得了更高的临床疗效和更好的改善程度(P<0.05)。结论 鼻高流量氧疗可改善患者血气指标水平,临床疗效理想。