急诊治疗重症支气管哮喘并发呼吸衰竭中无创正压通气的临床价值分析

分析急诊使用NIPPV治疗重症BA并RF患者的效果。方法 随机数字表法均分随机抽取的68例重症BA并RF患者(2021年6月-2022年6月),A组(常规治疗)和B组(常规治疗+NIPPV),疗效对比。结果 B组治疗有效率97.06%、并发症发生率5.88%优于A组的79.41%、49.41%(x2=5.100、6.476,p=0.023、0.010);治疗后B组动脉血气分析指标[SpO2(95.84±3.42)%、PaCO2(36.18±3.52)mmHg、PaO2(91.65±7.41)mmHg、pH值(7.48±0.24)]、治疗1d炎性因子指标[IL-8(164.28±30.15)pg/mL、IL-17(246.15±41.23)pg/mL]、治疗3d[IL-8(104.12±28.21)pg/mL、IL-17(143.64±25.31)pg/mL]优于A组(p<0.05)。结论 常规治疗重症BA并RF患者的基础上联合NIPPV,能取得理想的疗效。

急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭实施无创正压通气对临床结局的影响

目的探讨急诊治疗重症支气管哮喘并发呼吸衰竭实施无创正压通气的效果。方法将80例急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者根据治疗方式分为传统组(n=40,传统对症急救)和干预组(n=40,无创正压通气辅助对症急救),对比两组的治疗效果。结果干预组总病死率低于传统组(P<0.05)。治疗后,两组的心率(HR)、呼吸频率(RR)、血氧分压(PaO_2)和血氧饱和度(SpO_2)均改善,且干预组优于传统组(P<0.05)。干预组的哮鸣音消失时间、气喘消失时间、血气指标恢复时间及住院时间均短于传统组(P<0.05)。结论急诊治疗重症支气管哮喘并发呼吸衰竭中实施无创正压通气可显著提升疗效,减少病死率,值得推广。

无创正压通气对急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者肺功能的影响分析

探讨将无创正压通气应用与急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭后肺功能影响及其效果。方法:研究对象抽取自我院急诊收诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者,入院时间为2019年3月值2020年3月期间,对共96例患者采用随机原则分为两组,选取48例患者为对照组,将其采用传统急诊处理方案进行治疗,选取48例患者为观察组,将其采用无创正压通气方案进行治疗。对两组不同方案治疗展开临床总有效率、肺功能相关指标及临床症状消失时间所测数值展开比较。结果:相较于对照组总有疗效83.33%相比,观察组所得结果95.83%有更高的显示,组间差异具有显著性(P<0.05);观察组治疗后所得FEV1、FVC及FEV1/FVC指标观测结果较对照组均有更高,组间差异具有显著性(P<0.05);观察组治疗后气喘消失时间、哮鸣音消失时间及血气指标恢复时间所得结果较对照组更短,组间差异具有显著性(P<0.05)。结论:在对急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者的治疗中应用无创正压通气后,可对患者展现的临床症状有所减轻的同时,使患者的肺功能得到明显的改善,在较短的时间内控制病情,在临床中的治疗具有显著意义,值得予以推广并使用。

无创正压通气在支气管哮喘并发急性呼吸衰竭治疗中的应用分析

有关数据调研我国超过20岁的支气管消除患者达到4.2%,我国因为哮喘思维患者为(1.6~36.7)/10万,当患者病症持续进展,会促使患者发生呼吸衰竭情况,这会增加患者死亡风险,所以,必须加强此类疾病的临床治疗,本次就以无创正压通气临床干预进行了详细分析。方法 医院科室此次调研选入的调查目标都是支气管哮喘并发急性呼吸衰竭病症,总体符合要求是120例,为保证临床疗效对患者进行有效分组(动态随机法),对照组患者主要进行纳洛酮及多索茶碱治疗,观察组患者给予无创正压通气干预,对患者此次治疗后各指标情况进行分析,对比小组各治疗效果,对患者是否有不良反应表现进行对比分析。结果 针对患者的病情进行了对症干预,对患者各时间段相关指标改善情况分析,观察组患者改善显著,组间评估具有治疗成效,对照组部分患者虽有相同治疗,但因多因素影响症状未减轻,效果不理想;由于患者身体耐受性不佳,治疗方法等导致患者在治疗期间出现不良反应,其中对照组发生率极高(P<0.05)。结论 对于支气管消除并发急性呼吸衰竭病症患者,通过科学的治疗能够改善患者身体,此次给患者进行无创正压通气干预,可以改善患者各指标情况,同时能够提升患者生存质量。

无创正压通气在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗中的效果评价

目的 观察无创正压通气在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗中的效果。方法 62例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,遵循双盲随机分组原则分为对照组和实验组,各31例。两组患儿均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上采用有创正压通气治疗,实验组在常规治疗基础上采用无创正压通气治疗。比较两组患者基本生命指征、炎症指标、血气分析指标、并发症发生情况。结果 治疗24 h后,实验组心率(96.65±7.14)次/min低于对照组的(112.32±7.11)次/min,收缩压(125.65±4.67)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、舒张压(85.45±3.54)mm Hg均高于对照组的(120.54±4.69)、(73.16±3.51)mm Hg(P<0.05)。治疗24 h后,实验组C反应蛋白、白细胞介素-6、白细胞介素-17分别为(8.54±1.43)mg/L、(114.54±24.65)pg/ml、(3.54±0.15)ng/L,低于对照组的(15.24±1.47)mg/L、(148.65±24.61)pg/ml、(5.24±0.11)ng/L(P<0.05)。治疗24 h后,实验组动脉血氧分压(80.14±3.03)mm Hg、动脉血氧饱和度(94.56±1.56)%均高于对照组的(73.26±3.06)mm Hg、(87.21±1.52)%,动脉血二氧化碳分压(40.24±3.61)mm Hg低于对照组的(46.18±3.64)mm Hg(P<0.05)。治疗24 h后,实验组第1秒用力呼气容积、第1秒用力呼气容积与用力肺活量的比值、每分钟通气量分别为(1265.54±21.31)ml、(82.56±5.71)%、(7.73±0.62)L,均大于对照组的(1043.26±21.27)ml、(75.61±5.72)%、、(5.25±0.59)L(P<0.05)。实验组并发症发生率9.68%低于对照组的32.26%(P<0.05)。结论 重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者急诊治疗中应用无创正压通气可显著提升临床效果。

纤维支气管镜吸痰灌洗在重症肺炎并发Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用

目的:探讨不同吸痰方式即纤维支气管镜吸痰灌洗和常规吸痰管吸痰在重症肺炎并发Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:选取2021年12月—2022年11月商丘市立医院收治的94例重症肺炎并发Ⅱ型呼吸衰竭患者,采用随机数字表法将其分为对照组(n=47)和观察组(n=47)。给予对照组患者常规吸痰管吸痰,给予观察组患者纤维支气管镜吸痰灌洗。观察两组患者症状控制情况、血气指标及炎性反应指标。结果:干预后,观察组患者临床肺部感染评分、急性生理性与慢性健康状况评分较对照组患者低,发热时间及机械通气时间较对照组患者短,差异均有统计学意义(t值分别为3.422、5.216、7.668和6.945,P值均<0.05);干预后,观察组患者动脉血氧分压、动脉血氧饱和度较对照组患者高,动脉二氧化碳分压较对照组患者低,差异均有统计学意义(t值分别为2.822、6.252和7.705,P值均<0.05);干预后,观察组患者降钙素原(PCT)、C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-6及可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)水平较对照组患者低,差异均有统计学意义(t值分别为7.167、7.368、3.093和10.081,P值均<0.05)。结论:与常规吸痰管吸痰相比,纤维支气管镜吸痰灌洗能对重症肺炎并发Ⅱ型呼吸衰竭患者血气水平进行调节,改善炎症反应,进而控制临床症状。

无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果观察

探究无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中的效果。方法 研究对象为2023年1月~12月我院收治的80例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组(40例,常规治疗)和观察组(40例,常规+无创正压通气治疗),对比两组治疗情况。结果 观察组的治疗有效率高于对照组;且并发症发生率更低(P<0.05)。治疗后,观察组患者的吸气、呼吸周期时间、自主呼吸时间、ICU住院时间等均优于对照组(P<0.05)。结论 对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者采取无创正压通气治疗效果较为理想,安全性较高。

无创正压通气对急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者临床结局影响

目的:探讨无创正压通气对急诊重症支气管哮喘并发呼吸衰竭患者的临床效果。方法:选择2021年1月~2022年2月院内收治的60例急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分成对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组采用常规疗法,观察组采用无创正压通气治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率、血气指标、呼吸力学指标情况、通气时间、住院时间、圣乔治呼吸疾病量表(SGRO)评分。结果:观察组的临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组的血气指标、呼吸力学指标、SGRO评分均优于对照组(P<0.05);观察组的机械通气时间和住院时间均短于对照组(P<0.05)。结论:急诊重症支气管哮喘并呼吸衰竭患者通过无创正压通气治疗,能够有效治疗患者。

无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中的效果分析

探讨无创正压通气治疗合并呼吸衰竭的重症支气管哮喘的效果。方法 回顾性选取2018年2月-2023年2月本院合并呼吸衰竭的重症支气管哮喘患者48例,分为两组,各24例。结果 在SpO2、p(O2)、p(CO2)方面,无创正压通气组患者治疗前分别为(73.32±2.86)%、(52.16±9.35)mmHg、(70.52±5.46)mmHg,治疗后分别为(96.02±3.35)%、(91.56±7.74)mmHg、(36.02±2.75)mmHg;常规急诊治疗组患者治疗前分别为(73.45±3.15)%、(52.03±9.26)mmHg、(70.35±5.58)mmHg,治疗后分别为(82.75±2.56)%、(72.41±8.16)mmHg、(57.26±2.46)mmHg。与常规急诊治疗组相比,无创正压通气组患者的SpO2、p(O2)均较高(P<0.05),p(CO2)较低(P<0.05),总有效率较高(χ2=4.923,P<0.05),并发症发生率较低(χ2=5.779,P=0.016<0.05),家属满意度较高(P<0.05)。结论 无创正压通气治疗合并呼吸衰竭的重症支气管哮喘的效果好。

分析无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者中的临床价值

探讨无创正压通气对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的紧急处理疗效。方法 从溧阳市中医院急诊病区选择2021年6月~2023年3月重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者50例,将他们按照随机数字表分成2组,乙组、甲组都为25例患者构成;前者采用常规治疗,后者采用无创正压通气治疗,比较2组的数据效果。结果 在治疗效果上,甲组明显优于乙组,P<0.05;甲组患者术后咽痛,口咽干燥,发热,吐血等并发症较乙组明显减少, P<0.05。甲组的动脉血氧分压及动脉血氧饱和度均较乙组显著升高,而甲组的动脉血氧分压较乙组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。甲组的IFN-γ,IL-6,TNF-α低于均显著降于乙组,(P<0.05)。结论 急诊治疗种使用无创正压通气对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者有明显的疗效,值得在临床中推广和使用。

无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床效果

探讨无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭方面的临床效果。方法 选取我院收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者共68例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组及对照组,对照组应用常规治疗,观察组应用无创正压通气治疗,对比两组治疗前后的肺功能指标、血气指标、炎症因子水平以及治疗有效率。结果 两组治疗后,观察组的改善程度大于对照组(P<0.05)。结论 无创正压通气在急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭方面具有比较良好的效果。

探讨无创正压通气应用在重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗的临床效果

对重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊治疗的效果进行探究。方法 将200例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭急诊病人(2020年1月到2021年1月)分为对照组和观察组,分别给予常规治疗和无创正压通气治疗。对比效果。结果 对照组患者的治疗总有效率显著低于观察组,临床症状消失时间显著长于观察组,观察组的GCS评分和辅助呼吸肌评分分别高于和低于对照组(P<0.05)。结论 重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者实施无创正压通气应用进行急诊治疗取得了比较突出的效果,有助于增加疗效和呼吸功能,促进症状早日消失,值得临床推广应用。

无创正压通气在治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中的效果分析

研究分析无创正压通气在治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中的效果。方法 研究选取我院2022年1-10月收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者100例,分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用常规治疗,实验组加用无创正压通气。分析比较两组患者呼吸功能指标等。结果 与对照组相比,实验组患者呼吸功能指标好转,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 无创正压通气在治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭中的效果较好。

无创正压通气联合甲基强的松龙对重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者血气指标及并发症的影响

目的研究无创正压通气联合甲基强的松龙对重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者血气指标及并发症的影响。方法将2014年2月-2019年2月郑州市第三人民医院收治的重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者60例依据随机数表法分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予无创正压通气治疗,观察组在对照组基础上联合甲基强的松龙治疗。对比分析两组患者的临床疗效及并发症发生情况。研究两组患者的血气指标变化。结果治疗1周后,观察组PaCO2水平及并发症总发生率低于对照组,Sp02、PaO2水平及治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用无创正压通气联合甲基强的松龙治疗重症支气管哮喘伴呼吸衰竭,能够显著提升治疗效果,大幅改善患者血气指标,降低并发症发生率。

无创机械通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭47例效果观察及护理

目的观察无创机械通气治疗重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果及总结护理要点。方法47例患者采用无创机械辅助通气,观察通气前及通气后2、12、24、48h血气分析。结果42例患者pH、PaO2、PaCO2及SaO2上机通气后较通气前均有明显改善(P<0.05),其中PaO2和SaO2在通气2h后即得到明显改善(P<0.05),2例因人机配合不良,放弃进一步治疗,3例因呼吸衰竭加重改用气道插管。结论无创机械通气可明显改善重症支气管哮喘合并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气分析,纠正呼吸衰竭,且易于护理,值得推广应用。

无创正压通气用于治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果观察

目的观察无创正压通气用于治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取医院呼吸内科收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者98例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组采用常规疗法治疗,观察组在对照组基础上采用无创正压通气辅助疗法治疗。观察2组动脉血气指标变化情况、临床疗效及并发症发生情况。结果治疗后,2组动脉血气指标均有所改善,且观察组改善程度优于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率为91.8%,高于对照组的67.3%(P<0.05);观察组并发症发生率为4.1%,低于对照组的32.7%(P<0.05)。结论对于重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者而言,在常规治疗上结合无创正压通气可较快改善患者血气指标,明显提高临床疗效,对患者的抢救有重要意义,值得临床推广应用。

无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭临床分析

目的探究无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法 60例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者,随机分为实验组和对照组,每组30例。对照组采用常规抢救方式治疗,实验组在对照组的治疗基础上外加无创正压通气治疗,比较两组患者的治疗效果,治疗后呼吸频率(RR)、心率(HR)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO2)的变化情况以及并发症发生率。结果治疗1个月后,实验组总有效率为90%,高于对照组的70%(P<0.05);实验组的RR、HR、Pa CO2及并发症发生率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无创正压通气能有效缓解患者哮喘及呼吸困难的症状,下降患者并发症的发生率,临床应用价值高。

急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的临床疗效。方法依循随机平均分配原则将50例重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者分为对照组和观察组,两组均行常规对症支持治疗,观察组在此基础上辅以无创正压通气治疗,比较两组治疗前后各项动脉血气分析指标变化情况、治疗效果及并发症发生率。结果两组患者经治疗后,观察组血氧分压(Pa O_2)、动脉血二氧化碳分压(Pa CO_2)和血氧饱和度(Sp O_2)该3项动脉血气分析指标均优于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P<0.05);比较两组治疗总有效率及并发症发生率,观察组总有效率显著优于后者(P<0.05),且并发症发生率低于后者(P<0.05)。结论急诊无创正压通气治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭效果确切,可降低并发症发生率,值得推广应用。

重症支气管哮喘呼吸衰竭行高流量氧疗治疗

目的探讨经鼻高流量氧疗对治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的疗效分析。方法选取2016年2月—2018年2月入我院重症医学科接受治疗的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的患者54例作为研究对象,观察患者行经鼻高流量氧疗治疗前,治疗后4 h、12 h、24 h、48 h的临床症状及结果。结果患者在接受高流量氧疗前的pH、PaO_2、PaCO_2、与治疗后4小时、12小时、24小时、48小时对比,患者的血气分析指标均得到改善,数据比较,差异均具有统计学意义(P <0.05)。结论重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的患者行经鼻高流量氧疗治疗,可有效的改善患者的缺氧症状,改善血气分析指标,对患者而言,预后效果较好。

无创正压通气用于急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭治疗效果观察

目的观察无创正压通气用于急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭的治疗效果。方法选取2018年1月-2019年3月郴州市第一人民医院急诊科收治的重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者60例,根据治疗方法不同分为观察组与对照组各30例,对照组给予常规对症支持治疗,观察组在对照组的基础上给予无创正压通气治疗。对比2组患者的临床疗效、血气指标及并发症发生情况。结果观察组患者总有效率为96.7%,高于对照组的73.3%(P<0.05);治疗后4、12 h,2组患者的动脉血氧饱和度及动脉血氧分压均优于治疗前,且观察组优于对照组(P均<0.05);观察组并发症发生率为3.3%,低于对照组的26.7%(P<0.05)。结论无创正压通气用于急诊治疗重症支气管哮喘合并呼吸衰竭,可有效改善血气指标,降低并发症发生率,最大程度提高临床治疗效果,值得推广应用。