重症消化性溃疡出血患者行内镜下电凝或钛夹联合注射康复新治疗的疗效评价

目的探讨重症消化性溃疡出血患者行内镜下电凝或钛夹联合注射康复新治疗的疗效。方法选取我院消化内科进行治疗的73例重症消化性溃疡出血患者,随机分为对照组(36例)和观察组(37例),其中对照组采取内镜下电凝联合注射康复新治疗,观察组采取内镜下钛夹联合注射康复新治疗。比较两组的临床疗效、并发症发生情况。结果对照组的治疗总有效率为97.2%,与观察组的100.0%差异不明显,无统计学意义(P>0.05);对照组的即时止血率为97.2%,略低于观察组的100.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05);对照组的止血成功率为91.7%,观察组的止血成功率为97.3%,两组对比无明显差异(P>0.05);对照组的并发症发生率为2.8%,观察组无并发症发生,两组相比差异不明显,无统计学意义(P>0.05);对照组有1例患者电凝止血失败,再用钛夹止血失败后转外科手术治疗,有3例患者在术后出现了不同程度的呕吐,经再次注射康复新后成功止血。观察组有1例患者在术后第4天出现呕血,经再次内镜下检查发现是由于钛夹脱落造成,经钛夹再次治疗后成功止血。结论对重症消化性溃疡出血患者行内镜下电凝或钛夹联合注射康复新治疗均有显著的临床疗效,止血良好,且并发症发生率低、安全性高,在临床上值得推广。

奥曲肽治疗重症消化性溃疡出血的疗效观察

消化性溃疡是上消化道出血的最常见原因,在重症消化性溃疡出血的内科治疗中,应用抑酸药物是常用的方法,奥曲肽被用于肝硬化门脉高压引起的消化道出血,被证实有良好的效果，但很少用于治疗消化性溃疡出血。

重症消化性溃疡上消化道出血患者应用双倍剂量泮托拉唑的效果观察

目的观察双倍剂量泮托拉唑对重症消化性溃疡上消化道出血患者的疗效及毒副作用。方法将2008年12月至2011年4月经胃镜检查证实为消化性溃疡并发上消化道出血患者93例随机分为应用泮托拉唑观察组(49例)和法莫替丁对照组(44例)。观察组在禁食、补液及相应支持对症治疗基础上予以80mg泮托拉唑加入100mL0.9%氯化钠注射液静滴,2次/d。对照组给予法莫替丁20mg加入250mL葡萄糖注射液静脉滴注,2次/d。2组均连续治疗5d。结果观察组总有效率为95.92%(47/49),对照组为75.0%(33/44)。观察组有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血止血作用迅速,疗效确切,且不良反应小。

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察

目的 观察重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理方法.方法 选取我院在2013年8月-2015年8月收治的80例重症消化性溃疡上消化道大出血患者为本次研究的对象,并对其随机分组,甲组和乙组.甲组患者采取常规护理措施,乙组在此基础上给予优质护理干预.分析两组患者的焦虑评分、住院时间以及护理满意度.结果 护理后,甲组患者的焦虑评分以及住院时间明显比乙组低,差异对比有统计学意义(p<0.05);甲组的护理满意度为95.0%,乙组为70.0%,甲组明显优于乙组,差异对比有统计学意义(p<0.05).结论 对重症消化性溃疡上消化道大出血的患者而言,给予优质护理干预具有较高的价值,不仅可以缩短患者的住院时间,还可有效缓解患者的不良情绪,加速了患者康复,应用价值较高.

重症消化性溃疡上消化道大出血患者泮托拉唑加倍量治疗效果观察

目的观察重症消化性溃疡上消化道大出血患者泮托拉唑加倍量治疗效果。方法将76例重症消化性溃疡上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各38例。观察组采用双倍剂量的泮托拉唑治疗,对照组采用常规剂量的泮托拉唑治疗。比较2组临床疗效及不良反应。结果观察组治疗有效率为92.1%高于对照组的73.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组均无严重不良反应。结论重症消化性溃疡上消化道大出血患者采用泮托拉唑双倍剂量治疗,可有效减少出血,安全可靠,值得应用推广。

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果分析

目的：探究重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果。方法在我院随机选取自2013年1月～2014年9月收治的重症消化性溃疡上消化道大出血的患者110例，将其平均分为实验组（n=55）和对照组（n=55），实验组给与护理干预，对照组给予常规护理，对两组重症消化性溃疡上消化道大出血患者的护理满意度以及生活质量进行观察和统计。结果实验组55例患者护理满意度为98.18%，而对照组护理满意度为87.27%，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论对重症消化性溃疡上消化道大出血患者采取临床护理能够提高患者的护理满意度。

护理干预在重症消化性溃疡上消化道大出血患者中的应用效果

目的观察护理干预在重症消化溃疡上消化道大出血患者中的应用效果。方法纳入的对象为2012年1月至2015年7月收治的77例重症消化性溃疡上消化道大出血患者,按照抽签尾数奇偶法将患者分为常规组(37例)和优化组(40例)。常规组行常规护理;优化组给予优化护理。比较两组(1)护理满意率、止血成功率;(2)入院出院焦虑指数、住院时间。结果 (1)优化组患者护理满意率、止血成功率显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)优化组入院焦虑指数与常规组差异无统计学意义(P>0.05);但出院焦虑指数低于常规组、住院时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化护理干预在重症消化性溃疡上消化道大出血患者中的应用效果确切,可促进止血成功,减轻患者焦虑感,缩短住院时间,提升其满意度。

泮托拉唑双倍剂量对重症消化性溃疡上消化道大出血的治疗作用

目的:探讨双倍剂量泮托拉唑用于治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的疗效和副作用。方法:治疗组49例采用泮托拉唑80mg·d^(-1),ivd,对照组45例采用奥美拉唑40 mg ivd,q12h,连续治疗5d。观察两组的止血疗效,输血量和副作用发生情况。结果:治疗组和对照组显效率分别为51.02%和44.44%(P<0.05),总有效率分别为97.96%和86.66%(P<0.05),两组间差异有统计学意义。平均输血量:治疗组为(384.62±137.67)ml,对照组为(580.95±153.68)ml,两组均无明显不良反应发生。结论:双倍剂量泮托拉唑止血效果明显,输血量减少,无明显不良反应。

泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡上消化道大出血临床观察

目的观察泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床效果。方法将96例重症消化性溃疡上消化道大出血患者随机分为观察组(泮托拉唑双倍剂量治疗组)46例和对照组(常规剂量治疗组)50例,比较2组患者的治疗效果。结果 (1)观察组显效35例,有效11例,总有效率为100%;对照组显效29例,有效15例,总有效率为88.0%。2组患者总有效率比较差异具有统计学意义(P<0.01)。(2)2组患者治疗过程中均给予不同量的输血治疗,观察组患者平均输血量为(425.1±124.5)mL,对照组患者平均输血量为(638.5±158.6)mL,2组患者平均输血量比较差异具有统计学意义(P<0.01)。(3)2组患者治疗过程中均未见明显不良反应。结论泮托拉唑双倍剂量治疗重症消化性溃疡上消化道大出血效果理想,且安全性较高,值得推广应用。

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察

目的分析重症消化性溃疡上消化道出血的临床护理措施。方法 110例重症消化性溃疡上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组,各55例,分别采取护理干预及常规护理,分析护理效果。结果观察组护理满意度高于对照组,焦虑指数及住院时间均少于对照组(P<0.05)。结论加强重症消化性溃疡上消化道大出血患者的护理干预,可显著止血,减轻患者焦虑情绪,促进患者较快康复,护理效果显著。

重症消化性溃疡上消化道大出血应用双倍剂量泮托拉唑治疗观察

目的探讨双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床疗效。方法将消化内科收治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者82例随机分为治疗组40例和对照组42例,治疗组采用泮托拉唑80mg,对照组采用奥美拉唑40mg,均加入0.9%氯化钠射液100mL,静脉点滴,2次/d,连续治疗5d。观察两组的止血疗效,输血量和不良反应。结果治疗组和对照组总有效率分别为97.50%和87.71%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组平均输血(385.6±135.5)mL,对照组为(582.5±155.6)mL,治疗组平均输血量明显少于对照组(P<0.01)。两组均无明显不良反应发生。结论双倍剂量泮托拉唑止血效果明显,输血量减少,无明显不良反应。

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理分析

目的：探讨重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理效果。方法选取2015年8月-2016年8月某院收治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者10例作为研究对象，并按照数字表法将其分为对照组与实验组。对照组采用常规护理，实验组对患者给予整体护理干预。观察两组患者的临床护理效果。结果：实验组患者住院时间及焦虑评分低于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论：针对重症消化性溃疡上消化道大出血患者采用临床护理干预的方式，能有效改善患者的病情及病痛，患者焦虑现象明显降低，在临床护理中值得应用。

用不同剂量的泮托拉唑对重症消化性溃疡合并上消化道大出血患者进行治疗的效果对比

目的 :对比使用不同剂量的泮托拉唑对重症消化性溃疡合并上消化道大出血患者进行治疗的临床效果。方法 :选择2017年2月至2018年4月期间甘孜州藏族自治州人民医院重症监护室收治的84例消化道溃疡合并上消化道大出血的患者作为研究对象。将这84例患者分为对照组和观察组。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,为对照组患者使用40mg的泮托拉唑进行治疗,为观察组患者使用80mg的泮托拉唑进行治疗。然后,比较两组患者的临床疗效及其胃粘膜内的pH值。结果 :治疗后,观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者(P <0.05)。与对照组患者相比,观察组患者胃粘膜内pH值为2.0～4.0的持续时间及其胃粘膜内pH值为4.1～6.0的持续时间均更短,其胃粘膜内pH值> 6.0的持续时间更长(P <0.01)。结论 :与使用40 mg的泮托拉唑相比,使用80 mg的泮托拉唑对重症消化性溃疡合并上消化道大出血患者进行治疗的临床效果更好,可有效地改善其临床症状。

泮托拉唑用于重症消化性溃疡上消化道出血的效果观察

目的探讨泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血的临床效果及安全性。方法 64例重症消化性溃疡上消化道出血患者按照住院号尾号的奇偶分为治疗组和观察组各32例。治疗组患者给予泮托拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑治疗,对比2组患者临床治疗效果和毒副作用。结果治疗组总有效率为93.75%,观察组总有效率为59.38%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组患者毒副作用主要为皮疹、头晕和失眠;观察组患者主要为头晕和腹胀,症状均不明显,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道出血安全有效,不良反应少,值得临床推广应用。

优质护理对重症消化性溃疡合并幽门梗阻的治疗效果研究

目的探讨优质护理在重症消化性溃疡合并幽门梗阻中的临床效果。方法将2014年1月—2016年1月来我院确诊的重症消化性溃疡合并幽门梗阻患者36例随机平均分为优质护理组和常规护理组,在相同临床治疗方法上分析对比两种护理方法的治疗效果。结果优质护理组护理满意度服务行为、服务态度及言语礼仪评分均明显高于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.01);护理后优质护理组焦虑自评量表(SAS)评分低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.01);优质护理组住院时间少于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理应用于重症消化性溃疡合并幽门梗阻患者治疗过程中,能提高患者满意度,有效减少焦虑指数和住院时间,提高治疗效果。

分析双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床效果

目的:探究重症消化性溃疡上消化道大出血患者治疗中双倍剂量泮托拉唑的应用效果。方法:选取90例上消化道大出血患者随机分对照组和研究组,对照组使用常规剂量泮托拉唑治疗,研究组使用双倍剂量泮托拉唑治疗,统计90例患者治疗效果、治疗后出血情况以及胃内pH值。结果:研究组有效率高于对照组,出血量少于对照组,研究组pH>2.0的维持时间小于对照组,pH>4.0以及pH>6.0的维持时间均多于对照组(P<0.05)。结论:重症消化性溃疡上消化道大出血患者治疗中双倍剂量泮托拉唑的治疗效果优于常规剂量泮托拉唑,能够尽早改善患者出血症状,稳定患者各项生命指标,降低患者出血量。

双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床效果

目的探讨双倍剂量泮托拉唑用于治疗重症消化道溃疡上消化道大出血临床疗效。方法选择我院2010年4月-2013年1月收治的经内镜证实由重症消化性溃疡引起上消化道大出血114例,随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组各38例,除给予补充血容量、禁食、监测生命体征外,Ⅰ组给予奥美拉唑、Ⅱ组给予常规剂量和Ⅲ组给予双倍剂量泮托拉唑,比较3组临床疗效、止血时间、输血量和不良反应发生情况等。结果Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组总有效率分别为84.2%、86.8%、94.7%,Ⅲ组总有效率明显优于Ⅰ、Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05),Ⅱ组总有效率高于Ⅰ组,但差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅲ组止血时间明显短于Ⅰ、Ⅱ组,输血量少于Ⅰ、Ⅱ组,Ⅱ组止血时间明显短于Ⅰ组,输血量少于Ⅰ组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组均未发生严重不良反应。结论双倍剂量泮托拉唑可缩短上消化性溃疡消化道大出血止血时间、提高止血成功率,且安全范围广。

内镜下电凝与钛夹联合注射血凝酶治疗重症消化性溃疡出血的临床效果及并发症对比分析

目的分析内镜下电凝与钛夹联合注射血凝酶治疗重症消化性溃疡出血的临床效果及并发症对比。方法选取我院2019-01至2020-01收治的重症消化性溃疡出血患者共70例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照组给予内镜下电凝联合注射血凝酶治疗,观察组给予内镜下钛夹联合注射血凝酶治疗。比较两组消化性溃疡出血停止时间、治疗前后患者血红蛋白、血氧饱和度、APACHEII评分、止血成功率、即时止血率、复发率和并发症发生率。结果观察组消化性溃疡出血停止时间、治疗后患者血红蛋白、血氧饱和度、APACHEII评分、止血成功率、即时止血率和对照组相似(P>0.05)。两组的复发率和并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论内镜下电凝与钛夹联合注射血凝酶治疗重症消化性溃疡出血的临床效果及并发症均相似,可根据患者情况选择相应的治疗方法。