多术式配合治疗重症混合痔100例疗效观察

目的:观察多种术式配合治疗重症混合痔的疗效方法:采用传统外剥内扎配合二次扩肛术、肛门松懈术、分段结扎术等治疗重症混合痔100例。结果:全部治愈,且术后不易水肿、无肛门狭窄,肛门收缩平整。结论:本法一次性治愈、患者满意,值得推广。

胶圈套扎硬注并外剥横缝术治疗重症环状混合痔30例

痔病是肛肠科最常见、最多发的一种疾病,郑卫方等[1]对兰溪市农村地区肛肠疾病的流行病学调查显示,痔患病率为52.43%.重症环状混合痔是痔病发展的最后阶段,是肛肠科较为棘手的疾病之一,单纯采用传统的外剥内扎术很难达到满意的手术效果,易致多种并发症,复发率高.我们于2014年6月一2016年6月,采用胶圈套扎硬注并外剥横缝术治疗重症环状混合痔30例,取得满意的临床疗效,现报道如下.

PPH联合外剥内扎肛门整形术治疗重症环状混合痔临床观察(附60例报告)

目的探讨PPH联合外剥内扎肛门整形术治疗重症环状混合痔的临床疗效。方法回顾性分析我科对60例重症环状混合痔行PPH同时对部分痔核行外剥内扎和肛门整形术治疗临床资料。结果全部病例术后肛门形态恢复良好,术后肛门平整,无水肿、无肛门失禁、无肛门狭窄、无术后大出血、无感染等并发症。结论 PPH联合外剥内扎肛门整形术治疗重症环状混合痔是一种安全有效方法,可减少术后并发症,提高手术疗效。

PPH术结合小切口外剥内扎治疗重症环状混合痔220例

目的：探讨PPH术结合小切口外剥内扎治疗重症环状混合痔在临床中的意义。方法：采用PPH术结合小切口外剥内扎进行治疗。结果：由于PPH术为痔上黏膜环切端端吻合，把痔组织向上悬吊固定，减小外脱痔组织体积，再配以痔组织的小切口外剥内扎，由于创伤小、病人痛苦少、术后恢复快，而备受推崇，结论：采用PPH术结合小切口外剥内扎进行重症环状混合痔的治疗是一种微创无痛治痔的先进方法，手术简便、创伤小、愈合快、患者易于接受。在临床中值得推广运用。

PPH术治疗重症痔疮13例疗效观察

重症混合痔是指反复发作的Ⅲ-Ⅳ期重度脱垂性混合痔。外剥内扎术（Milligan法）是临床混合痔治疗的传统方法。该方法在一定程度上破坏了正常肛垫结构，损伤肛门皮肤，结扎后有脱落期，故术后肛周疼痛明显、水肿、换药和大便时痛苦大、住院时间长、术后易出血等。1998年意大利学者Longo报道吻合器痔切除术（PPH）在痔治疗中的应用，并取得满意疗效。本院于2007年底引入该技术，施治13例Ⅲ～Ⅳ期的重症混合痔患者，取得了满意疗效，现报道如下。

PPH联合MMH治疗重度环状混合痔对患者创缘水肿及肛管压力的影响

目的 PPH联合MMH治疗重度环状混合痔对患者创缘水肿及肛管压力影响,为临床研究提供指导。方法选择2013年5月至2015年5月治疗的重度环状混合痔患者96例,患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组48例。所有患者首先进行抗感染治疗,然后对照组患者采用MMH手术治疗,观察组患者采用PPH联合MMH手术治疗。术后1个月内对患者进行随访,观察患者治疗效果,观察患者手术前后水肿及肛管压力变化情况,记录患者不良反应发生率。结果观察组患者相较于对照组,手术时间更短、术中出血量更少、住院时间短、伤口愈合时间快,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者水肿评分为(5.88±1.28)分,对照组为(2.44±1.03)分,观察组术后创缘水肿程度明显低于对照组(P<0.05);患者治疗后静息压和收缩压均明显下降(P<0.05),但观察组患者下降程度更低(P<0.05);2组患者直肠感觉容量和最大容量均有所上升,但差异无统计学意义(P>0.05);2组患者术后疼痛、尿潴留、便后出血发生率比较,观察组发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用PPH联合MMH治疗重度环状混合痔患者,患者疗效好,病情恢复良好,对肛管的压力影响好,术后水肿等并发症发生率低,程度轻,是值得在临床推广和应用的推荐手术方式。

改良外剥内扎术治疗重症环状混合痔的疗效观察

目的观察改良外剥内扎术治疗重症环状混合痔的疗效。方法选取我院2018年12月至2020年12月收治的127例重症环状混合痔患者,按照随机数字表法分为对照组(n=64,外剥内扎术)和观察组(n=63,改良外剥内扎术),比较两组患者临床相关指标、症状评分。结果治疗后,观察组临床相关指标优于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。治疗后,观察组症状评分低于对照组,差异有统计意义(P<0.05)。结论采用改良外剥内扎术治疗重症环状混合痔疗效更佳,可有效改善其临床症状。