丙种球蛋白联合甲基强的松龙在重症病毒性小儿脑炎治疗中的临床效果

目的探讨丙种球蛋白与甲基强的松龙联合治疗重症病毒性小儿脑炎的临床效果。方法随机选取该院2016年8月—2017年8月收治的小儿重症病毒性脑炎患儿100例进行研究,分成治疗组和对照组,每组50例,对照组患儿采用常规激素方法进行治疗,而治疗组则运用丙种球蛋白联合甲基强的松龙联合治疗,比较两组患儿临床症状的缓解情况以及不良反应发生率。结果治疗组患儿的临床症状缓解程度明显优于对照组,治疗组患儿的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患儿的发热时间为(4.4±0.2)d,脑膜刺激征缓解时间为(4.5±1.5)d,抽搐缓解时间为(2.0±0.5)d,意识障碍缓解时间为(5.0±0.5)d,而对照组患儿的发热时间为(6.5±0.5)d,脑膜刺激征缓解时间为(5.5±1.5)d,抽搐缓解时间为(3.0±0.5)d,意识障碍缓解时间为(6.5±0.5)d,治疗组患儿的临床症状缓解情况明显优于对照组,且组间数据差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患儿发生头疼1例,寒战1例,胸闷2例,不良反应发生率为8.00%(4/50),对照组患儿发生头疼2例,寒战4例,恶心4例,胸闷2例,不良反应发生率24.00%(12/50),治疗组不良反应发生率低于对照组(χ~2=6.652,P<0.05)。结论丙种球蛋白联合甲基强的松龙联合治疗重症病毒性小儿脑炎,能够有效缓解患儿的临床症状,降低患儿不良反应发生率,临床上是可行的。

丙种球蛋白联合甲基强的松龙在重症病毒性小儿脑炎治疗中的临床疗效研究

分析探究丙种球蛋白联合甲基强的松龙在重症病毒性小儿脑炎治疗中的临床疗效研究。方法 自2021年7月至2022年6月时间段中抽取70例重症病毒性小儿脑炎患者纳入调查范围,随机数字法均分为2组,每组35例,根据采用治疗方案的区别命名,采用常规治疗组即参照组,增加丙种球蛋白联合甲基强的松龙治疗组即研究组,分析比较两组临床恢复指标、血清炎症因子及神经相关指标水平、药物不良反应发生情况以及后遗症情况。结果 研究组意识障碍、惊厥、颅内高压、脑膜刺激、发热、肢体瘫痪消失时间均早于参照组,PCT、CRP、sVCAM-1、NSE水平以及后遗症发生概率均低于参照组(P<0.05);两组药物不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论 丙种球蛋白联合甲基强的松龙在重症病毒性小儿脑炎治疗中具有较高的应用价值,其临床疗效显著,可加速患儿临床症状消失,调节血清中炎症因子水平,改善神经功能,并且后遗症发生概率低,值得临床推广。

大剂量静脉注射免疫球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的临床价值

目的 探究大剂量静注免疫球蛋白对小儿重症病毒性脑炎的治疗效果。方法 选取2019年1月—2023年12月永州市中心医院收治的54例重症病毒性脑炎患儿为研究对象,以奇偶数分为两组,各27例。对照组、观察组分别行小剂量、大剂量静脉注射免疫球蛋白治疗,比较治疗效果。结果 观察组高热消失时间、头痛消失时间、呕吐消失时间、惊厥消失时间、昏迷消失时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组患儿脑电图恢复正常时间(7.53±1.49)d、脑脊液恢复正常时间(8.13±1.66)d均短于对照组(9.68±1.76)、(11.29±1.80)d,差异有统计学意义(t=4.845、6.706,P均<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 大剂量静脉注射免疫球蛋白,可以使重症病毒性脑炎患儿的临床症状显著好转,保护患儿的神经功能,具有一定的安全性,效果显著。

小儿危重病例评分视频脑电图联合神经元特异性烯醇化酶对小儿重症病毒性脑炎预后的评估价值

目的分析小儿危重病例评分(pediatric critical illness score,PCIS)、视频脑电图(video-electroencephalogram,VEEG)联合神经元特异性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)评估小儿重症病毒性脑炎(severe viral encephalitis,SVE)预后的临床价值。方法回顾性分析92例SVE患儿病历资料,根据儿童格拉斯哥预后量表(children Glasgow outcome scale,CGOS)评级将SVE患儿分为预后良好组(30例)和预后不良组(62例)。比较2组在血糖、血乳酸、惊厥持续状态、头痛呕吐、发热、意识改变、肢体运动障碍、PCIS、VEEG、NSE等方面的差异性,采用多因素Logistic回归法分析SVE患儿预后的影响因素,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析PCIS、VEEG联合NSE评估SVE患儿预后的临床价值。结果预后良好组和预后不良组在惊厥持续状态、PCIS、NSE、VEEG等方面比较,差异有统计学意义(P<0.05);PCIS≤80分、NSE≥9.76 ng/mL及VEEG中度、重度异常均为SVE患儿预后的危险因素(P<0.05);PCIS、VEEG联合NSE评估SVE患儿预后的AUC明显大于单一指标的AUC(P<0.05)。结论PCIS≤80分、NSE≥9.76 ng/mL及VEEG中度、重度异常均为SVE患儿预后不良的危险因素,三者联合评估SVE患儿预后具有较大的临床价值,值得临床应用。

CT及MRI诊断小儿重症病毒性脑炎效果分析

目的:探析对小儿重症病毒性脑炎运用计算机断层扫描(CT)、磁共振成像(MRI)诊断的价值。方法:选取2022年4月—2023年12月利津县中心医院接收的小儿重症病毒性脑炎患儿72例,为其实施CT和MRI检查,分析诊断的结果。结果:患者的病灶属于单发、多发型,累及的主要部位是额叶和颞叶,经过CT检查表现为低密度灶、混杂密度灶。运用MRI检查后T_(1)WI为等信号或者稍低信号,T_(2)WI为稍高或者混杂信号,其FLAIR和DWI为高信号,病变部分的ADC值较周围正常组织部分的ADC值更低,差异有统计学意义(P<0.05)。MRI诊断小儿重症病毒性脑炎的检出率94.44%高于CT诊断的72.22%(P<0.05)。结论:诊断重症病毒性脑炎患儿时,相较于CT,MRI的准确率更高,对疾病的治疗提供了重要的参考信息,可在临床中推广应用。

康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的应用研究

以小儿重症病毒性脑炎患儿为研究主体,分析康复护理效果。方法 2022年1月-2024年1月,选择就诊于本院的重症病毒性患儿展开此次研究,共计92例。按双盲法分组,划分为干预组(46例,常规护理+康复护理)与常规组(46例,常规护理)。比较两组患儿经不同护理方式后的恢复性相关指标(首次下床时间、肢体功能恢复时间、住院时间等)、并发症发生率以及预后生活质量。结果 干预组患儿首次下床活动时间与肢体功能恢复时间快,住院时间等指标均好于常规组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预组患儿并发症发生率低于常规组(2.17% VS 15.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。干预组患儿生活质量好于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在小儿重症病毒性脑炎患儿中,康复护理对其具有重要意义。不仅可加快康复进程,还可降低患儿并发症发生率。最重要的,对患儿的生活质量也起到积极的促进作用。

标准化康复护理对小儿重症病毒性脑炎影响

探究标准化执行对重症病毒性脑炎患儿的康复护理功效影响。方法 选取2023年1至12月间于本院进行治疗的小儿重症病毒性脑炎患儿,将所选的50例患者通过随机分组方法平分为观察组及对照组,对照组进行常规护理,观察组患者的护理工作额外进行标准化规范。对比不同护理操作下患儿的恢复表现、炎症改善情况及家属的心理状态改善情况。结果 观察组患儿的临床恢复表现更为出色(P<0.05);观察组患儿的炎性因子得到了更有效的控制(P<0.05);且观察组患儿家属对护理的满意情况提升更为明显(P<0.05)。结论 康复护理的标准化有助于提升小儿重症病毒性脑炎临床护理的功效,能够有效降低患儿的炎症水平,促进其康复过程,并展现出卓越的临床应用价值。

小儿重症病毒性脑炎预后相关因素分析

目的:探讨影响小儿重症病毒性脑炎预后的各种相关危险因素。方法:按预后的结果将150例小儿重症病毒性脑炎患者分为预后好组(A组)和预后差组(B组),对其临床资料进行回顾性分析。结果:B组病程进展速度较A组快、意识障碍程度即Glasgow评分较A组低,意识障碍持续时间、发热时间、惊厥持续时间较A组长,以精神行为异常为主要表现者比例较A组高,脑干颅神经损害比例较A组高,脑电图重度异常、MRI异常的比例均高于A组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿病毒性脑炎预后差的相关危险因素复杂多样,应引起足够重视,进行积极有序的综合治疗。

鼠神经生长因子治疗小儿重症病毒性脑炎的临床观察

目的:探讨鼠神经生长因子在小儿重症病毒性脑炎治疗中的应用。方法:采用回顾性分析方法,将46例重症病毒性脑炎患儿分成治疗组26例及时照组20例,对照组采用常规治疗,治疗组在此基础上加用鼠神经生长因子30μg,im,qd,疗程2用。比较两组患儿治疗效果和不良反应发生情况。结果:治疗组患儿意识恢复、肌力恢复、病理征消失时间明显短于对照组(P<0.01),有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组患儿不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05),均未发生严重不良反应。结论:鼠神经生长因子用于小儿重症病毒性脑炎的辅助治疗,对改善症状、缩短病程有一定疗效。

更昔洛韦联合高压氧对小儿重症病毒性脑炎患者血清β-EP、NSE、MBP、Cor及脑氧代谢的影响

目的:分析研究更昔洛韦联合高压氧对小儿重症病毒性脑炎患者血清β-EP、NSE、MBP、Cor及脑氧代谢的影响。方法:将于本院采用更昔洛韦进行治疗的25例小儿重症病毒性脑炎患者为对照组,并将同期的采用更昔洛韦联合高压氧进行治疗的25例患儿设为观察组,然后将两组治疗前与治疗后第1周与第2周的血清β-EP、NSE、MBP、Cor及脑氧代谢指标进行比较。结果:观察组的血清β-EP、NSE、MBP、Cor水平均低于对照组,而脑氧代谢指标则均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:更昔洛韦联合高压氧对小儿重症病毒性脑炎患者血清β-EP、NSE、MBP、Cor及脑氧代谢的影响较大,对于改善脑部状态有着积极的临床作用。

康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的应用效果评价

目的探讨康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的应用效果。方法将80例小儿重症病毒性脑炎患儿随机分为观察组与对照组,两组患儿均接受相同的治疗,对照组予常规护理,观察组着重实施康复护理,比较两组临床疗效、症状及体征恢复时间、治疗后伤残情况。结果 (1)经护理,观察组临床总有效率为87.50%(35/40),对照组为67.50%(27/40),差异具有统计学意义(P<0.05);(2)对照组惊厥、意识障碍、颅神经障碍及肢体障碍恢复时间[(5.41±1.28)d、(4.82±1.56)d、(15.02±3.29)d及(16.35±3.38)d]均显著高于观察组[(1.87±0.54)d、(1.32±0.37)d、(9.38±2.01)d及(10.56±2.11)d],差异具有统计学意义(P<0.05);(3)观察组患儿治疗1年后语言障碍、智力障碍、肢体障碍及行为异常发生率(5.00%、7.50%、10.00%及12.50%)均显著低于对照组(15.00%、17.50%、20.00%及27.50%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的应用效果更为显著,治疗后患儿伤残率低,应在临床上推广应用。

康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用

目的:观察康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用效果。方法:研究时间为2017年1-12月,选取65例重症病毒性脑炎患儿作为研究样本,根据住院号单双数情况随机分为康复护理组(n=33)和常规护理组(n=32),常规护理组予以常规护理,康复护理组予以康复护理。而后对比两组患儿症状体征消失时间、运动功能情况及护理满意度。结果:康复护理组症状体征消失时间、运动功能情况及护理满意度均优于常规护理组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用效果极佳,值得临床借鉴。

咪达唑仑联合亚低温疗法对小儿重症病毒性脑炎的疗效观察

目的研究咪达唑仑联合亚低温治疗对小儿重症病毒性脑炎疗效及预后的影响。方法选取本院50例重症病毒性脑炎随机分为咪达唑仑联合亚低温组及常规治疗组。其余治疗相同。比较两组的临床症状恢复时间、血生化改变、并发症及预后的差异。结果咪达唑仑联合亚低温组患者临床疗效优于常规治疗组,亚低温组的病死率、致残率和治愈率均明显优于常规治疗组。结论持续咪达唑仑泵入联合亚低温治疗能显著改善小儿重症病毒性脑炎的临床恢复时间,减少并发症,改善预后和提高生活质量。

康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的效果观察及临床价值

目的分析小儿重症病毒性脑炎(Severe viral encephalitis,SVE)患者应用康复护理的临床价值。方法本研究主体为2018年5月至2019年5月间来院治疗的58例SVE患儿。以抽签法为基准,A组计入(n=30),予以康复护理。B组计入(n=28),予以常规护理。对比症状/体征恢复所需时间、随访1年后的生存状态等指标。结果A组的症状/体征恢复所需时间短于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年,A组的生存状态评分均高于B组;A组的总有效率为93.33%;B组为64.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为SVE患儿实行康复护理可促进其症状/体征恢复,且能改善远期生存状态。

甲泼尼龙与地塞米松治疗小儿重症病毒性脑炎临床疗效对比

目的对比分析甲泼尼龙早期短程冲击疗法与地塞米松治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效。方法收集我院2010年8月~2014年5月诊治的128例小儿重症病毒性脑炎患者作为研究对象,根据其治疗方式将其分为甲泼尼龙冲击组与地塞米松治疗组各64例,地塞米松治疗组患者给予静滴地塞米松治疗,甲泼尼龙冲击组采用甲泼尼龙早期短程冲击疗法治疗,观察患者的效果优良率和不良反应发生率。结果甲泼尼龙冲击组患者的效果优良率明显高于地塞米松治疗组（P〈0.05）,而甲泼尼龙冲击组与地塞米松治疗组在不良反应发生率方面比较无明显差异（P〉0.05）。结论甲泼尼龙早期短程冲击疗法治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效优于地塞米松。

康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的作用分析

选取我院2015年8月至2016年8月期58例小儿重症病毒性脑炎患儿,随机分为参照组与实验组,各为29例,常规护理干预的为参照组,采取康复护理干预的作为实验组。结果:实验组患儿意识障碍恢复时间(1.21±0.34)、惊厥恢复时间(1.57±0.35)、肢体障碍恢复时间(9.98±3.42)以及护理总有效率96.55%等与参照组比P<0.05。结论:将康复护理应用于临床疗效显著。

探讨康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用效果

目的:分析康复护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用效果。方法:选取2013年5月-2016年9月笔者所在医院收治的重症病毒性脑炎患儿100例,随机分为两组,常规护理为对照组患儿护理模式,在对照组护理模式的基础上的康复护理为观察组患儿护理模式,比较两组患儿的临床康复效果。结果:观察组患儿肢体障碍、颅神经障碍、意识障碍与惊厥等体征与症状恢复时间均短于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组遗留症发生率为8%,低于对照组的20%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小儿重症病毒性脑炎护理中康复护理的应用效果显著,值得推广。

地塞米松治疗小儿重症病毒性脑炎的疗效观察

目的对小儿重症病毒性脑炎使用大剂量地塞米松治疗的临床效果进行观察。方法随机将重症病毒性脑炎患儿分为28例观察组和28例对照组。观察组治疗选择疗程较短、大剂量的地塞米松,对照组选择疗程较短、小剂量的地塞米松,将两个组的治疗效果以及产生的不良反应进行对比。结果临床的治疗效果,观察组患者好于对照组,两个组不良反应的出现情况一致。结论重症病毒性脑炎患儿采用大剂量、疗程较短的地塞米松进行治疗,临床的效果显著。

循证护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用效果分析

目的探究循证护理在小儿重症病毒性脑炎护理中的临床应用效果。方法方便选取2017年6月-2018年10月在该院就诊的64例小儿重症病毒性脑炎患者经数字随机表法分为对照组和实验组,各有32例患儿,对照组采用常规护理,实验组采用循证护理;对比分析两组患儿脑脊液指标、并发症发生率以及病情恢复时间。结果①实验组患儿惊厥(2.31±1.07)d、意识障碍(3.09±1.11)d、颅神经障碍(10.73±3.02)d以及肢体障碍恢复时间(11.46±1.74)d均显著的优于对照组(t=4.391、3.198、3.872、4.017,P<0.05);②实验组患儿在护理干预后,除氯化物含量脑脊液指标与对照组差异不显著外(t=0.329,P>0.05);实验组患儿蛋白含量(0.35±0.09)mg/L、葡萄糖含量(3.43±0.33)mg/L以及白细胞计数(26.39±4.8)×10^9/L均显著的低于对照组(t=5.028、3.192、3.383,P<0.05);③实验组患儿出现呼吸衰竭、心力衰竭、中毒性休克、肺气肿、脓气胸以及缺氧性脑病等并发症总发生率为12.50%,显著的低于对照组(28.13%)(χ^2=5.273,P<0.05);④实验组满意率为96.88%,显著的高于对照组(71.88%)(P<0.05)。结论对重症病毒性脑炎患儿实施循证护理能够有效的促进患儿病情恢复,改善患儿的临床症状指标,降低并发症的发生风险,提高患儿家属的满意程度,在临床中具有推广应用的价值。

大剂量静脉注射免疫球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效观察

目的 探讨大剂量静脉注射免疫球蛋白治疗小儿重症病毒性脑炎的临床疗效.方法 选取2013年1月~2013年12月在我院住院时采用常规对症加用普通剂量免疫球蛋白治疗的56例重症病毒性脑炎患儿作为普通剂量组,同时选取2014年1月~2014年12月在我院住院时在常规治疗基础上加用大剂量免疫球蛋白治疗的76例重症病毒性脑炎患儿作为大剂量组,并比较两组患者临床治疗效果和临床症状消失时间.结果 大剂量组患者临床治疗总有效率为94.7%,普通剂量组患者临床治疗总有效率为82.1%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);大剂量组患儿发热、惊厥和昏迷等临床症状消失时间明显优于普通剂量组(P<0.05).结论 对重症病毒性脑炎患儿在常规治疗基础上加用大剂量免疫球蛋白有助于提高患者临床治疗效果,该方法值得推广应用.