人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用价值

探讨人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中应用价值。方法 2022年1月至2023年1月纳入200例重症监护呼吸衰竭患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,以人性化优质护理干预纳入观察组。比较两组护理前后呼吸功能指标、满意度、重症监护时间、住院总时间。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 人性化优质护理干预用于重症监护呼吸衰竭临床护理效果确切。

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果

目的:探究在重症监护呼吸衰竭患者护理中行人性化优质护理干预的价值。方法:选取2021年12月-2022年12月广州市番禺区中医院重症监护室收治的呼吸衰竭患者74例作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各37例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予人性化优质护理干预。比较两组护理效果。结果:护理后,两组动脉血氧分压水平高于护理前,动脉血二氧化碳分压水平低于护理前,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均降低,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从性高于对照组,差异有统计学意义(P=0.003);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.021)。结论:在重症监护呼吸衰竭患者护理中行人性化优质护理效果显著,有助于改善患者血气指标、情绪状态、遵医行为,提高患者对护理服务的满意度。

人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果及价值体会

探讨人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭患者护理中的效果及价值体会。方法选取2022年12月-2023年12月于本院治疗的呼吸衰竭患者80例进行研究,将这些患者随机分为对照组和观察组,各40例,对照组应用常规护理干预,观察组应用人性化优质护理干预,对比两组护理干预下患者不良情绪和生理指标的变化。结果 干预前,两组患者的SAS、SDS评分未见明显差异(P>0.05),干预后,观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者的心率及PaCO2指标均低于对照组,PaO2高于对照组(P<0.05)。结论 对重症监护呼吸衰竭的患者应用人性化优质护理,可显著改善患者的不良情绪和生理指标。

人性化优质护理干预对重症监护呼吸衰竭患者心理状态及血气分析指标水平的影响

探究人性化优质护理干预对重症监护呼吸衰竭患者心理状态及血气分析指标水平的影响。方法 总病例数100例重症监护呼吸衰竭患者(2022.1-2023.6)在随机数字分配下分组,对照组予以常规护理,观察组予以人性化优质护理,比较效果。结果 出院时观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05),二氧化碳分压低于对照组(P<0.05),血氧分压以及pH值和氧合指数均高于对照组(P<0.05)。结论 重症监护中呼吸衰竭辅以人性化优质护理能有效改善患者的缺氧状态,促进呼吸、循环以及代谢系统功能的恢复,强化血气分析指标,还能减轻患者的不良心理状态,积极乐观地面对治疗和护理,促进护理效果。

探讨临床护理路径用于重症监护呼吸衰竭患者中的效果

目的探究临床护理路径用于重症监护呼吸衰竭患者中的效果。方法选取郑州大学第二附属医院2017年11月-2018年12月收治的100例重症监护呼吸衰竭患者作为研究对象,按护理方案不同将其分为两组,每组50例。对照组为医院制定出临床护理路径方案前收治的患者,观察组则为医院建立临床护理路径方案后收治的患者。对照组患者采用常规护理方案,观察组患者则采用临床护理路径方案。观察、记录两组患者的呼吸机使用时间和住院时间,对比两组患者的护理总满意率。结果观察组患者的呼吸机使用时间和住院时间都比对照组短,且观察组的护理总满意率(98.00%)高于对照组(86.00%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径用于重症监护呼吸衰竭患者中的效果显著。

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的临床应用价值

目的:研究人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的临床应用价值。方法:选择2014年1月至2017年3月在本院重症监护室进行诊治的100例呼吸衰竭患者,随机分为观察组与对照组,每组各50例。对照组实施常规护理干预,观察组实施人性化优质护理干预,比较两组的临床治疗依从性。结果:观察组的治疗依从性为94.00%(47/50),明显高于对照组的80.00%(40/50)(P<0.05)。结论:人性化优质护理干预可以有效提高重症监护呼吸衰竭患者治疗依从性,具有较高的临床应用价值。

人性化优质护理在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用

研究重症监护呼吸衰竭患者护理中人性化优质护理的使用效果。方法:抽选2018年1月-2020年3月来我院治疗的93名重症监护呼吸衰竭患者,并将其区分为对照组46名,研究组47名。对研究组患者展开人性化优质护理,对对照组患者展开普通护理,再对比两组患者各项相关指标。结果:对照组和研究组的数据间有着明显的差异,且对照组劣于研究组,因此对比数据有统计学意义(p<0.05)。结论:人性化优质护理可以在提升患者的满意率和依从率的基础上改善患者的二氧化碳分压与氧分压,值得临床运用与推广。

探讨高质量护理干预在重症监护呼吸衰竭患者的应用价值

探讨高质量护理干预在重症监护呼吸衰竭患者的应用价值。方法 选取2021年7月~2022年10月本院收治的呼吸衰竭重症者76例纳入研究,随机分对照组(38例)常规护理,观察组(38例)高质量护理干预,对比效果。结果 观察组力肺活量、第1秒用力呼气容积、呼气峰流量,血氧分压、动脉血二氧化碳分压,护理满意度,生理、社会、心理及环境评分,优于对照组(P<0.05)。结论 对重症呼吸衰竭监护时,高质量护理干预,能改善肺功能、生活质量及血气分析指标。

浅谈人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的临床应用

分析重症监护呼吸衰竭患者护理中人性化优质护理的应用效果。方法:以80例重症呼吸衰竭患者为例,时间为2019年11月-2021年2月之间,将80例按照不同护理方法分为2组(每组40例)。对比组应用常规护理干预,实验组基于前组上应用人性化优质护理。比较2组总满意率及血气指标。结果:2组对比总满意率及血气指标等数据后实验组更具优势,组间达到统计差异要求(P<0.05)。结论:重症监护呼吸衰竭患者护理中应用人性化优质护理能有效提高总满意率,改善患者的血气指标。

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的临床应用价值

目的探讨人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的临床应用价值。方法选取我院2017年1月至2018年7月收治的呼吸衰竭患者70例为研究对象,比较两组患者护理前后的心理状态、血气指标、护理满意度。结果观察组患者的心理状态、血气指标及护理满意度均显著优于对照组(P<0.05)。结论人性化优质护理应用于重症监护呼吸衰竭患者可提高患者的临床疗效,满足患者的心理需求,值得推荐。

重症监护呼吸衰竭患者采用人性化优质护理干预的效果探讨

目的分析重症监护呼吸衰竭患者采用人性化优质护理干预的效果。方法选择2017年6月—2018年12月在我院治疗的88例重症监护呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各44例。对照组患者采取常规护理,观察组患者采取人性化优质护理,比较2组患者的治疗依从性以及心理状态。结果观察组患者的治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后SAS和SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取人性化优质护理能有效提高重症监护呼吸衰竭患者的治疗依从性,缓解不良情绪,从而提高治疗效果,值得在临床上推广。

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的临床应用价值

目的探讨人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的临床应用价值。方法选取我院重症监护室(2015年1月至2017年1月)收治的80例呼吸衰竭患者为研究对象,根据不同护理干预方法分为两组,观察组40例患者给予人性化优质护理干预,对照组40例患者给予常规护理干预,对比两组患者护理效果和护理前后两组患者焦虑、抑郁程度以及生理指标和护理满意度。结果两组患者护理总有效率92.50%/80.00%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。护理前两组患者SDS、SAS评分对比差异不明显,无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者SDS、SAS评分均明显下降,但观察组患者下降幅度更明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者心率、PaCO2、PaO2生理指标均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理满意度95.00%/80.00%对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的临床应用价值高,能有效改善患者生理指标,缓解不良心理,值得临床推广。

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果评价

呼吸衰竭以老年人群为主要的发病群体,除了进行治疗,对患者进行有效、科学的护理干预十分必要[1].本研究通过我院治疗的重症监护呼吸衰竭患者90例,评定应用人性化优质护理干预对于重症监护呼吸衰竭患者的护理效果.

人性化优质护理干预对重症监护呼吸衰竭患者心理状态及血气分析指标水平的影响

作为临床常见的重症呼吸系统疾病,呼吸衰竭主要指的是多种因素共同作用下引起的肺通气及换气功能障碍,患者表现为不同程度呼吸困难、发绀、心率加快等,随着病情进展会诱发二氧化碳潴留、缺氧等,伴随生理功能及代谢功能紊乱,具有较高的死亡率,多需要重症监护^([1])。研究报道,针对呼吸衰竭患者除常规急救治疗及呼吸支持外,规范性护理干预也是保障患者生命安全、增强预后的关键^([2])。

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果

目的探究人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果。方法回顾性分析2016年1月至2021年6月于盱眙县人民医院重症监护室接受住院治疗的98例呼吸衰竭患者的诊治资料,按照护理方案的不同将纳入对象分为对照组和观察组。对照组49例患者实施常规护理干预,观察组49例患者在对照组护理方案的基础上实施人性化优质护理干预。比较2组患者的血气分析指标、呼吸力学指标、临床相关指标及并发症发生情况。结果干预3 d、1周后,2组的动脉血氧分压均高于干预前,动脉血二氧化碳分压均低于干预前(P均<0.05);2组的潮气量均大于干预前,呼吸频率均低于干预前(P均<0.05);观察组的上述指标均优于同期对照组(P均<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组,机械通气时间、重症监护时间均短于对照组,经比较均有统计学差异(P均<0.05)。结论对重症监护呼吸衰竭患者实施人性化优质护理干预可更好地改善血气分析指标及呼吸力学指标,能减少并发症的发生,加快患者康复进程。

重症监护呼吸衰竭患者中实施综合护理对呼吸机相关性肺炎的预防效果

目的观察重症监护呼吸衰竭患者中实施综合护理对呼吸机相关性肺炎的预防效果。方法随机分组,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理。结果观察组呼吸机相关性肺炎发生率2.30%(1/44)、PaO_(2)(87.40±3.60)%、PaCO_(2)(42.20±2.50)%、RR(14.10±2.00)次/min、HR(76.90±2.80)次/min、入ICU、住ICU、出ICU满意度分别(97.80±2.00)分、(94.80±4.50)分、(92.00±1.00)分。对照组呼吸机相关性肺炎发生率27.30%(12/44)、PaO_(2)(65.80±4.50)%、PaCO_(2)(65.10±4.10)%、RR(18.90±1.50)次/min、HR(86.90±3.00)次/min、入ICU、住ICU、出ICU满意度分别(80.40±3.60)分、(76.50±3.90)分、(74.30±2.30)分。两组数据对比,差异显著(P <0.05)。结论实施综合护理,有助于降低重症监护呼吸衰竭患者的呼吸机相关性肺炎发生率,改善血气指标,促进病情好转。

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用

目的探讨在重症监护呼吸衰竭患者护理中采用人性化优质护理干预的效果。方法从我院重症监护室中抽取88例呼吸衰竭患者,依照随机数字表法将其分成对照组及观察组。对照组(44例)给予常规护理干预,观察组(44例)则予以人性化优质护理干预,对比2组患者的抑郁情况、住院天数以及护理满意度。结果观察组患者的抑郁情况评分为(8.34±2.16)分,明显低于对照组的(11.55±4.92)分;住院天数为(16.02±0.44)d,少于对照组的(21.52±0.51)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度为100.00%,高于对照组的88.64%,存在显著差异(P<0.05)。结论在重症监护呼吸衰竭患者的护理中使用人性化优质护理干预,可减轻患者的抑郁情绪,缩短住院时间,提高患者的护理满意度,值得推广。

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者中的应用效果

目的:探讨人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:选择70例重症监护呼吸衰竭患者,随机数字表法分为两组,各35例,对照组施行常规护理干预,观察组采用人性化优质护理干预,对比两组治疗依从性与心理状态[医院焦虑抑郁量表(HADS)评估]。结果:观察组治疗依从率高于照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后HADS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重症监护呼吸衰竭患者施行人性化优质护理干预,可以提高患者治疗依从性,改善患者不良情绪.

临床护理路径用于重症监护呼吸衰竭患者的效果评价

目的探讨临床护理路径用于重症监护呼吸衰竭患者中的效果。方法选取2015年5月至2017年9月本院收治的重症监护呼吸衰竭患者69例,分为对照组34例和观察组35例。对照组采用常规护理措施,观察组采用临床护理路径,对比分析两组患者护理前后的血气指标、呼吸机使用时间、住院时间、患者满意度以及并发症情况。结果观察组采用临床护理路径后,PaO2(91.62±12.08)mmHg、SaO2(95.46±10.62)%及满意度评分(90.54±8.19)明显高于对照组的PaO2(82.75±11.23)mmHg、SaO2(88.13±9.87)%及满意度评分(81.58±7.64),PaCO2(59.37±7.58)mmHg、呼吸机使用时间(210.15±49.36)h、住院时间(10.14±2.35)d及并发症发生率(8.57%)明显低于对照组的PaCO2(65.96±7.74)mmHg、呼吸机使用时间(308.27±57.71)h、住院时间(15.28±3.72)d及并发症发生率(64.71%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径用于重症监护呼吸衰竭患者效果确切,患者的血气指标改善明显,呼吸机使用时间和住院时间明显缩短,患者满意度较高,值得推广应用。

人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果探讨

目的:探讨人性化优质护理干预在重症监护呼吸衰竭患者护理中的应用效果。方法:研究共选择88例呼吸衰竭患者作为资料,均为本院2017年7月至2019年7月期间收治,随机分组各44例,对照组行常规重症护理,观察组行人性化优质护理干预。测定两组呼吸功能、应激状态变化,观察并发症发生情况。结果:护理后,观察组FEVl、FEVl/FVC、FEVI%均明显升高,且显著高于对照组,P<0.05;护理后,观察组COR、NE水平降低,且显著低于对照组,P<0.05;观察组并发症率9.09%显著低于对照组27.27%,P<0.05。结论:在重症监护呼吸衰竭护理中落实人性化优质护理干预可帮助患者稳定体征,控制生理应激指标,并促使患者呼吸功能改善,利于病情康复,而且可减少并发症,减少护理风险,应用价值较高。