标准化护理流程联合PDCA循环管理在重症监护室心力衰竭患者中的应用

目的:探讨标准化护理流程联合PDCA循环管理在重症监护室(intensive care unit,ICU)心力衰竭患者中的应用。方法:选取2022年1月—2023年12月清华大学附属北京清华长庚医院收治的110例ICU心力衰竭患者。根据随机数表法将其分为对照组(n=54)和观察组(n=56)。对照组采用常规护理,观察组采用标准化护理流程联合PDCA循环管理。比较两组护理前后生命体征、生活质量,时间指标,护理满意度。结果:护理后,两组收缩压、舒张压均升高,心率降低,观察组收缩压、舒张压均高于对照组,心率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住ICU时间、总住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康评分均升高,观察组生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度为96.43%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准化护理流程联合PDCA循环管理能维持ICU心力衰竭患者生命体征稳定,缩短住院时间,有效改善患者生活质量,且护理满意度更高。

心脏重症监护室心力衰竭患者护理中应用标准化护理程序的效果观察

目的:探讨心脏重症监护室(CCU)心力衰竭患者护理中应用标准化护理程序的效果。方法:回顾性分析2022年11月至2023年11月南京医科大学附属无锡市人民医院CCU收治的100例心力衰竭患者的临床资料,按照护理方式的差异分为两组,其中接受常规护理的50例患者纳入对照组,采用标准化护理程序进行护理干预的50例患者纳入研究组,对比两组的血压、心率、负性情绪及生活质量。结果:干预后,研究组收缩压、舒张压、心率均低于对照组(P<0.05)。干预后,两组状态焦虑量表(S-AI)评分、特质焦虑量表(T-AI)评分较干预前均明显降低,且研究组均低于对照组(P<0.05)。干预后,两组明尼苏达心功能不全生命质量量表(MLHFQ)评分较干预前均明显降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论:CCU心力衰竭患者护理中应用标准化护理程序效果显著,可改善患者的血压及心率,缓解负性情绪,提高生活质量。

系统化护理干预模式在重症监护室心力衰竭患者中的应用及对生存质量的影响

目的探析重症监护室(ICU)心力衰竭患者接受系统化护理干预模式对其生存质量的影响。方法从本院收治的ICU心力衰竭患者中抽取120例(2021年1月至2023年12月)开展回顾性研究,根据护理模式的不同分成两组,分别有60例,对照组和观察组分别接受常规护理、常规护理增加系统化护理干预模式。对比两组护理前后的心功能改善情况、生命体征、生存质量。结果观察组护理后心功能改善情况优于对照组(P<0.05);护理后,观察组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR)水平低于对照组,明尼苏达心力衰竭生存质量量表(MLHFQ)评分高于对照组(均P<0.05)。结论ICU心力衰竭患者接受系统化护理干预模式可维持其生命体征平稳,改善心功能,提高生存质量。

渐进性康复护理对重症监护室心力衰竭患者心功能及效果分析

目的 以收住于重症监护室(ICU)的心力衰竭患者为研究对象,评估渐进性康复护理的应用效果及对康复效果构成的影响。方法 选择2022年11月至2023年11月我院收治于重症监护室的心力衰竭患者94例,按简单随机化法分为对照组、观察组,各组例数为47例,前者应用常规康复护理,后者基于常规康复护理应用渐进性康复护理,对比两组患者心功能水平、生活质量以及护理满意度。结果 (1)心功能水平:干预前,三项指标对比无显著差异(P>0.05):干预后,观察组心功能水平改善效果具有明显优势,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。(2)生活质量:四项指标测定数值对比,较高的一组均为观察组(P<0.05)。(3)护理满意度:对比评估两组患者对于相应康复护理模式的满意度,较高的一组为观察组(P<0.05)。结论 对于收治于重症监护室的心力衰竭患者而言,渐进性康复护理的实施遵循循序渐进原则,能够加速心功能水平康复进程,可有效提高生活质量,康复效果显著,且得到了患者认可,值得大力推广借鉴。

渐进性康复护理对重症监护室心力衰竭患者心功能及效果分析

目的 以收住于重症监护室(ICU)的心力衰竭患者为研究对象,评估渐进性康复护理的应用效果及对康复效果构成的影响。方法 选择2022年11月至2023年11月我院收治于重症监护室的心力衰竭患者94例,按简单随机化法分为对照组、观察组,各组例数为47例,前者应用常规康复护理,后者基于常规康复护理应用渐进性康复护理,对比两组患者心功能水平、生活质量以及护理满意度。结果 (1)心功能水平:干预前,三项指标对比无显著差异(P>0.05):干预后,观察组心功能水平改善效果具有明显优势(P<0.05)。(2)生活质量:四项指标测定数值对比,较高的一组均为观察组(P<0.05)。(3)护理满意度:对比评估两组患者对于相应康复护理模式的满意度,较高的一组为观察组(P<0.05)。结论 对于收治于重症监护室的心力衰竭患者而言,渐进性康复护理的实施遵循循序渐进原则,能够加速心功能水平康复进程,可有效提高生活质量,康复效果显著,且得到了患者认可,值得大力推广借鉴。

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的应用效果

目的探讨重症监护室心力衰竭患者应用标准化护理程序的效果。方法选取2020年10月—2023年11月本院收治的重症监护室心力衰竭患者98例为研究对象,将应用常规护理的患者设置为对照组(49例),将应用标准化护理程序的患者设置为实验组(49例),分析比较两组护理效果。结果实验组护理后的血压水平、心率、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分同对照组相比较低,心功能指标较优(P<0.05);生活质量、护理满意度同对照组相比较高(P<0.05)。结论标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的应用效果显著,能明显改善患者的血压心率和心功能指标以及生活质量。

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的应用价值研究

探究标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的应用价值。选择安顺市人民医院2020年1月—2021年1月收治的20例心力衰竭患者作为研究对象,将其按照随机分配法分为研究组和对照组,每组各10例。其中对照组采取常规护理,研究组采取标准化护理程序护理。对比两组患者的并发症发生率、生活质量评分和患者满意度。结果显示,研究组患者的并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者生活质量评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,标准化护理程序应用于心力衰竭患者的护理中,能够有效改善患者情绪状态、提升患者生活质量和满意度,具有推广应用价值。

重症监护室心力衰竭患者护理中融入标准化护理程序对预后的改善作用

探讨重症监护室心力衰竭患者护理中融入标准化护理程序对预后的改善作用。方法 抽取心力衰竭患者70例,根据时间分组,对照组实施常规护理,观察组实施标准化护理程序护理。结果 观察组实施护理后患者的临床治疗效果以及生活质量明显优于对照组。结论 心力衰竭患者在重症监护室内开展标准化护理程序管理后,能够提高临床治疗的效果,防止临床并发症的发生。

重症监护室心力衰竭患者接受系统化护理干预模式的效果及对生存质量的影响分析

观察重症监护室心力衰竭患者接受系统化护理干预模式的效果及对生存质量的影响。方法 对象为2022年12月至2023年12月本院收治重症监护室心力衰竭患者74例,以双色球法随机分为参照组(37例,常规护理)及研究组(37例,系统化护理干预),对比护理效果。结果 研究组生存质量及满意度比参照组高,心功能及生命体征均优于参照组,P<0.05。结论 系统化护理干预应用于重症监护室心力衰竭患者中可获得良好效果,除了能够促进患者生存质量提升外,还可对患者心功能的强化发挥作用,有利于其生命体征的维持,临床推广及应用价值均较高。

心内科重症监护室心力衰竭患者病情观察中标准化护理程序的应用

目的:探讨心内科重症监护室(CCU)心力衰竭患者病情观察中标准化护理程序的应用效果。方法:择取CCU收治的心力衰竭患者74例,根据数字表法随机分为对照组与观察组,每组37例。对照组患者开展常规护理,观察组患者开展标准化护理程序,比较两组患者心率、血压、急救时间、院内反应时间、死亡率及护理满意度。结果:观察组患者心率、血压水平显著低于对照组,急救时间和院内反应时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者死亡率2.70%低于对照组16.22%,护理满意度94.59%高于对照组78.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准化护理程序的应用可有效降低CCU心力衰竭患者死亡率,缩短患者急救时间,维持其心率和血压稳定性,提升患者护理满意度,对改善患者预后具有积极影响,因此该种护理模式值得在临床中推广应用。

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的效果观察

目的在临床上,探究标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的效果。方法选取本院重症监护室心力衰竭患者,例数合计为200例,选取时间范围是2015年7月1日到2016年7月1日,将其依据随机数法分两组,每组100例。一组患者采取常规临床方案(为对照组),另一组患者采取在原有护理基础上联合标准化护理方案进行护理(为观察组),对比两组患者的护理效果。结果观察组重症监护室心力衰竭患者在护理后,其收缩压(133.45±10.23),舒张压(80.34±10.23),心率(86.34±7.22),致残率(3.00%)病死率(4.00%)和对照组的收缩压(147.89±16.87),舒张压(94.34±13.32),心率(94.34±8.23)、致残率(16.00%)、病死率(11.00%)相比,前者处于优势地位(P<0.05)。结论实施在原有护理基础上联合标准化护理方案进行护理的患者,其护理效果更加的明显。

循证护理在重症监护室心力衰竭患者中的应用价值分析

分析循证护理在重症监护室(ICU)心力衰竭患者中的应用效果。方法 选取我院ICU收治的心力衰竭患者74例,随机分为观察组(n=37,循证护理)和对照组(n=37,常规护理)。结果 观察组治疗总有效率,高于对照组(P<0.05);心功能指标,优于对照组(P<0.05);并发症发生率、MLHFQ评分,均低于对照组,(P<0.05)。结论 循证护理能够提升ICU心力衰竭患者的治疗效果,改善心功能,减少并发症。

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的效果

分析标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的应用效果。方法 随机选取98例重症监护室心力衰竭患者,均为2019年1月至2021年12月在我院治疗,随机分为对照组和观察组,各49例,分别实施常规护理和标准化护理程序护理,评价两组效果。结果 在血流动力学指标方面,治疗后,观察组更低,(P<0.05);观察组院内反应时间和急救反应时间均更短(P<0.05);观察组不良结局较对照组低,(P<0.05)。结论 临床上将标准化护理程序干预应用于对重症监护室心力衰竭患者的治疗中,能够将患者的血流动力学指标维持在稳定的范围,缩短急救反应时间,改善患者的预后,建议推广应用。

标准化护理程序应用于重症监护室心力衰竭患者护理中的价值体会

目的 探讨重症监护室心力衰竭患者应用标准化护理程序的临床价值。方法 本院重症监护室接受治疗的120例心力衰竭患者采取双盲法将所选患者平均分为对照组与观察组,各60例,其中对照组常规护理干预,观察组标准化护理程序干预,观察所选患者干预前后血压及心率水平变化情况、入院急救反应时间与院内反应时间、致死率、致残率及护理工作的满意程度调查。结果观察组临床疗效为91.67%,对照组患者临床疗效为83.33%,两组对比存在明显差异(P <0.05);干预前所选两组患者血压、心率数据对比不存在差异(P> 0.05),观察组患者血压及心率数据均不同程度改善,与对照组患者相比存在统计学差异(P <0.05);观察组患者入院急救反应时间(8.28±0.95)min与院内反应时间(2.05±0.45)min、致死率(1.67%)及致残率(5.00%)与对照组入院急救反应时间(15.68±3.15)min与院内反应时间(7.89±2.05)min、致死率(8.33%)及致残率(18.33%)数据比较存在统计学差异(P <0.05);观察组护理满意度(96.67%)与对照组(86.67%)比较存在统计学差异(P <0.05)。结论 对于重症监护室内的心力衰竭患者采取标准化护理程序可有效降低患者救治过程中的致死率、致残率,缩短患者急救反应时间、院内反应时间,有效改善患者血压心率水平,提高患者满意程度。

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的应用

目的探讨标准化护理程序在重症监护室心衰患者护理中的应用效果。方法将100例心力衰竭患者按随机数表法分为A组和B组,各50例,A组接受常规护理,B组患者在此基础上按标准化护理程序护理,比较两组患者的护理效果。结果护理后,两组患者收缩压、舒张压、心率均较前改善,B组患者收缩压、舒张压、心率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者死亡率和致残率均低于A组,急救反应时间和院内反应时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者护理满意度[98.0%(49/50)]高于A组[82.0%(41/50)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症监护室心衰患者采用标准化护理程序干预,可以提高护理质量,降低患者死亡率和致残率,改善预后。

标准化护理程序应用于重症监护室心力衰竭患者护理中的应用价值研究

目的研究在重症监护室(ICU)心力衰竭患者护理中应用标准化护理程序的价值。方法选取80例ICU心力衰竭患者分为对照组与干预组,对照组的护理程序为常规性,干预组的护理程序为标准化,对比两组的血压、心率及急救反应时间。结果干预组护理后的血压与心率低于对照组(P<0.05);干预组救治反应时间与院内反应时间短于对照组(P<0.05)。结论ICU心力衰竭患者应用标准化护理程度的护理价值明显,可增快急救反应速度,能改善其血压与心率,利于抢救成功与渡过危险期,值得推广应用。

标准化护理程序用于重症监护室心力衰竭患者护理中的效果

目的研究标准化护理程序应用于重症监护室心力衰竭患者护理中的效果。方法选取2015年11月—2017年12月来我院门诊治疗的重症监护室心力衰竭患者80例作为研究对象,根据随机原则分为实验组和对照组,对照组实施常见的护理流程进行抢救,实验组患者在常规护理的基础上应用标准化护理程序,比较两组患者满意度评分和生活质量评分。结果实验组两项评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,实验组患者的抢救成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对重症监护心塞患者应用标准化护理程序效果显著。

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者病情观察中的应用效果

目的在重症监护室心力衰竭患者中应用标准化护理程序进行病情观察的效果。方法选择2016年1月至2017年6月本院重症监护室86例心力衰竭患者,其中43例为观察组,接受标准化护理程序病情观察,另外43例为对照组,接受常规病情观察,比较效果。结果观察组护理后收缩压、舒张压、心率均低于对照组;观察组急救反应、院内反应时间短于对照组,残疾率低于对照组。结论标准化护理程序的应用能够更迅速稳定患者病情,减少残疾率,可推广。

重症监护室心力衰竭患者的临床护理中应用标准化护理程序的效果观察

目的分析给予重症监护室(ICU)心力衰竭患者应用标准化护理程序干预对临床疗效影响情况。方法选取2017年5月~2019年5月在我院ICU接受治疗的心力衰竭患者101例作为本研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组。对照组50例患者接受常规护理,观察组51例患者给予标准化护理程序干预,比较两组患者生命体征改善情况。结果经护理后,观察组患者的舒张压(80.01±8.33)mm Hg、收缩压(130.98±14.88)mm Hg显著低于对照组患者的舒张压(94.38±10.01)mm Hg、收缩压(146.82±19.00)mm Hg;观察组患者的院内反应时间(2.10±0.39)min、急救反应时间(8.19±1.00)min、致残率(3.92%)以及致死率(1.96%)显著低于对照组患者的院内反应时间(8.01±2.05)min、急救反应时间(14.60±3.05)min、致残率(20.00%)以及致死率(16.00%);观察组患者的满意度(94.12%)显著高于对照组患者的满意度(64.00%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对在我院ICU接受治疗的心力衰竭患者进行标准化护理程序干预可有效改善患者生命体征,提高护理质量,值得在临床广泛推广应用。

重症监护室心力衰竭患者中标准化护理程序的运用效果

目的:研究标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者护理中的应用效果。方法:共选取北京市延庆区医院重症监护室于2020年8月~2021年7月收治的心力衰竭患者80例,按照1:1比例随机将其分为两组,40例/组。对照组实施常规护理程序,观察组实施标准化护理程序,比较两种护理方法对患者急救反应时间和心功能产生影响的异同。结果:干预后较干预前比较两组的各项指标均有改善,观察组干预后的左室射血分数、心搏出量大于对照组,差异显著。结论:将标准化护理程序运用在ICU心力衰竭患者的护理上优势显著。