集束化护理对重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防效果

分析集束化护理对重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎的预防效果。方法 纳入患者68例,时间2023年1月到2023年12月,分为干预组与参照组。参照组接受普通护理,干预组采用集束化护理干预。结果 干预组住院情况更好(P<0.05);干预组生活质量更优(P<0.05);干预组中发生的呼吸机相关性肺炎例数更少(P<0.05);干预组对机械通气的认知评分均更高,且在护理期间的依从性更好,差异显著(P<0.05);干预组护理满意度更高(P<0.05)。结论 集束化护理干预可有效预防呼吸机相关性肺炎发生,同时还能够提高患者的认知度和依从性。

镇静镇痛护理在重症监护室机械通气患者中的应用效果分析

研究在重症监护室机械通气患者中采用镇静镇痛护理的应用效果。方法 选取2023.3—2023.11在本院收治的重症监护室机械通气患者60例,通过对患者采取不同的护理形式,将其分为观察组和对照组。对照组(常规护理),观察组(镇静镇痛护理);比较两个组的临床护理效果。结果 (1)观察组的机械通气时间、ICU 住院时间短于对照组;(2)观察组患者镇静后各时段的SpO2 水平高于对照组;(3)观察组的Ramsay 评分、NRS评分均优于对照组;(4)观察组的生活质量评分高于对照组,差异在统计学上具有显著意义(P<0.05)。结论 通过采用镇静镇痛护理对患者进行干预,改善患者症状,加速疾病康复,减少机械通气和入住 ICU 时间,提高了临床疗效,值得进一步推广。

观察集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防效果

探讨集中式护理措施在急救重症监护单元对接受机械呼吸治疗的病人防止呼吸器相关性肺部感染(VAP)方面的预防成效。研究方案 本项研究从我医院急诊ICU选出了2021年至2022年间使用机械通气治疗的100位病患作为样本,并均等地把他们分配到两个不同的队列中:实验队列的50人实施了一套综合性的护理计划,而剩下50人的对照队列则实行了标准的护理程序。比较两种护理方法效果的差别,来评估集束化护理实施的成效。集束疗法组患有机械通气相关性肺炎(VAP)的比例仅为4.00%,而普通疗法组的比例则高达18.00%,显示出集束疗法在预防VAP方面的效果更显著(P<0.05)。在治疗前,两组病患的肺部感染得分无显著差异,但治疗后,集束疗法组的得分显著低于普通疗法组(P<0.05)。在治疗前,两组间的血气分析指标比较,差异不显著,而治疗后,集束疗法组在这些指标上的改善明显胜过普通疗法组(P<0.05)。此外,集束疗法组的康复状况显着优于普通疗法组(P<0.05)。在护理满意度方面,集束疗法组达到98.00%的高满意度,而普通疗法组仅为70.00%,两者相比,集束疗法组的满意度更高(P<0.05)。研究指出,在重症监护室内采取综合性护理措施对急诊插管患者进行干预,能够显著减少呼吸机相关肺炎(VAP)的发作,优化患者的血氧水平,加快病人恢复速度,并且达到他们对医疗护理的预期,效果十分明显。

集束化护理干预对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎的预防效果研究

目的探讨集束化护理干预应用于急诊重症监护室(Emergency Intensive Care Unit,EICU)机械通气患者上对其呼吸机相关性肺炎(Ventilator-associated Pneumonia,VAP)的预防效果。方法回顾性选取2023年1—12月上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊收治的64例行EICU机械通气患者的临床资料,根据护理方法不同将患者划分为对照组(常规护理干预)和观察组(集束化护理干预),各32例。分析两组VAP发生率、生活质量、不良反应发生情况和护理满意度。结果观察组VAP发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组生活质量的生理职能(90.25±5.67)分、躯体疼痛(92.17±4.93)分、社会功能(89.46±3.09)分、情感职能(92.33±4.57)分均高于对照组,差异有统计学意义(t=7.265、9.402、11.404、8.652,P均<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对EICU机械通气患者开展集束化护理干预可有效预防VAP,改善患者生活质量,并减少不良反应的发生率,护理价值显著。

集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防价值体会

分析集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防价值。方法 选择2022年5月-2023年9月在急诊重症监护室机械通气患者作为研究对象。将参与者随机分配到实验组和对照组,将其随机分为对照组30例,实验组30例,实验组接受集束化护理模式,对照组接受标准常规护理。比较了不同方案之下两组患者VAP发生率及护理前后格拉斯哥评分、护理前后血气以及两组患者舒适度。结果 实验组VAP发生率为6.67%,明显低于对照组,P<0.05.实验组护理后PAO2数值高于对照组,护理后PACO2数值低于对照组,P<0.05,实验组的舒适度高于对照组,P<0.05。结论 应用集束化护理对急诊重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防具有较高价值。

康复护理在重症监护室机械通气患者中的应用研究

探讨重症监护室(ICU)机械通气患者的康复护理效果。方法 纳入对象均出自我院ICU,病例诊疗时间为近一年(2023年1月至2024年3月),病例数量设定为58例,遵循随机性临床分组理念的原则,并将其组别名称设定为观察组、对照组,两组的病例数量均等,分别采取不同的临床干预方案,总结临床数据的差异性,并对其差异的原因开展深入分析和总结,针对患者家属,调查其负面情绪及对临床护理的满意程度。结果 观察组患者在接受康复护理后,其机械通气时间、入住ICU的时间均较对照组显著缩短(P<0.001),同时其生活质量、家属的负面情绪均较对照组显著改善(P<0.001),家属护理满意度较对照组显著增加(P<0.05)。结论 加强ICU机械通气患者的康复护理,有助于改善其临床症状,提升其生活质量,帮助其早日回归正常生活,给予其机体健康切实可靠的保障。

综合护理干预在急诊重症监护室机械通气患者中的可行性分析

分析对急诊重症监护室机械通气患者实施护理干预的效果。方法 将于我院急诊重症监护室接受机械通气治疗的64例患者作为研究对象,随机分为数量相等的两组,分别予以不同护理干预,对比结果数据。结果 干预后研究组患者血气指标、肺功能指标、氧化应激指标相较于对照组更为理想;研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 综合护理干预更具全面性和系统性,更有助于患者身体机能的康复,可作为一线护理模式纳入急诊护理考量并予以推广。

集束化护理对重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎预防效果

评估集束化护理措施在降低重症监护病房中机械通气病人发生呼吸机相关性肺炎的有效性。。方法 采用回顾性分析,选取2022年1月至2023年12月期间我院治疗的130位机械通气病人为研究样本。基于当时采取的不同护理方案,将病人分为对照组与实验组,每组65位。参照组接受常规护理,而研究组实施了综合性护理措施。对比两组病人护理前后的相关数据。结果 护理前,两组病人的血氧分压(PaO2)与二氧化碳分压(PaCO2)指标无显著差异,这在统计学上并不具有意义(p>0.05)。但护理后,研究组的PaO2指标明显高于参照组,达到了(97.5±7.5)mmHg,而PaCO2指标则低于参照组,为(53.43±0.10)mmHg。总体来说,表明研究组的护理效果更佳。此外,研究组病人在机械通气时间、ICU停留时间及总住院时间方面均较参照组缩短,分别为(6.50±1.50)天、(10.00±2.00)天和(16.50±3.50)天。结论 对于重症监护室的机械通气,采用集束化护理方法可以有效地改进血气参数,帮助患者更快地脱离呼吸机,从而减少他们的住院时长,这种方法在临床上具有很高的参考和应用价值。

重症监护室机械通气患者肠内营养相关微误吸发生风险预警下预防措施的价值研究

观察并分析重症监护室机械通气患者肠内营养治疗期间,微误吸的发生风险预警及干预方案。方法 以102例患者进行研究,根据时间顺序原则进行分组,采用常规护理(对照组)、PDCA护理(观察组),比较两组护理效果。结果 观察组患者的微误吸发生率较低,组间差异显著(x2=4.782,P<0.05),同时观察组患者营养情况以及生活质量情况也优于对照组。结论 PDCA循环管理模式可降低重症监护室机械通气患者肠内营养期间的微误吸发生率。

集束化护理对重症监护室机械通气患者呼吸机相关性肺炎的预防效果

本次研究主要是为了探究在重症监护室机械通气患者发生呼吸机相关性肺炎时,采用不同护理方法的临床价值和意义,主要是为了分析集束化护理措施所能够获得的预防和治疗效果。方法 本次实验的时间区间划定在2020年1月至2022年6月,实验目标则是选择了在此期间内于本院RICU机械通气治疗的患者,从中挑选出198例进行分组对比。对其中的99例对照组患者采用常规的护理干预,而其他99例采用集束化护理的患者则归类到实验组之中。在护理工作结束之后,对比两组患者的呼吸机相关性肺炎(VAP)的发生情况、肺部感染指数以及血气分析指数以及住院情况。结果 研究结果显示,在护理干预后,两组患者的肺部感染指数均有不定程度的下降,且实验组患者的VAP发生情况和护理后的肺部感染指数均显著低于对照组患者,组间差异较为明显(P<0.05);在护理结束后,两组患者的血气分析指数都有着不同程度的改善,即PaO2均高于护理前,而PaCO2均低于护理后,实验组患者的PaO2要比对照组更高,PaCO2比对照组更低,差异比较明显(P<0.05);且从两组患者的住院各样情况结果分析而言,实验组患者的机械通气、RICU停留以及住院时间等方面花费的时间都要明显地短于对照组,具有较为明显的差异,并具备一定的统计学意义(P<0.05)。结论 对于在重症监护室进行机械通气治疗的患者采用集束化护理干预可有效改善患者的肺部感染情况以及能够有效预防呼吸机相关性肺炎的发生,值得后续推进应用。

重症监护室机械通气患者发生呼吸机相关肺炎的危险因素分析及护理策略

目的探讨重症监护室(ICU)机械通气患者发生呼吸机相关肺炎(VAP)的危险因素及护理策略。方法选取86例ICU机械通气患者,根据是否合并VAP分为VAP组(n=41)和非VAP组(n=45)。比较两组的临床特征,采用Logistic回归分析ICU机械通气患者发生VAP的影响因素。结果VAP组机械通气时间≥10 d、意识障碍、留置胃管、未预防性应用抗生素占比均高于非VAP组(P<0.05)。Logistic回归分析显示,VAP组机械通气时间≥10 d、意识障碍、留置胃管是ICU机械通气患者发生VAP的独立危险因素(OR>1,P<0.05),而预防性应用抗生素是ICU机械通气患者发生VAP的保护因素(OR<1,P<0.05)。结论ICU机械通气患者发生VAP的影响因素较多,临床应针对危险因素制定相应干预措施,以降低VAP发生风险。

气道优化护理在重症监护室机械通气患者中的应用效果

目的:探讨气道优化护理对重症监护室(ICU)机械通气患者的应用效果。方法:选取2021年2月—2022年8月于徐州市贾汪区人民医院ICU进行机械通气治疗的84例患者作为研究对象,随机分为两组,各42例。对照组给予传统气道护理,观察组给予气道优化护理。对比两组的临床指标、血气指标、炎性指标及不良事件发生情况。结果:观察组机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组氧指数、动脉血氧饱和度、动脉血氧分压高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组白细胞介素-6、C反应蛋白、白细胞计数、降钙素原水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.019)。结论:ICU机械通气患者采取气道优化护理干预,可缩短机械通气时间,改善血气指标,降低身体炎性反应,预防不良事件发生。

基于肠内营养耐受评估的标准化流程管理对重症监护室机械通气患者胃肠功能及营养状况的影响

目的研究分析基于肠内营养耐受评估的标准化流程管理对重症监护室机械通气患者胃肠功能及营养状况的影响。方法选取2021年7月至2022年12月在我院重症监护室接受机械通气治疗的患者88例为研究对象,根据随机抽签法将患者分成两组,对照组44例、研究组44例。对照组实施常规护理,研究组实施基于肠内营养耐受评估的标准化流程管理,观察并比较两组患者胃肠功能、营养状况、免疫功能、生活质量差异。结果与对照组比较,研究组胃肠功能障碍发生率更低(P<0.05)。相比于对照组,研究组干预后血清白蛋白(ALB)、前白蛋白(PAB)、总蛋白(TP)、血红蛋白(Hb)水平更高(P<0.05)。与对照组相比,研究组干预后免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)水平更高(P<0.05)。相较于对照组,研究组干预后生活质量各指标评分更高(P<0.05)。结论重症监护室机械通气患者实施基于肠内营养耐受评估的标准化流程管理后,有助于减少患者胃肠功能障碍的发生,能改善患者营养状况及免疫功能,能提高患者生活质量。

重症监护室机械通气患者握力水平及相关影响因素

目的分析重症监护室(ICU)机械通气患者握力水平及相关影响因素。方法选取2020年9月至2022年9月医院收治的80例ICU机械通气患者作为研究对象,采用电子握力器测定患者握力,并收集临床资料,比较不同特征患者的握力水平,运用线性回归分析法分析影响患者握力水平的相关因素。结果80例患者的平均握力为(13.96±1.40)kg,处于低水平。不同性别、年龄、营养状况及是否进行过抗阻训练的ICU机械通气患者的握力比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同体质量指数、受教育程度及是否合并糖尿病、高血压的ICU机械通气患者的握力比较,差异无统计学意义(P>0.05)。线性回归分析结果显示,女性、年龄≥60岁、营养不良、未进行抗阻训练是ICU机械通气患者握力水平较低的影响因素(P<0.05)。结论ICU机械通气患者握力水平较低,女性、年龄≥60岁、营养不良、未进行抗阻训练是相关影响因素,临床可据此予以相应干预。

集束化镇痛镇静护理对重症监护室机械通气患者谵妄发生率的影响分析

研究集束化镇痛镇静护理对重症监护室机械通气患者谵妄发生率的影响效果。方法 选择我院在2022年1月至2023年6月收治的40例重症患者,随机分组,比较两组患者的各项护理效果。结果 观察组患者各项护理效果均优于对照组(P<0.05)。结论 重症监护室收治的患者通过集束化镇痛镇静护理,可有效降低谵妄发生率,影响效果明显,值得推广。

综合护理干预在急诊重症监护室机械通气患者中的可行性探讨

急诊重症监护室机械通气患者综合护理的作用。方法 选取在2020年1月到2022年1月之间,本院接受的急救重症监护室机械通气患者为研究对象,入组的病人一共有68名,通过抽签的方式进行分配,将其平均分成两组(对照组和试验组),每组的病人数目为34个,对照组采取的是常规护理,试验组采取的是综合护理。采用临床指标(康复指标、不良反应发生率)对两组患者进行了比较。结果 对比两组病人的恢复指标,结果显示对比组明显较差(P<0.05);在不良反应发生率对比上显示,试验组的发生率更低(P<0.05)。结论 对急诊重症监护室机械通气患者采用综合护理能够促进病人的康复进程。

集束化护理干预对重症监护室机械通气患者谵妄的影响

目的探讨集束化护理干预对重症监护室(ICU)机械通气患者谵妄的影响。方法选择2018年1月至2019年2月南阳市中心医院ICU行机械通气患者90例,根据护理方案分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者给予常规重症监护护理措施,观察组患者在常规护理基础上给予集束化护理干预。采用重症监护谵妄筛查检查表(ICDSC)评估患者ICU住院期间谵妄发生情况,统计谵妄发生率、初次谵妄发生时间和谵妄持续时间;记录2组患者机械通气时间、ICU住院时间及ICU治疗费用。结果2组患者入住ICU 8 h内谵妄发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者入住ICU 8 h以后谵妄发生率及总发生率均低于对照组(P<0.05)。2组患者初次谵妄发生时间比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者每次谵妄持续时间短于对照组(P<0.05)。观察组患者ICU住院时间短于对照组,ICU治疗费用少于对照组(P<0.05);2组患者机械通气时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论集束化护理干预可降低ICU行机械通气患者谵妄发生率,缩短谵妄持续时间,促进患者康复,减少患者医疗费用。

床旁胸片对重症监护室机械通气患者的诊断价值

目的研究重症监护室(ICU)机械通气患者床旁胸片的影像特点,分析其与机械通气呼气末正压通气(PEEP)值的关系。方法回顾性分析91例接受机械通气患者的床旁胸片及临床资料。结果91例接受机械通气患者,床旁胸片表现为炎症者43例(47.25%),肺水肿1例(1.10%),不能确定者3例(3.30%),两者并存26例(28.57%),急性呼吸窘综合征(ADRS)8例(8.79%),其他患者10例(10.99%);床旁胸片表现与PEEP值同步变化者3例。不同步变化者73例,无法比较者15例。结论床旁胸片对ICU机械通气患者有很高的诊断价值。

重症监护室机械通气患者进行肠内营养的研究进展

综述了重症监护室机械通气患者进行肠内营养的现状,包括对物理性危害的防护、对化学性危害的防护、对生物性危害的防护以及加强对社会、心理、生理危害因素的防护等。认为对重症监护室机械通气患者自我防护的关键在于预防相关危险因素,并针对危险因素采取相应的护理措施。

集束化镇痛镇静护理对重症监护室机械通气患者谵妄发生率的影响

目的:探讨集束化镇痛镇静护理对重症监护室(ICU)机械通气患者谵妄发生率的影响。方法:选择2017年1月—2019年1月本院收治的ICU机械通气患者82例,按照随机数字表法分为两组,每组41例。对照组进行常规镇静护理干预,观察组在此基础上进行集束化镇痛镇静护理,比较两组临床指标、急性生理和慢性健康(APACHEⅡ)评分以及谵妄发生情况。结果:观察组ICU住院时间、机械通气时间、镇静药物使用剂量及干预后APACHEⅡ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预期间,观察组谵妄发生率2.44%(1/41)较对照组19.51%(8/41)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化镇痛镇静护理可改善重症监护室机械通气患者临床指标,缓解病情严重程度,减少谵妄的发生。