护理干预在重症监护室脑出血患者预防肺部感染中的应用效果分析

研究针对重症监护室脑出血患者为对象,探讨护理干预实施对肺部感染预防的影响效果。方法 随机从医院挑选重症监护室接收100例脑出血患者为对象,在随机数字编号方式下分成对照组和观察组,对照组采取常规护理,观察组实施综合护理,对比效果。结果 观察组肺部感染发生率低于对照组,神经功能及运动功能改善效果比对照组高,护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 重症监护室脑出血患者通过护理干预可预防肺部感染,改善神经功能。

重症监护室脑出血患者ICU获得性衰弱应用补中益气汤的疗效观察

探究补中益气汤在重症监护室(Intensive Care Unit,ICU)脑出血患者中治疗获得性衰弱的疗效。方法 选取我院重症监护室2022年1月至2023年6月收入的46例脑出血后并发ICU获得性衰弱患者(intensive care unit acquired weakness,ICU-AW), 按随机数字表法分组,均23例。对照组使用常规治疗,研究组在对照组基础上使用补中益气汤治疗,将两组患者治疗效果、恢复时间(机械通气、呼吸机过渡、住院总时间)进行比较,使用医学研究理事会评分(Medical Research Council,MRC-score)比较两组患者治疗前后肌力。结果 研究组的治疗有效率达到95.65%,而对照组仅为78.26%,P<0.05。研究组患者的恢复时间均比对照组患者短,P<0.05。在治疗前,两组的MRC-score评分显示无显著差异,P>0.05;而治疗后,研究组MRC-score评分,明显优于对照组,P<0.05。结论 在ICU的脑出血患者中,补中益气汤显示明显的疗效,能够缩短患者的机械通气期、呼吸机使用时长以及总住院时间,此外,也有助于提升患者的神经肌肉功能,这一治疗方法具有广泛的推广价值。

预见性护理干预对于降低神经重症监护室脑出血患者肺部感染发生率的作用评价

探索对神经重症监护室脑出血患者采用预见性护理干预,对其肺部感染发生率所产生的影响。方法:以系统随机化法,将2022年01月~2023年01月我院神经重症监护室收治的72例脑出血患者均分为观察组与对照组。对照组患者运用常规护理,观察组患者接受预见性护理干预。比较两组的肺部感染情况、住院时间以及死亡率,并对两组的护理满意程度以及不良反应的发生情况进行比较。结果:观察组的肺部感染率与死亡率均比对照组低,住院时间也短于对照组(P<0.05)。观察组的总满意率为94.45%,高于对照组的77.78%;观察组的不满意人数比对照组少(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.78%,低于对照组的19.45%(P<0.05)。结论:运用预见性护理能较好地降低神经重症监护室脑出血患者的肺部感染发生率与死亡率,患者的住院时间更短,能更快回归正常的生活,并且几乎不会出现不良反应,安全性得以保障,是一种优质的护理模式,值得在临床上推广应用。

约束护理在急诊重症监护室脑出血患者中的应用效果

目的探讨约束护理在急诊重症监护室脑出血患者中的应用效果。方法选取2017年1月至2019年4月商丘市第一人民医院急诊重症监护室收治的60例脑出血患者作为研究对象,接受常规护理的患者为对照组(30例),在常规护理基础上加用约束护理单的患者为观察组(30例)。比较两组患者护理实施效果、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果两组约束部位皮肤异常率、脱管与拔管率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组投诉率(0.00%)低于对照组(13.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组家属护理满意度(96.67%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊重症监护室脑出血患者实施约束护理可一定程度上降低约束部位皮肤异常率、脱管拔管率与投诉率,改善患者负面情绪,提升护理满意度,值得临床推广使用。

护理干预对重症监护室脑出血患者肺部感染率并发症发生率及病死率的影响

目的探讨护理干预对重症监护室脑出血患者肺部感染率、并发症发生率及病死率的影响。方法以我院2015年8月—2016年8月重症监护室收治的110例脑出血患者为研究对象,将其随机分为对照组与观察组各55例。对照组患者行常规护理,观察组患者在对照组基础上实施预防护理干预,对比分析2组患者肺部感染率、并发症发生率及病死率。结果观察组患者肺部感染率、病死率比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者手术后并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对重症监护室脑出血患者采用护理干预措施,可降低患者肺部感染率及并发症发生率,减少病死率,值得在临床上推广应用。

细节护理干预在重症监护室脑出血患者中的护理效果研究

探究细节护理干预在重症监护室脑出血患者中的护理效果。 方法:选取在我院就诊的重症监护室脑出血患者 80 例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组进行细节护理。 统计两组患者的 FMA(上下肢功能)、MBI 指数(生活能力)、NIHSS 评分(神经功能缺损)、SF-36 评分(生活质量)以及并发症发生率。 结果:观察组患者的 FMA(上下肢功能)、MBI 指数(生活能力)、NIHSS 评分(神经功能缺损)、SF-36 评分(生活质量)以及并发症发生率等各项指标均优于对照组(P<0.05)。 结论:对重症监护室脑出血患者进行细节护理干预,可有效改善患者神经、肢体功能,降低并发症发生率,提升患者生活质量。

护理干预在预防重症监护室脑出血患者肺部感染中的效果

目的探讨护理干预在预防重症监护室(ICU)脑出血患者肺部感染中的效果。方法选取2017年1月至2020年12月本院ICU病房收治的80例脑出血患者作为研究对象,随机分为两组,每组40例。观察组采用预防护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组临床指标(氧合指数、肺通气量)、肺部感染发生率及不良事件发生率。结果护理前,两组氧合指数、肺通气量比较差异无统计学意义;护理后,观察组氧合指数为(158.75±20.32)mmHg,肺通气量为(6.20±1.23)L/min,均低于对照组的(169.11±20.83)mmHg、(8.87±2.07)L/min,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理干预后肺部感染发生率为2.50%,低于对照组的17.50%(P<0.05)。观察组不良事件发生率为7.50%,低于对照组的27.50%(P<0.05)。结论护理干预在预防ICU脑出血患者肺部感染中的效果显著,可有效降低患者肺部感染率,减少不良事件的发生。

浅析重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果观察

目的探究重症监护室脑出血患者术后重点管道的护理效果。方法选取我院2015年2月至2016年2月的80例脑出血患者,按照其护理方法的不同将其分为对照组和观察组,各40例,对照组术后采用常规护理,观察组采用术后重点管道护理。比较两组患者的护理疗效,护理满意度。结果所有患者实施护理后,观察组患者,有效率达到67.5%,总有效率92.5%,护理满意度达到了95%,对照组患者,有效率达到50%,总有效率75%,护理满意度达到了70%,结果显示,观察组的护理疗效优于对照组,患者满意度高于对照组,两组差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论对脑出血患者采用术后重点管道护理,有利于脑出血患者病情的快速恢复,提高临床治疗的效果,提高患者的满意度,在临床护理工作上具有较大的意义。

神经外科重症监护室脑出血患者肺部感染的危险因素分析

目的分析神经外科重症监护室脑出血患者肺部感染的危险因素,为其临床预防及治疗提供依据。方法回顾性分析医院神经外科重症监护室收治并符合条件的脑出血患者146例的临床资料,统计其年龄、性别等并对各因素与是否诱发肺部感染进行单因素与多因素分析。结果符合条件的146例脑出血患者,出现肺部感染42例,发生率为28. 77%。年龄≥60岁、留置胃管、住院时间≥14 d及意识障碍是发生肺部感染的危险因素。结论神经外科重症监护室脑出血肺部感染发生与年龄等多种因素相关,积极控制危险因素可降低其发生率及病死率。

护理干预在重症监护室脑出血患者肺部感染预防护理中的应用效果

目的:对重症监护室脑出血患者实施护理干预,分析其在肺部感染预防护理中的临床效果。方法:从本院重症监护室脑出血患者中选取38例作为研究对象,按照患者住院号末位单双数不同将其分成观察组与对照组各19例,其中对照组患者行常规护理干预,观察组行整体护理干预,比较两组患者的肺部感染率与住院时间。结果:观察组肺部感染率为5.2%明显低于对照组的31.6%(P<0.05);观察组住院时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:对重症监护室脑出血患者实施护理干预,可有效预防患者肺部感染的发生,同时缩短患者康复的时间。

系统性护理干预在重症监护室脑出血患者中的应用效果分析

目的研究分析系统性护理干预在重症监护室脑出血患者中的应用效果。方法回顾性分析2018年5月~2020年6月我院收治的62例重症脑出血患者作为研究对象,根据护理方法不同分为干预组(系统性护理干预)和参照组(常规护理),每组患者各31例。比较两组患者症状缓解时间以及入住重症监护室时间,在护理期间的并发症总发生率。结果干预组患者症状缓解时间以及入住重症监护室时间均较参照组低,两组比较具有显著差异(P<0.05);干预组患者护理期间并发症总发生率为16.13%,参照组患者护理期间并发症总发生率为35.48%,两组比较具有显著差异(P<0.05)。结论重症监护脑出血患者采用系统性护理干预可有效降低患者并发症的发生风险,为患者病情的稳定提供有力的支持与保障,值得广泛推广应用。

目标导向性康复护理在重症监护室脑出血患者中的应用效果

目的:观察目标导向性康复护理在重症监护室(ICU)脑出血患者中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年3月该院ICU收治的74例脑出血患者进行前瞻性研究,按随机数字表法分为对照组和观察组各37例。对照组实施常规护理,观察组实施目标导向性康复护理,比较两组护理前后神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、认知功能[简易智力状态检查量表(MMSE)]评分、运动功能[Fugl-Meyer评定量表(FMA)]评分、日常生活活动能力[改良Barthel指数(MBI)]评分,以及护理满意度。结果:护理后,两组NIHSS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,两组MMSE、FMA和MBI评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.30%(36/37),高于对照组的78.38%(31/36),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:目标导向性康复护理应用于ICU脑出血患者可提高MMSE评分、FMA评分、MBI评分和护理满意度,降低NIHSS评分,效果优于常规护理。

预见性干预在重症监护室脑出血患者中的应用

目的探究预见性干预措施提升重症监护室脑出血患者护理质量效果。方法2016年7月—2018年5月,本次纳入96例脑出血患者分为两组,对照组(48例)常规护理干预,观察组(48例)预见性护理干预,对比两组患者干预前及干预后15 d患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、患者并发症情况、生活质量指数问卷(QLINDEX)评分、满意率。结果两组患者干预前NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后各组患者NIHSS评分改善,观察组改善优于对照组(P<0.05);观察组并发症率(4.17%)低于对照组(18.75%),差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者QL-INDEX评分优于对照组(P<0.05);观察组患者干预满意率(95.83%)高于对照组(83.33%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性干预措施可显著提升重症监护室脑出血患者护理质量,患者神经功能恢复好,并发症率降低,生活质量佳,满意率高。

细节护理干预在重症监护室脑出血患者中的护理效果研究及对死亡率的影响

目的:主要研究细节护理干预对于重症监护室脑出血患者的护理效果和死亡率造成的影响。方法:选取40例脑出血患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采取常规护理,观察组采用细节护理干预,进行1周的护理,护理后对患者进行3个月的访查,记录两组研究对象的恢复程度以及死亡率,比较两组护理效果和死亡率。结果:由统计的数据可知,观察组和对照组接受护理后3个月的死亡率差异无统计学意义(P>0.05),观察组1个月和2个月的死亡率均低于对照组,但两组研究对象的护理效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节护理干预可用于护理重症监护室脑出血患者来降低死亡率,很大程度促进患者恢复的进度。

系统性护理在重症监护室脑出血患者中的应用效果

目的:观察系统性护理在重症监护室脑出血患者中的应用效果。方法:选取120例重症监护室脑出血患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各60例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予系统性护理。比较两组美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、简式Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分、肺部感染发生率和病死率。结果:护理后,两组NIHSS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组FMA评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组肺部感染率和病死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上给予系统性护理可提高重症监护室脑出血患者FMA评分,降低NIHSS评分、肺部感染率和病死率,优于单纯常规护理效果。

重症监护室脑出血患者的临床特点及治疗体会

目的：重症监护室对脑出血患者的临床特点及治疗进行分析和探讨。方法：2013年10月-2014年1月在重症监护室进行监护治疗的脑出血患者32例，对其临床资料进行回顾性分析观察治疗。结果：5例蛛网膜下腔出血，3例急性脑梗死合并出血，3例小脑出血，21例脑出血（高血压自发脑出血14例，其中3例第2次出血，外伤性脑出血7例），10例死亡。结论：重症监护室对脑出血患者治疗和预后都起到重要作用。

预见性干预在重症监护室脑出血患者中的应用

探究预见性干预措施提升重症监护室脑出血患者护理质量效果。方法:2016年7月—2018年5月,本次纳入96例脑出血患者分为两组,对照组(48例)常规护理干预,观察组(48例)预见性护理干预,对比两组患者干预前及干预后15d患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、患者并发症情况、生活质量指数问卷(QLINDEX)评分、满意率。结果:两组患者干预前NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后各组患者NIHSS评分改善,观察组改善优于对照组(P<0.05);观察组并发症率(4.17%)低于对照组(18.75%),差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者QL-INDEX评分优于对照组(P<0.05);观察组患者干预满意率(95.83%)高于对照组(83.33%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性干预措施可显著提升重症监护室脑出血患者护理质量,患者神经功能恢复好,并发症率降低,生活质量佳,满意率高。

术后综合护理干预在重症监护室脑出血患者中的应用效果分析

探究重症监护室脑出血患者采用术后综合护理干预的临床效果。方法 选择2021年3月至2022年3月我院重症监护室收入的脑出血患者90例开展研究象,随机分成两组,研究组采取综合护理,对照组采取常规护理。比较护理效果。结果 护理前,两组焦虑、抑郁评分无显著差异(P>0.05);护理后,研究组焦虑、抑郁评分显著低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);研究组满意度达到了97.78%,对照组这一指标数据为77.78%,组间差异显著(P<0.05)。结论 针对重症监护室脑出血患者,在手术完成后开展综合护理干预可以得到较好的临床效果,能够促使患者的负面情绪得到明显的转好,患者的心理状态得以稳定,且能够在很大程度上促使患者出现并发症的可能性降低,患者的预后效果也可以得到较为有效的保障,患者的机体负担降低,临床护理满意度也可有所增加,由此促使其依从性良好,便于临床工作的开展,具有推广的价值。

细节护理干预在重症监护室脑出血患者中的护理效果研究

目的探讨重症监护室(ICU)脑出血患者细节护理干预的临床效果。方法选取2018年1月~2020年1月西宁市第二人民医院重症监护室收治的60例脑出血患者,采用随机数表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者联合细节护理干预。比较护理效果及不良情况发生率。结果观察组干预后肢体功能Fugl-Meyer评分、Barthel指数评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在经过护理干预后,观察组中出现肺部感染,伤口感染,皮下气肿以及导管阻塞的不良情况发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论ICU脑出血患者治疗过程中给予细节护理干预能提高患者生活质量,改善患者肢体功能,可获得良好预后。

细节护理干预在重症监护室脑出血患者中的护理效果研究及对死亡率的影响研究

探究细节护理干预在重症监护室脑出血患者中的护理效果及对死亡率的影响。方法:选取2021年05月~2023年04月本院重症监护室的74例脑出血患者,随机数表法均分为两组,对照组行常规护理干预,试验组行细节护理干预,比较两组护理情况。结果:试验组患者并发症率、死亡率低于对照组(P<0.05);试验组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。护理前,两组患者神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(ADL)、急性生理与慢性健康评分(APACHEII)、Fugl-Meyer运动功能评分量表评分(FMA)组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组NIHSS评分、APACHEII评分低于护理前,ADL评分、FMA评分高于护理前(P<0.05);试验组患者NIHSS评分、APACHEII评分低于对照组,ADL评分、FMA评分高于对照组(P<0.05)。结论:在重症监护室脑出血患者护理中,细节护理干预能够降低病死率,预防并发症发生,患者满意度更高,且利于改善患者神经共缺损程度,促进病情缓解,患者运动和生活能力提升。