重症监护护理模式在呼吸衰竭患者中的应用效果研究

分析在重症监护室内呼吸衰竭患者的治疗与护理中实施重症监护护理模式所取得的临床效果,探讨该护理模式是否具备推广应用价值。方法 从我院接诊的呼吸衰竭患者中选取92例作为观察对象,采取随机抽样的方式做分组,划分为参照组、观察组各46例,分别实施常规护理与重症监护护理模式,分析比较两组试验对象的血气指标、护理满意度、情绪状态、生活质量。结果 观察组生活质量、不良情绪缓解程度、血气指标改善情况均优于参照组(P<0.05);观察组对于重症监护护理模式总满意率在97.83%,而参照组满意度只有80.43%(P<0.05)。结论 对于呼吸衰竭患者而言,对其实施重症监护护理模式,应用价值极为显著,可缓解患者的不良情绪,改善血气指标,优化生活品质,一定程度提高患者对于护理工作的认可。

重症监护护理模式在呼吸衰竭患者中的应用效果

目的探讨呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式的效果。方法选择2017年2—8月收治的80例呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机分组的方式将患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组实施常规护理模式,观察组在常规护理基础上实施重症监护护理模式。比较两组总有效率及护理满意度。结果观察组总有效率(97. 5%)高于对照组(77. 5%),观察组护理满意度(100. 0%)显著高于对照组(80. 0%),差异有统计学意义(P <0. 05)。结论对呼吸衰竭患者实施重症监护护理模式,可以获得良好的疗效,提高护理满意度,促进患者尽快康复。

重症监护护理模式对呼吸衰竭患者生存质量的影响

目的探讨重症监护护理模式对呼吸衰竭患者生存质量的影响。方法选择2016年1月至2018年2月我院收治的70例呼吸衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各35例。观察组给予重症监护护理模式干预,对照组给予传统护理模式干预。比较两组患者的干预效果。结果干预后,两组呼吸频率、心率及二氧化碳分压均降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05);两组氧分压均升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05)。干预前,两组pH、SpO2和SjvO2及WHOQOL-BREF评分无显著差异(P>0.05);干预后,观察组SpO2和SjvO2及WHOQOL-BREF评分明显高于对照组和干预前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论重症监护护理模式对呼吸衰竭患者的护理效果良好,可有效改善其临床指标,提高生存质量,值得临床推广。

重症监护护理模式在呼吸衰竭患者中的应用效果

探究基于重症监护护理模式开展呼吸衰竭临床护理工作的效果。方法 将2022.3~2022.10本院收治的70例呼吸衰竭患者作为研究对象,并利用Excel将70例患者进行随机分组。本次临床对照试验涉及对照组(n=35,基于常规护理模式实施护理)与观察组(n=35,基于重症监护护理模式实施护理)共两组。结果 相较于对照组,观察组憋喘消失、机械通气、气促缓解、重症病房入住四项时间指标均更短;护理后,对照组与观察组PaO2水平分别为(69.86±6.04)、(74.17±5.89),观察组更高。PaCO2水平分别为(76.51±3.56)、(70.63±3.38),观察组更低;护理后,对照组与观察组FVC水平分别为(2.86±0.56)、(3.51±0.83),观察组更高。FEV1水平分别为(2.66±0.59)(3.81±0.64),观察组更高;观察组(97.14%)治疗有效率高于对照组(82.86%)。以上组间数据对比均有显著差异(P<0.05)。结论 重症监护护理模式在呼吸衰竭患者中的应用效果良好,具有一定的临床推广价值。

ICU呼吸衰竭有创机械通气病人的最佳护理措施

目的:探讨ICU呼吸衰竭有创机械通气病人的最佳护理措施.方法:选择2017年1月~2019年2月我院收治的呼吸衰竭患者70例,采用随机数字表法将患者分为观察组、对照组,两组均为35例.观察组患者采用重症监护护理模式干预,对照组患者采用传统护理模式干预,比较两组患者的干预效果.结果:观察组患者干预后的呼吸频率(19.54±3.76)次/min、心率(88.13±7.05)次/min、二氧化碳分压水平(71.43±4.11)mmHg明显低于对照组,氧分压水平(96.52±10.92)mmHg明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者干预后的生存质量评分(52.40±5.62)明显高于对照组(38.61±4.85),两组比较差异具有统计学意义(P<0.06).结论:重症监护护理模式干预可有效改善呼吸衰竭患者临床指标,提高患者的生存质量,护理效果良好,值得推荐.