护理干预对重症监护病房患者气管切开术后并发肺部感染的影响分析

目的探讨应用护理干预对重症监护病房患者气管切开术后并发肺部感染进行护理的效果。方法选取我院2017年4月至2018年11月收治的重症监护病房进行气管切开术出现肺部感染的患者48例,将其按照随机数字表法分为对照组和研究组各24例。予以对照组患者常规护理,予以研究组患者综合护理干预,观察并比较两组患者病情控制、死亡情况以及护理满意度。结果研究组患者病情控制率明显高于对照组患者(95.83%VS 79.17%,P<0.05),研究组患者死亡率明显低于对照组患者(4.17%VS 20.83%,P<0.05);研究组患者护理满意度明显高于对照组患者(91.67%VS 75.00%,P<0.05)。结论应用护理干预对重症监护病房气管切开术后并发肺部感染患者进行护理的效果更佳,使患者肺部感染情况得到改善,死亡几率大大下降,值得推广及应用。

综合护理干预对重症监护病房患者行气管切开术后并发肺部感染的效果研究

目的研究综合护理干预对重症监护病房(ICU)患者行气管切开术后并发肺部感染的临床效果。方法选择2011年5月至2013年10月期间在该院行气管切开术后并发肺部感染的ICU患者90例,随机分为观察组和对照组各45例。观察组采取综合护理模式干预治疗;对照组采取常规护理模式干预治疗。术后对患者的满意度、肺部感染症状控制情况进行比较分析。结果观察组患者对所采取护理方式的满意率为97.78%(44/45),肺部感染症状控制有效率为93.33%(42/45);对照组患者对所采取护理方式的满意率为84.44%(38/45),肺部感染症状控制有效率为68.89%(31/45),两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用综合护理模式治疗ICU患者行气管切开术后的并发肺部感染取得了很好的效果,患者满意度得到较大提高,值得临床推广应用。

探讨综合护理干预对重症监护病房行气管切开术患者并发肺部感染的影响

探讨针对重症监护病房中进行气管切开术患者采用综合护理干预,对肺部感染并发症发生的相关影响。方法:参加本次研究的受试者数量是140例,都是本院重症监护病房一个年度所收治的进行气管切开术并发肺部感染的患者,由于所采用的护理方法具有差异而进行平均分组,分别是采用常规护理的对照组和采用综合护理干预的观察组,分别观察两组的护理效果。结果:比较两组患者在重症监护室治疗期间的体温、白细胞计数以及呼吸频率指标,都是观察组更低(P<0.05),比较两组的症状消失时间以及ICU转出时间,均是观察组所用时长更短(P<0.05)。观察组的并发症发生概率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对于重症监护病房中进行气管切开术并发肺部感染的患者,采用综合护理干预的方式,有助于症状的尽快缓解,降低并发症的发生率,使促进患者能够早日转出重症监护病房,也能够减少一些住院的费用,应用价值较高。

护理干预在重症监护室患者行气管切开术后并发肺部感染的效果研究

在重症监护室患者行气管切开术后并发肺部感染护理中,运用综合护理干预,探究其应用效果。方法 2021年4月至2021年4月期间,从本院重症监护室抽取开展气管切开术且术后引发肺部感染的76例患者,将其列为研究对象,回顾病历资料,并对护理形式施以回顾,以不同的护理形式作为分组标准,将76例患者均分为两组,即对照组(38例)、观察组(38),前者施展的护理措施为常规,后者施展的护理措施为综合护理干预,对比两组护理效果。结果 针对2组纳入者的护理效果施以评估,即统计死亡率与病情控制率,经统计对比发现前者观察组较少,后者观察组较高,P0.05;对两组ICU停留时间、症状消失时间、抗菌药应用时间、GCS评分、CPIS评分对比,前三项观察组较对照组短,GCS评分观察组较对照组高,CPIS评分观察组较对照组低,P0.05;针对肺部感染改善效果指标实施统计,观察组为94.7%、对照组为76.3%,2组相比,观察组较高,P0.05;针对并发症率做统计,观察组为7.9%,对照组为28.9%,2组相比,P0.05;针对两组的护理质量做统计对比,采用的评估形式为自制的问卷,经对比发现观察组患者的心理干预质量、护理态度、业务水平、健康宣教等质量评分相比,观察组较对照组高,P0.05;用相关量表对两组患者的生活质量做评估,观察组患者中的相关内容,即生理职能、精神健康、活力、躯体疼痛等评分高于对照组,P0.05。结论 综合护理干预用在重症监护室患者行气管切开术后并发肺部感染护理中,可以增强肺部感染的控制效果、减少死亡率、并发症率,能缩短症状缓解时间、住院时间、提高护理质量具有重要意义,值得推广。

重症监护室气管切开患者肺部感染的预防及护理

近年来,重症监护病房（ICU）是我院感染发生率较高的科室之一,也是医院感染控制工作的重点。2011年6月—2012年6月我院ICU共收治58例气管切开患者,有11例发生肺部感染,除1例死亡,其余均经治疗护理后痊愈。

综合护理干预对重症监护病房行气管切开术患者并发肺部感染的影响

目的探讨综合护理干预对重症监护病房(ICU)行气管切开术患者并发肺部感染的影响。方法选择2014年2月~2017年2月该院ICU行气管切开术并发肺部感染的患者76例,按随机数字表法分为对照组和研究组各38例。对照组采用ICU常规护理,研究组在对照组基础上采用综合护理干预。观察对比两组肺部感染的疗效,以及临床症状与体征明显改善或消失时间、实验检查结果的恢复时间。结果研究组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。研究组痰液量明显减少或消失时间、体温恢复正常时间、肺部啰音明显减少或消失时间、痰菌培养转阴时间、白细胞计数恢复正常时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预在ICU行气管切开术患者并发肺部感染中具有显著的应用效果,值得临床推广。

自制新型气切套管用雾化组件在气管切开患者中的应用效果

目的探讨自制新型气切套管用雾化组件在气管切开患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2022年1月河北医科大学第三医院急诊重症监护病房收治的经皮旋转扩张气管切开术(PSDT)患者60例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组29例和试验组31例,对照组行常规普通雾化方法干预,试验组行自制新型气切套管用雾化组件干预,比较两组吸痰时生命体征、气道湿化效果及术后并发症发生率。结果试验组吸痰时的生命体征中气道阻力、血压和心率低于对照组,血氧高于对照组(P<0.05)。试验组气道湿化效果优于对照组(P<0.05)。试验组无术后肺部感染,对照组术后肺部感染发生率为20.69%,试验组术后肺部感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论在改良PSDT治疗过程中科学、合理地应用自制新型气切套管用雾化组件进行辅助干预,能有效提高急诊重症监护病房患者的临床效果,改善身体机能,降低术后肺部感染。有良好的临床应用与推广价值。

纤支镜引导下经皮扩张气管切开术在困难气管切开患者的临床应用

机械通气是重症监护病房患者最常用的支持手段。对于需要长期机械通气或短期内无法拔除气管插管患者,气管切开能给患者建立安全、有效的人工气道,方便气道管理,可较长时间使用,从而避免了因长期气管插管导致的严重并发症。

重度颅脑损伤并发肺部感染的危险因素及防治措施

目的探讨重症监护病房(ICU)重度颅脑损伤患者并发肺部感染的危险因素及防治措施.方法对我院ICU病房2002年5月～2004年12月收治的42例重度颅脑损伤并发肺部感染的患者进行回顾性分析,了解其流行病学、病原菌及耐药性、易感因素,从而寻找防治措施.结果ICU病房重度颅脑损伤并发肺部感染的主要病原菌以革兰氏阴性杆菌为主,占73.4%,其次是兰氏阳性球菌,占21.1%,真菌占5.3%.昏迷、卧床、年龄、胃内容物返流误吸、气管插管或气管切开、激素等为重度颅脑损伤患者并发肺部感染的危险因素.结论加强对相关危险因素的控制,可能有效减少重度颅脑损伤患者并发肺部感染.

观察重症监护室患者行气管切开术后并肺部感染的护理效果

分析重症监护室患者行气管切开术后并肺部感染的护理效果。方法:对2017年1月至2018年11月在本院重症监护室行气管切开术后并肺部感染的52例患者资料进行调查,根据其护理干预模式纳入实验组与参照组(n=26)。参照组实施常规护理,实验组实施综合护理,比较两组患者的症状消失时间、ICU转出时间及并发症发生率。结果:实验组患者的症状消失时间、ICU转出时间均低于参照组患者,数值比较差异明显(p<0.05)。实验组并发症发生率为7.69%,数据比较低于参照组并发症发生率23.08%,差值对比具有统计学意义(p<0.05)。结论:重症监护室患者气管切开术后并发症肺部感染,辅以综合性护理干预方式,能够缩短患者住院时间,降低患者并发症发生率。

重症监护病房危重患者经皮扩张与传统气管切开术应用效果的比较

气管切开术是抢救危重症患者时建立人工气道的重要手段，经皮扩张气管切开术（PDT）是在Seldinger经皮插管术基础上发展而来，与传统气管切开术（OT）相比，是一种创伤小、操作简单、快速、并发症发生率低的气管切开方法。对本院采用PDT和OT的患者进行比较，报告如下。

气管切开术后患者肺部感染的临床护理

重症监护病房收治的患者病情危重、复杂、基础情况差、高龄患者多等特点，患者采用气管切开属于侵入性操作，并发肺部感染后使用抗生素药物谱广、量大、时间长，使其处于局部或全身免疫功能低下状态，是医院感染的高危人群。本研究对60例重症监护病房患者采取一系列的护理措施，取得了良好效果，现报告如下。