重症监护病房护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸机相关性肺炎的影响

目的探讨重症监护病房护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者呼吸机相关性肺炎(VAP)的影响。方法选取我院2020年1月至2021年3月收治的100例ARDS患者,根据护理模式的不同将其分为对照组和观察组,各50例。对照组采取重症监护病房常规护理管理,观察组采取重症监护病房护理风险管理。比较两组的干预效果。结果观察组的VAP发生率低于对照组(P<0.05);护理后,观察组的急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分及肺部感染评分(CPIS)均低于对照组(P<0.05)。观察组的护理质量评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论重症监护病房护理风险管理能有效降低ARDS患者的VAP发生率,为患者病情康复提供有利条件,可提高护理质量以及护理满意度。

重症监护病房护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响

重症肺炎患者在利用呼吸机进行辅助治疗的时候,应用重症监护病房护理风险管理模式进行干预,分析该模式下的预后情况以及并发症发生频次。方法 于2022年01月至2022年12月抽取50例重症肺炎且使用呼吸机治疗的患者为观察对象,遵循随机分组原则将上述病例进行分组,组别数量为两组,所属人员均为25例,接受常规护理干预的组别为对照组,以重症监护病房护理风险管理的组别为观察组,以此为基础对比不同组别所获效果。结果 对比不同护理模式下相应组别在ICU所耗费的住院时间以及呼吸机持续使用的时间,经获取数值的对比结果来看,观察组在上述指标中所耗费时间均短于对照组;观察不同组别并发症的发生频次,记录疾病类型以及发生频次后对比相关数据,结果显示对照组发生频次多于观察组;以不同护理模式干预后,在使用调查问卷的基础上对满意度情况进行观察,结果显示观察组未达满意标准的人数为1例,对照组则有6例未达满意标准,总满意度对比具有显著差异(P<0.05)。结论 对于重症肺炎患者来说,临床在对其利用呼吸机进行辅助治疗的时候,在护理过程中可应用ICU护理风险管理模式实施干预,该模式能够有效降低不良事件的发生率,有助于护理质量的提升,与常规方式相比更具临床价值。

PDCA循环管理在重症监护病房护理风险管理中的实施效果分析

了解PDCA循环管理在重症监护病房护理风险管理中的实施效果。方法 挑选2021年11月至2022年11月本院重症监护病房接收78例患者,作为研究样本。按照系统分配法将患者划分为两组(观察组39名,对照组39名)。观察组应用PDCA循环管理,对照组应用常规护理风险管理,对比了解效果。结果 观察组护理满意度(94.87%)比对照组(79.49%)更高(P<0.05)。观察组护理质量评分比对照组更优(P<0.05)。观察组护理风险事件发生情况(2.56%)比对照组(17.95%)更低(P<0.05)。结论 本研究中PDCA循环管理在重症监护病房护理风险管理中的实施效果显著,护理满意度得到提升,降低护理风险。

重症监护病房护理风险管理对低体质量婴幼儿先天性心脏病术后护理质量的应用体会

本研究旨在探讨ICU护理风险管理对于低体质量先天性心脏病术后护理质量的应用效果,降低患儿并发症的发生率,减少护理差错事故,提高患儿满意度。1资料与方法1.1一般资料本组低体质量先天性心脏病术后婴幼儿54例。

儿童重症监护病房护理风险管理的应用效果

目的探讨儿童重症监护病房中风险评估及其护理风险管理的应用效果。方法 2016年10月-2018年10月随机选取本院儿童重症监护病房住院治疗的80例患儿,并将其平均划分为常规组(n=40)和研究组(n=40)。其中对常规组患儿行常规护理,对研究组患儿则在前者基础上评估风险并予以护理风险管理。结果研究组各个护理质量指标均优于常规组,差异有统计学意义(P <0.05);研究组患儿家属护理满意率高于常规组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论儿童重症监护病房中采取风险评估及护理风险管理,是一种可靠管理方法,可在提高临床护理质量的同时,减少护理不良事件的发生。

重症监护病房护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸机相关性肺炎的影响观察

目的:分析重症监护病房护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸机相关性肺炎的影响。方法:选择2018年7月至2019年8月接受的62例急性呼吸窘迫综合征患者为对象,依据不同护理方式分组,分别进行的是常规护理以及重症监护病房护理风险管理,管理后对结果对比和研究。结果:分析和对比两组的风险事件发生几率,研究组的几率相对较低,P<0.05。分析和对比两组相关性肺炎的发生几率,研究组的发生几率低于对照组,分别是3.2%和12.9%,P<0.05。分析和对比两组舒适度情况,研究组的舒适度高于对照组,分别是93.5%和70.9%,P<0.05。结论:针对急性呼吸窘迫综合征患者实施重症监护病房护理风险管理,有突出的作用,能降低护理风险的发生几率,值得实施和借鉴。

护理风险管理在神经内科重症监护病房中的应用

目的:探讨护理风险管理在神经内科重症监护病房中的应用效果。方法:选取聊城市人民医院2021年5月—2023年11月收治的神经内科重症患者104例,采用随机数字表法分为常规组与试验组各52例。常规组实施基础风险护理,试验组实施护理风险管理,比较两组护理风险事件总发生率、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、护理满意度、护理质量评分、生活质量综合评定量表(GQOLI-74)评分。结果:试验组护理风险事件总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组的NIHSS评分低于常规组,Barthel指数高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的护理总满意度、护理质量、GQOLI-74评分高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理风险管理在神经内科重症患者中的应用效果较好,可有效降低风险事件的发生率,改善患者病情,提高护理满意度、护理质量和患者生活质量。

风险评估护理干预在连续性肾脏替代治疗重症监护病房危重患者中的应用

目的:探讨风险评估护理干预在连续性肾脏替代治疗(continuous renal replacement therapy,CRRT)重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)危重患者中的应用。方法:选取2021年1月—2023年12月宁夏医科大学总医院ICU收治的行CRRT的105例危重患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组(n=51)和观察组(n=54)。其中对照组采用常规护理干预,观察组采用风险评估护理干预。比较两组护理效果,干预前后改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS)、汉化ICU活动量表(ICU mobility scale,IMS)评分及并发症发生率。结果:观察组管路使用时间长于对照组,报警频次少于对照组,非计划性下机率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组MEWS评分较干预前降低,且观察组较对照组更低,两组IMS评分较干预前升高,且观察组较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.41%,低于对照组的21.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CRRT ICU危重患者采用风险评估护理干预能延长管路使用时间,减少报警频次与非计划性下机,并增强肢体活动功能,降低并发症发生率。

重症监护病房护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸机相关性肺炎的影响

了解重症监护病房护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸机相关性肺炎的影响。方法 在过去的一年里(自2022年3月至2023年3月),我们医院收治了86位ARDS(急性呼吸窘迫综合征)患者。为了进行研究,我们采用了随机分组的方式,将这些患者平均分成了两组,每组43人,一组为观察组,另一组为对照组。本研究针对ICU患者进行了护理风险管理的观察与一般护理的对照,旨在探究不同护理方式对患者的效果。结果 研究结果显示,接受ICU护理风险管理的观察组患者整体满意度达到97.67%,明显高于仅接受一般护理的对照组患者(81.40%)。这一差异在统计学上是有意义的(P<0.05)。观察组患者的危险事件发生率仅为4.65%,而对照组患者的危险事件发生率为20.93%。这也表明接受ICU护理风险管理的患者在危险事件的预防与控制方面表现出更好的效果,差异同样具有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组(APACHEⅡ评分、肺部感染评分)比对照组更优(P<0.05)。结论 重症监护病房护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征患者呼吸机相关性肺炎影响效果显著,患者护理满意度得到提升,减少风险事件。

重症监护病房儿童肝移植术后抗凝管理护理策略

肝移植是治疗儿童终末期肝病的主要选择[1]。随着手术技术的进步和医疗条件的改善已经使儿童肝移植术的成功率显著提高,但术后监护仍然是决定患者康复和存活的关键时期之一。儿童肝移植术后血栓发生率为2.4%~17.3%,其中门静脉血栓、肝动脉血栓常见[2],因此在重症监护病房(intensive care unit,ICU)中。

重症护理评分在重症监护病房患者分层护理管理中的应用观察

探讨重症监护评分在重症监护病房护理管理中的应用效果。方法 以2022年2月至2023年12月入院的我院ICU收治的100例患者为研究对象,采用随机数字表法作为聚类方法,每组50例,对照组接受常规护理管理上,在对照组的基础上,对照组接受重症监护评估模型,观察患者的护理质量评分。结果 实验组护理质量评分显着高于对照组(P<0.05)。结论 重症监护评分在重症监护病房患者多级护理管理中的应用具有良好的效果。

重症监护病房护理风险管理对患者感染及预后影响

目的对重症监护病房(ICU)护理风险管理应用于急重症患者中对其感染及预后状况的影响进行观察。方法选取2022年1月—2023年2月山东省菏泽市巨野县人民医院ICU收治的重症患者80例作为观察对象,并以组间均衡分配法随机将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组应用ICU常规管理,观察组在对照组的基础上应用ICU护理风险管理,比较两组患者护理管理效果。结果观察组护理总满意率为97.50%,高于对照组的82.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.000,P<0.05)。观察组预后情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理质量高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组临床各项指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急重症患者提供ICU护理风险管理,有助于控制感染、改善预后,缩短机械通气与撤机的时间,提高患者及其家属的满意度,提升患者的生存质量,促进ICU治疗和护理质量的进一步提升,值得在临床上推广应用。

基于重症监护病房护理质量敏感指标的质量管理系统在重症医学科的应用效果

目的 本研究旨在探讨重症监护病房(ICU)护理质量敏感指标的质量管理系统在重症医学科中的应用,以评估其对患者护理质量的影响。方法 在2022年6月至2023年10月,共纳入92例ICU患者作为研究对象。建立ICU护理质量敏感指标的质量管理系统,并在研究期间应用了该系统。通过收集患者的临床数据、护理操作记录以及护理质量评估数据,对比在引入质量管理系统前后的护理质量表现。结果 引入ICU护理质量敏感指标的质量管理系统后,护理质量敏感指标管理评分高于引入前(P<0.05);引入后的敏感指标录入时间、汇总时间、反馈时间以及报表生成时间短于引入前(P<0.05);引入后的预防压疮护理正确率、约束护理正确率、预防深静脉血栓(DVT)护理正确率、危急值管理正确率较引入前均提高(P<0.05);引入后的护理人员操作便捷度评分、准确度评分、满意度评分高于引入前(P<0.05);引入后的并发症发生率低于引入前(P<0.05)。结论 ICU护理质量敏感指标的质量管理系统可以有效应用于重症医学科,有利于改善护理人员操作体验,提升工作效率,并促进护理质量持续改进,降低患者并发症风险,对ICU的临床治疗效果产生积极影响。

心脏重症监护病房患者肠道管理的问题及标准化护理流程制定效果

目的:探讨心脏重症监护病房患者肠道管理的问题及标准化护理流程制定效果。方法:选取2021年1—12月我院的40例心脏重症监护病房患者设为对照组,统计患者护理期间发生的肠道并发症,总结肠道问题,另选同期40例心脏重症监护病房患者设为观察组,结合肠道管理中的问题实施标准化护理流程干预。比较两组患者的肠道不良反应发生情况、首次排气时间、首次排便时间以及患者满意度。结果:观察组不良反应总发生率显著低于对照组,总满意率显著高于对照组,首次排气时间、首次排便时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:心脏重症监护病房患者容易出现便秘、腹胀和胃胀气、胃肠道出血、肠道感染等肠道问题,通过对患者实施标准化护理流程能够显著减少肠道管理问题的发生,促进患者恢复,提高患者满意度。

重症护理评分在重症监护病房患者分层护理管理中应用观察

本项研究的主要目的是评估一种新型的重症监护病房(ICU)护理评分系统在改善病患护理管理中的效果。方法 本研究分析了2023年上半年(1月至6月)收治的175名ICU患者(作为对照组)以及下半年(7月至12月)收治的182名患者(作为实验组)。对照组采用了标准护理程序,而实验组患者的护理工作是基于重症监护评分系统进行的,该系统考虑了多个指标,如血压、心率、呼吸功能和器官供血情况等,用以确定患者的护理优先级和需求。结果 与对照组相比,实验组在护理质量、住院时间、医疗费用、患者和护理人员的满意度以及并发症发生率等方面均显示出显著改善(P<0.05)。具体来说,实验组的护理质量更高,住院时间更短,医疗费用更低,护理满意度有所提升,同时并发症的发生率也降低了。结论 使用重症监护护理评分系统显著提高了ICU患者的护理效果,缩短了住院时间,并减少了并发症。这一发现表明,该评分系统在ICU患者护理中具有重要的实际应用价值。然而,仍有待进一步研究和验证这一结果,并加以推广应用,以进一步改善ICU患者的护理效果。

预见性护理在重症监护病房安全管理中的应用

分析在ICU安全管理中预见性护理的价值。方法 将110例ICU患者分为对照组(常规护理)与研究组(预见性护理),各55例,观察护理情况。结果 与对照组比16.36%(9/55),研究组不良事件发生率5.54%(3/55)更低,P<0.05;研究组患者对医院护理工作的满意度(94.55%,52/55)明显高于对照组(81.82%,45/55),P<0.05;研究组患者的平均住院时间(17.81±4.86)d、平均住院费用(2124132±723.57)元优于对照组(23.84±6.75)d、(29352.51±782.72)元,P<0.05。结论 在ICU护理中,护理人员给予科学有效的预见性护理可取得更好的临床治疗成效,值得推广应用。

呼吸机相关性肺炎的预防与护理管理在重症监护病房的应用

研究重症监护病房(ICU)内为预防呼吸机相关性肺炎(VAP)科实施的护理管理措施,观察其具体干预成效。方法 取2023年2月~2024年6月86例ICU患者病历资料展开分析,分成空白、试验组两组,每组均由43例患者构成,分别实施常规护理、预防性护理,比较组间病患的护理成效。结果 试验、空白组内分别有5例、14例发生VAP,试验组的总发生率显著低于空白组(32.56% vs 11.63%,X2=4.507,P=0.029<0.05)。试验组的ICU内死亡患者有3例,空白组有4例,差异不显著(P>0.05)。和空白组相比较,试验组患者的吸痰间隔时间延长,而机械通气时间与ICU入住时间均显著缩短(P<0.05)。护理后,试验组的血气分析(SaO2、PaO2、PaCO2)显著低于空白组P<0.05)。试验组患者的家属护理满意度明显高于空白组(P<0.05)。结论 ICU内实施预防性护理干预,能有效减少VAP发生的风险,改善患者机体的血气分析指标,缩短机械通气时间与ICU入住时间,增加患者家属的满意度,值得推广和应用。

ICU护理风险管理对重症监护病房患者感染率和预后的影响

探讨ICU护理风险管理对重症监护病房患者感染率和预后的影响。方法:选取2020年6月至2022年10本院收治的90例重症患者,按照入院先后顺序分为研究组与参照组,每组各45例。两组各采用一种护理措施,参照组行常规护理干预,研究组在常规基础上进行护理风险管理。按照医院检验标准流程,根据要求采集样本,进行重症患者感染病原菌菌种鉴定测试,记录检验数据,比较两组患者的护理效果和感染率。结果:研究结果显示,参照组的护理质量评分要低于研究组,死亡率和风险事件发生率则要高于研究组,对比存在差异(P<0.05)。结论:研究总结出,对重症监护病房患者应用ICU护理风险管理,可以改变感染情况,影响预后,有助于减少不良事件和风险发生。

舒适护理在重症监护病房呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果

目的:分析舒适护理在重症监护病房呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果。方法:选取2023年1—12月南京医科大学附属南京医院重症监护病房收治的呼吸衰竭有创机械通气患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施舒适护理。比较两组舒适度情况、睡眠质量、并发症发生情况。结果:护理后,两组舒适度评分高于护理前,且观察组高于对照组(P<0.05)。护理后,两组睡眠质量评分低于护理前,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组(P=0.043)。结论:舒适护理在重症监护病房呼吸衰竭有创机械通气患者中的应用效果显著,可提高患者舒适度,改善睡眠质量,降低并发症发生率。