有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的有效性与安全性

目的评估有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的有效性与安全性。方法选取2015年1月至2016年6月济源市人民医院急诊科收治的重症老年呼吸衰竭患者60例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各30例。给予对照组患者有创机械通气治疗,给予观察组患者有创无创序贯机械通气治疗。比较两组患者治疗有效性与安全性的差异。结果观察组患者撤机成功率显著高于对照组,再插管率低于对照组,E、NE、R检出值均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的效果确切,撤机成功率高,再插管率低,患者应激反应轻微,安全性良好。

有创-无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的效果分析

目的:探讨有创-无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的效果。方法:2017年5月-2018年5月收治重症老年呼吸衰竭患者50例,随机分为两组,各25例。A组采取有创机械通气治疗;B组采取有创-无创序贯性机械通气治疗。比较两组治疗效果。结果:两组治疗后血气分析指标水平均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。B组机械通气时间、有创机械通气时间、ICU监护时间及呼吸机相关性肺炎发生率均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:有创-无创序贯性机械通气治疗重症老年呼吸衰竭,效果确切,可有效改善患者血气分析指标水平,缩短机械通气时间和重症监护时间,并降低呼吸机相关性肺炎发生率。

重症老年呼吸衰竭患者采取有创无创序贯机械通气抢救的效果分析

目的探讨重症老年呼吸衰竭患者采取有创无创序贯机械通气的抢救效果。方法将2017年6月至2018年5月接诊的86例重症老年呼吸衰竭患者,按随机数表法分为对照组和研究组各43例,对照组采取有创机械通气治疗,研究组采取有创无创序贯机械通气治疗。比较两组撤机成功率、再插管率、呼吸机相关性肺炎发生率、死亡发生率以及血气和呼吸应激反应等指标情况。结果研究组撤机成功率88.37%明显高于对照组的48.84%;再插管率4.65%、呼吸机相关性肺炎发生率6.98%、死亡率4.65%等均明显低于对照组的20.93%、23.26%和32.56%;pH、p(O_2)、Sa O_2等指标水平明显高于对照组;p(CO_2)、R R、HR等明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在重症老年呼吸衰竭患者的抢救治疗中采用有创无创序贯机械通气效果显著,可有效提高撤机成功率,减少再插管、呼吸机相关性肺炎和死亡发生率,并能有效改善患者通气功能,具备安全有效的优势。

有创无创序贯机械通气抢救重症老年呼吸衰竭患者的有效性与安全性评价

对有创无创序贯机械通气是的运用效果进行探讨,作用对象为重症老年呼吸衰竭患者。 方法:100 例重症老年呼吸衰竭患者被纳入研究对象,所有患者均符合呼吸衰竭的诊断,并于 2018 年 6 月至 2022年 2 月我院收治。 入组方法为奇偶顺序编号,按奇数、偶数各 50 例入对照组(有创机械通气)和观察组(有创无创序贯机械通气)对两组相关指标对比分析。 结果:效果指标方面,撤机、插管、肺炎等相关情况观察组要显得更占优势(均 P<0.05)。 呼吸、血气指标中,相关指标的值观察组也要改善得更明显(均 P<0.05)。 结论:在重症老年呼衰患者中运用有创无创序贯机械通气,能够提高患者技能,降低肺炎发生率,降低再次插管率,提高成功撤机概率,同时有助于改善患者呼吸及血气指标。

血清KL-6、PTX3、HBP水平与老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者预后的相关性

目的探讨血清涎液化糖链抗原(KL-6)、正五聚蛋白3(PTX3)、肝素结合蛋白(HBP)与老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者预后的相关性。方法选取2021年12月至2023年5月在张家口市第一医院重症医学科就诊的老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者372例作为研究对象,根据患者28 d后转归状况分为死亡组和生存组。采用酶联免疫吸附试验检测血清KL-6、PTX3、HBP水平;采用Pearson相关分析KL-6、PTX3、HBP水平与白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)水平及急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分的相关性;采用多因素Logistic回归分析老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者预后的影响因素;绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析血清KL-6、PTX3、HBP对老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者预后的预测价值。结果随访28 d后,372例患者中生存312例(生存组),死亡60例(死亡组)。生存组患者血清KL-6、PTX3、HBP水平显著低于死亡组(P<0.05);两组患者ICU住院时间、机械通气时间、中性粒细胞计数、WBC、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、APACHEⅡ评分及血清PCT、CRP、白细胞介素-10水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析结果显示,血清KL-6、PTX3、HBP水平与WBC、APACHEⅡ评分及血清PCT、CRP水平均呈正相关(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,血清KL-6、PTX3、HBP、WBC、PCT、CRP水平是老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者死亡的影响因素(P<0.05)。KL-6、PTX3、HBP联合预测老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者死亡的曲线下面积(AUC)显著高于各指标单项检测的AUC(Z_(联合vs.KL-6)=4.590,P<0.001;Z_(联合vs.PTX3)=3.823,P=0.001;Z_(联合vs.HBP)=5.471,P<0.001)。结论老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者血清KL-6、PTX3、HBP水平较高,且与患者预后关系密切,故KL-6、PTX3、HBP在评估老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者的预后中具有重要作用。

老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者血清DcR3、GDF-15、HBP水平及其对病情、预后的影响

目的 探究老年重症肺炎(SP)合并呼吸衰竭(RF)患者血清诱骗受体3(DcR3)、生长分化因子-15(GDF-15)、肝素结合蛋白(HBP)水平及其对病情、预后的影响。方法 选取2020年9月—2022年2月在本院就诊治疗的老年SP合并RF患者128例为观察组研究对象,根据病情严重程度将其分为低危组42例、中危组54例和高危组32例,再根据预后情况将其分为生存组98例和死亡组30例;另选取同期在本院就诊治疗的未合并RF的老年SP患者128例为对照组研究对象。采用酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清DcR3、GDF-15、HBP、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)水平;采用Pearson分析老年SP合并RF患者血清DcR3、GDF-15、HBP与TNF-α、IL-6、APACHEⅡ评分的相关性;采用多因素logistic回归分析老年SP合并RF患者死亡的影响因素;采用受试者工作特征(ROC)曲线评价血清DcR3、GDF-15、HBP水平在预测老年SP合并RF患者预后中的应用价值。结果 观察组血清DcR3、GDF-15、HBP水平较对照组均显著升高(P<0.05);老年SP合并RF患者血清DcR3、GDF-15、HBP水平随患者病情严重程度加重而呈现逐渐升高趋势(P<0.05);死亡组老年SP合并RF患者血清DcR3、GDF-15、HBP、TNF-α、IL-6水平以及APACHEⅡ评分较生存组均显著升高(P<0.05);Pearson相关分析显示,老年SP合并RF患者血清DcR3、GDF-15、HBP水平与TNF-α、IL-6、APACHEⅡ评分均呈正相关(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,高水平DcR3、GDF-15、HBP均为老年SP合并RF患者死亡的独立危险因素(P<0.05);ROC曲线分析显示,血清DcR3、GDF-15、HBP水平预测老年SP合并RF患者死亡的曲线下面积(AUC)分别为0.843、0.841、0.804,三者联合预测的AUC为0.943,均优于其单独预测(Z=2.258、2.303、2.653,P<0.05)。结论 老年SP合并RF患者血清DcR3、GDF-15、HBP水平均显著升高,且随其病情严重程度加重而升高,三者联合在预测老年SP合并RF患者预后中具有重要价值。

经鼻高流量氧疗与无创正压通气交替使用治疗老年重症肺炎并呼吸衰竭患者的临床效果

目的分析经鼻高流量氧疗(HFNC)与无创正压通气(NIPPV)交替使用治疗老年重症肺炎(SP)并呼吸衰竭患者的临床效果。方法将2020年1月至2022年12月收治的86例SP合并呼吸衰竭患者纳入本次研究,以治疗方案差异将其分为对照组(43例,HFNC治疗)和研究组(43例,HFNC和NIPPV交替治疗)。比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))、氧合指数高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、痰液黏度评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的血管生成素-2(Ang-2)、颗粒蛋白前体(PGRN)、高迁移率族蛋白-1(HMGB-1)、可溶性髓系细胞触发受体-1(sTREM-1)、白细胞介素-6(IL-6)水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平显著低于对照组(P<0.05)。结论HFNC与NIPPV交替使用治疗老年SP合并呼吸衰竭患者的效果显著,能改善患者的血气指标与痰液黏稠度,缓解机体炎性反应,减轻心肌损伤,值得推广。

有创机械通气与经鼻高流量氧气湿化序贯疗法治疗老年重症肺炎伴呼吸衰竭患者的效果及对血气分析指标、HMGB1、IL-17的影响

目的探究有创机械通气与经鼻高流量氧气湿化序贯疗法治疗老年重症肺炎伴呼吸衰竭患者的效果及对血气分析指标、高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、白细胞介素-17(IL-17)的影响。方法选取2021年1月至2022年1月我院收治的150例老年重症肺炎伴呼吸衰竭患者为研究对象,按照治疗方法将其分为对照组与观察组,各75例。对照组采用有创机械通气治疗,观察组采用经鼻高流量氧气湿化序贯疗法。比较两组的治疗效果。结果观察组的机械通气时间、呼吸重症监护室(RICU)入住时间短于对照组,再插管率、呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的HMGB1、IL-17水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的用力呼气量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC高于对照组(P<0.05)。结论经鼻高流量氧气湿化序贯疗法较有创机械通气治疗老年重症肺炎伴呼吸衰竭患者的效果更好,不仅能够有效改善血气分析指标,还能调节HMGB1、IL-17水平,促进肺功能恢复。

经鼻高流量通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发重症呼吸衰竭患者的疗效研究

以老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)并发重症呼吸衰竭患者为例,予经鼻高流量通气治疗,评析疗效。方法 患者72例,按1:1交替分组法,分A、B组,提供无创正压通气(NIPPV)、经鼻高流量通气(HFNC)治疗。对比、分析疗效。结果 B组在治疗总有效率、血气分析指标及氧合指标、炎症因子水平均优于A组(P<0.05)。结论 经鼻高流量通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病并发重症呼吸衰竭患者的疗效甚佳,值得采纳。

含谷氨酰胺的肠内营养联合益生菌对老年重症呼吸衰竭患者免疫功能、胃肠道并发症和通气时间的影响

探究老年重症呼吸衰竭(SRF)患者给予益生菌联合含谷氨酰胺(Gln)的肠内营养(EN)对通气时间、胃肠道并发症和免疫功能的影响。方法 本次从2023.01内开始筛选老年SRF患者,筛选于2024.02内结束,共50例病患受试,将其以奇偶诊号均分为25例/组。两组SRF患者均使用益生菌,其中A组SRF患者联合常规EN,B组SRF患者则联合含Gln的EN。比较免疫功能水平、营养水平等变化、胃肠道并发症及康复用时。结果 两组SRF患者入院2w后免疫功能水平较入院时均改善,其中B组SRF患者改善幅度更大(P<0.05)。两组SRF患者入院2w后营养水平较入院时均提高,其中B组SRF患者提高幅度更大(P<0.05)。与A组SRF患者比较胃肠道并发症,B组SRF患者的便秘比例、腹泻比例、腹胀比例均更低(P<0.05)。与A组SRF患者比较康复用时,B组SRF患者的入住ICU、消除肺啰音及通气等三项时间均更短(P<0.05)。结论 老年SRF患者给予益生菌联合含Gln的EN干预后,既能增强机体免疫,又能对机体营养和胃肠功能加以改善,且可提升康复用时,有借鉴价值。

“互动论”模式下的健康教育在老年呼吸衰竭患者中的应用

目的探讨“互动论”模式下的健康教育在老年呼吸衰竭患者中的应用效果。方法88例老年呼吸衰竭患者随机分为对照组与观察组各44例。对照组予以常规健康教育,观察组给予“互动论”模式下的健康教育。比较两组干预前后的知信行水平、疾病应对方式、血气分析指标及生活质量。结果干预前,两组知信行水平、老年应对问卷(WOCS)、老年人自我护理量表(SASE)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)得分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,观察组知信行水平得分,老年应对问卷(WOCS)中面对、淡化、探索维度得分,SASE得分均高于对照组,WOCS中幻想、逃避维度及SGRQ得分均低于对照组;差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论“互动论”模式下的健康教育可改善老年呼吸衰竭患者肺功能,提升其自我护理能力、疾病应对方式及生活质量。

慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭老年患者的生命质量影响因素分析

目的调查慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭(RF)老年患者的生命质量,并分析影响因素。方法采用便利抽样法抽取2021年3月至2023年2月南京医科大学附属淮安第一医院收治的COPD合并RF老年患者100例作为研究对象,采用一般资料调查问卷和慢性疾病患者生命质量测定量表-COPD(QLICD-COPD)评估患者生命质量,并采用logistic回归分析生命质量的影响因素。结果共发放100份调查问卷,回收有效问卷98份,问卷有效回收率为98%。98例COPD合并RF老年患者的QLICD-COPD评分为(45.06±6.76)分。不同年龄、文化程度、家庭收入、第1秒呼气容积占预计值百分比(FEV_(1)%)分级、医疗费用支付方式、居住情况、体重指数(BMI)和就业情况的患者QLICD-COPD评分差异有统计学意义(P<0.05)。年龄≥75岁、文化程度小学及以下、中低家庭收入、FEV_(1)%4级、独居、BMI<18.5和>24.0是COPD合并RF老年患者生命质量的影响因素(P<0.05)。结论COPD合并RF老年患者的生命质量受到年龄、文化程度、家庭收入、FEV_(1)%、居住情况和BMI的影响,对于存在影响因素的患者临床应引起重视。

集束化综合护理用于重症监护室老年慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭效果评价

目的集束化综合护理用于重症监护室(ICU)老年慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)伴呼吸衰竭患者的效果。方法选取医院2020年1月至2022年12月收治的ICU老年慢阻肺伴呼吸衰竭患者90例,随机分为观察组与对照组,各45例。对照组患者采取常规护理措施,观察组患者予集束化综合护理措施。结果观察组护理后Barthel指数评分显著高于对照组,睡眠时间显著长于对照组,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理后肺功能各项指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC]显著优于对照组(P<0.05)。观察组护理依从性为93.33%,显著高于对照组的77.78%(P<0.05)。结论集束化综合护理用于ICU老年慢阻肺伴呼吸衰竭院患者,能延长患者睡眠时间,提高睡眠质量,促进治疗后肺功能康复,提高生活质量。

血清Ang-2、sTREM-1和HMGB1水平与老年重症肺炎合并呼吸衰竭短期转归的关系

目的分析血清Ang-2、sTREM-1和HMGB1水平与老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者短期转归的关系。方法本研究纳入2020年1月~2023年5月老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者共167例(浙江省永康市中医院70例,浙江省金华市中心医院97例)根据患者28天内转归情况(存活/死亡)将其分为存活组(122例)和死亡组(45例),分析两组血清Ang-2、sTREM-1和HMGB1水平差异,收集患者一般资料,采用多因素Logistic回归模型分析影响老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者短期转归情况的影响因素,并采用受试者工作特征(ROC)曲线模型分析血清Ang-2、s TREM-1和HMGB1水平对患者短期转归情况的预测价值。结果本研究纳入患者至观察终点死亡45例,占比26.95%,其中患者死亡时间5~21天,中位时间9(7,14)天;死亡组血清Ang-2、sTREM-1和HMGB1水平高于存活组(均P<0.05);Logistic回归结果显示,吸烟史(β=3.071,OR=21.568,95%CI:1.405—331.121)、高APACHEⅡ评分(β=0.389,OR=1.475,95%CI:1.098—1.982)、高BNP水平(β=0.014,OR=1.014,95%CI:1.007—1.022)、高PCT水平(β=1.748,OR=5.744,95%CI:1.940—17.006)、低PAB水平(β=-0.051,OR=0.950,95%CI:0.914—0.988)、治疗前高Ang-2水平(β=2.381,OR=10.816,95%CI:1.070—109.340)、治疗前高sTREM-1水平(β=0.186,OR=1.204,95%CI:1.068—1.359)、治疗前高HMGB1水平(β=0.238,OR=1.269,95%CI:1.067—1.509)是老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者28天内死亡的危险因素(P<0.05);ROC曲线结果显示,治疗前Ang-2水平、治疗前sTREM-1水平、治疗前HMGB1水平及三者联合AUC分别为0.790、0.904、0.917、0.981,敏感度分别为93.3%、77.8%、84.4%、68.9%;特异度分别为87.7%、86.9%、90.2%、94.3%。结论吸烟史、高APACHEⅡ评分、高BNP水平、高PCT水平、低PAB水平、治疗前高Ang-2水平、治疗前高sTREM-1水平、治疗前高HMGB1水平是老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者28天内死亡的危险因素。临床Ang-2、sTREM-1及HMGB1水平对老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者的28天内转归情况具有一定预测价值。

中老年慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗的效果观察

研究分析慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭中老年患者运用无创呼吸机做疾病治疗的临床疗效。方法 2021年1月至2023年12月,慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭中老年患者共收治60例,奇偶数法分配,常规组运用常规治疗,观察组行无创呼吸机治疗,做疗效分析。结果 肺功能、血气水平、炎症因子水平比对,组别间观察组较常规组治疗后有更为显著恢复、改善(P<0.05),并发症发病率、治疗有效性相比,两组间观察组较良好(P<0.05)。结论 慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭中老年患者就诊,采用无创呼吸机做疾病治疗,治疗可使患者肺功能得到显著恢复,疾病所致危害性影响能够得到有效控制。

探讨早期护理对呼吸衰竭重症监护患者并发症的影响

早期护理对呼吸衰竭重症监护患者并发症的影响。方法 以我院2022年1月-2023年6月收诊的60例呼吸衰竭重症监护患者为研究对象。结果 干预后两组患者血气指标对比,有差异,(P=0.001/0.001<0.05)。干预后两组患者肺功能有差异(P<0.05)。干预后两组患者生活质量评分对比有差异(P<0.05)。两组并发症发生率6.67(2/30)和16.67(5/30),有差异(P<0.05)。结论 呼吸衰竭重症监护患者病情危急,在病情稳定后需要早期进行康复护理,主要是促进患者病情改善,降低患者并发症发生率,长期卧床休息不利于患者恢复,并且还会影响患者的肺部功能和血气指标,早期护理后患者的生活质量改善,并且病情在逐步的稳定,这种措施能够促进患者康复效果提高有临床推广价值。

无创呼吸机在重症肺炎并发呼吸衰竭患者临床治疗中的应用效果

分析无创呼吸机在重症肺炎并发呼吸衰竭治疗中的应用。方法 将2022年9月至2023年9月间于我院接受治疗的88例老年重症肺炎致呼吸衰竭患者作为分析对象,按不同的治疗手段分组对比,对比组(n=44例)、观察组(n=44例)。对比组给予常规急救措施,观察组在行常规急救措施的同时采取无创呼吸机辅助治疗。观察两组治疗效果。结果 观察组治疗后的心功能指标改善情况较对比组更佳,差异明显(P<0.05);观察组治疗后的血气分析指标改善情况较对比组更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于重症肺炎致呼吸衰竭老年患者,在给予常规急救治疗措施的同时进行无创呼吸机辅助治疗能提高疗效,有效改善老年患者的心功能与血气分析指标。

中西医结合治疗老年重症肺炎合并呼吸衰竭的临床研究

对老年重症肺炎合并呼吸衰竭应用中西医结合治疗成效进行探究。方法 随机分组2021年7月-2024年7月我院收治的120例老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者,各60例,中西医结合治疗研究组,仅西医治疗对照组。对比两组临床效果、心率、呼吸等各项指标。结果 PaO2、PaCO2指标水平及呼吸、心率指标,治疗前两组间对比无明显不同(P>0.05);临床效果方面,研究组高于对照组(P<0.05);研究组治疗后PaO2、呼吸、心率指标均低于对照组,PaCO2指标高于对照组(P<0.05)。结论 相较于单用西医治疗,老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者应用中西医结合治疗高效性、安全性均更高,患者呼吸、心率更加趋于正常范围,显著改善患者血气指标,临床效果也得到进一步提高,可推广使用。

老年重症肺炎伴呼吸衰竭的系统性护理干预作用

探析老年重症肺炎伴呼吸衰竭的系统性护理干预作用。方法 本次研究在2021.01开始,结束在2023.12,按照随机数字表法将北海市卫生学校附属医院这一期间收治的40例老年重症肺炎伴呼吸衰竭分为两组,其中一组(合计20例)采取常规护理,称之为常规组,另外一组(合计20例)予以系统性护理干预,称之为系统组,记录两组患者临床症状改善时间,检测了解护理前后血气分析指标变化情况,指导填写护理满意度调查表。结果 相较于常规组,系统组咳嗽消失时间(2.49±0.64)d、气促缓解时间(3.15±0.62)d、肺部喘鸣音改善时间(3.98±1.01)d、机械通气时间(6.87±1.19)d以及住院时间(10.87±2.11)d更短(P<0.05);经护理干预,相较于常规组,系统组患者PaO2更高,PaCO2更低(P<0.05);护理满意度调查结果:系统组(60.00%+40.00%=100.00%)>(40.00%+30.00%=70.00%),P<0.05。结论 在老年重症肺炎伴呼吸衰竭患者中,采取系统性护理干预,可以改善患者血气分析指标,让患者住院时间变短,提高护理满意度,具有一定推广价值。

分析千金苇茎汤联合西药治疗老年重症肺炎合并呼吸衰竭的效果

分析老年重症肺炎伴发呼吸衰竭中患者,实施西药、千金苇茎汤结合治疗的疗效。方法 选择80例,在2023年11月至2024年2月中进入我院的患者,随机2组,分析疗效。结果 在治疗后,研究组的疗效优于参照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论 临床治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的老年患者时,积极应用中西医结合的方式,可以有效地改善临床症状,恢复患者的身体功能,减少呼吸困难的影响,控制不良反应的出现,更好地发挥治疗措施的作用,维护患者的身心健康,值得临床推广。