预防性压疮护理在老龄重症患者中的应用体会

目的对预防性压疮护理在老龄重症患者中的应用进行分析研究。方法对我院2010年1月至2012年1月46例老年重症患者的预防性压疮护理进行了分析。结果本组46例患者经过预防性的压疮护理,无一例压疮病例,患者均好转出院。结论预防性的压疮护理可以比较有效的防止和减少老年重症患者产生压疮,能够很好的促进患者尽早康复。

加强预见性护理对老龄重症患者压疮程度的改善效果

目的探讨加强预见性护理对老龄重症患者压疮程度的改善效果。方法将本院2020年1月至2020年5月收治250例老龄重症患者采用随机数字表法分为对照组(125例)和观察组(125例)。对照组给予常规压疮预防护理,观察组在对照组基础上加强预见性护理干预。比较两组护理干预效果。结果干预1周后,观察组Braden各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组压疮发生率低于对照组,首发时间晚于对照组,且Ⅰ期压疮率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组皮肤感染、疼痛发生率均低于对照组,ICU住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性护理应用在老龄重症患者压疮预防护理中,可有效降低患者压疮及其他并发症发生率,缩短ICU住院时间,提升患者护理满意度。

半导体激光照射联合药物及护理治疗老龄重症患者Ⅱ-Ⅲ期褥疮的疗效观察

目的:探讨半导体激光照射联合药物治疗及护理治疗Ⅱ-Ⅲ期褥疮的疗效。方法:将40例外院带入褥疮的老龄重症患者随机分成试验组和对照组,各20例。对照组按内科护理常规,清洁创面后盐酸左氧氟沙星眼用凝胶;试验组清创后每天用半导体激光照射褥疮表面20min,用盐酸左氧氟沙星眼用凝胶涂于患处,再用人工细胞愈合膜涂于患处,并给予有针对性的护理干预。结果:治疗4周后观察褥疮愈合情况。对照组有效率为69.8%,试验组有效率为90.1%。两组差异比较(P<0.05),有统计学意义。半导体激光联合药物治疗及护理有利于Ⅱ-Ⅲ期于褥疮的肉芽组织生长和上皮爬行,促进褥疮创面愈合,并缩短了褥疮愈合时间。

分析预防性压疮护理在老龄重症患者护理中的应用价值

探讨预防性压疮护理在老龄重症患者护理中的应用价值。方法:将我院80例老龄重症患者,数字表随机法分二组。对照组给予常规护理,实验组实施预防性压疮护理。比较两组护理前后压疮风险分值、APACHEII分值、满意程度、重症监护时间、压疮率。结果:实验组压疮风险分值、APACHEII分值低于对照组,满意程度高于对照组,重症监护时间短于对照组,压疮率低于对照组,存在显著差异,P<0.05。结论:老龄重症患者实施预防性压疮护理效果确切,可有效降低压疮的风险,并减少压疮的出现,改善患者的病情,缩短监护的时间,促使患者对护理工作的满意程度提高,值得推广和应用。

预防性压疮护理在老龄重症患者中的应用

目的探讨预防性压疮护理在老龄重症患者中的应用。方法对2010年1～12月在天和医院泌尿外科住院的45例老年重症卧床患者的预防性压疮护理的应用进行分析。结果 45例经预防性压疮护理,无压疮病例发生。患者平均住院(38.23±3.11)d,均好转出院。结论预防性压疮护理能有效减少或防止老年重症卧床患者压疮的发生,促进患者康复。

不同护理干预模式对重症患者的护理效果研究

采用实验对比研究的方式,探讨不同的护理干预方式对呼吸内科重症老龄患者的影响,以不同的护理方式为分组依据,探讨不同的护理方式下呼吸内科老龄重症患者的治疗恢复效果,并总结对老龄呼吸内科患者有效的护理方式。方法:选取,某院2021年12月31日至2022年12月31日呼吸内科收治的重症老龄患者一共一百二十例进行研究;本次研究选择采用电脑随机分配组别的模式开展研究;将实验研究的患者分为两组;一组为实验组,二组为对照组,两组患者的人数相等,均为六十例。在护理模式上,两组患者采取不同的护理模式。一组实验组的呼吸内科重症老龄缓则采取的护理模式是根据换患者的具体情况,采取不同的护理对策,有针对性的开展护理也就是综合护理模式。二组对照组的呼吸内科重症老龄患者则采取的是常规护理的模式开展护理。护理结束以后,对比实验组和对照组患者的护理有效程度,主要的评价指标就是两组患者在参与护理前和护理后的APACHE评分。结果:经过研究实验,实验组的呼吸内科重症老龄患者的护理有效程度明显要高于对照组。结论:重症患者的病情变化非常迅速,特别是对于老龄患者来说,病情恶化时间短,需要护理人员展开综合性更强的护理,同时也要加强针对性的护理,帮助重症患者得到优质的护理,延缓病情恶化的速度。所以,综合护理模式在重症患者的护理中是值得研究和应用的。

老龄重症患者预防性压疮护理的应用效果

对老龄重症患者接受预防性压力性损伤护理时所取得的实际效果进行研究。方法:选择近一年来在我院接受治疗的110名老龄患者作为此次研究对象,并将其随机平均分为研究组与对照组,对照组患者接受常规护理,研究组患者接受预防性压力性损伤护理。然后对两组患者接受护理工作的效果进行对比。结果:对于研究组患者来讲,接触护理后出现压力性损伤的几率为5.5%,对照组患者为20%。结论:对于老龄中症患者来讲,采取常规护理加预防性压力性损伤护理的护理方法,能够有效预防老年患者出现压力性损伤。