俯卧位机械通气对重症肺炎合并呼吸衰竭患者血气分析指标及疾病好转情况的影响

目的探究俯卧位机械通气对重症肺炎合并呼吸衰竭患者血气分析指标及疾病好转情况的影响。方法选取2018年6月至2021年6月中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院接诊的82例重症肺炎合并呼吸衰竭患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组与观察组,每组41例。两组均行常规对症治疗,对照组辅以仰卧位机械通气,观察组辅以俯卧位机械通气。比较两组疾病好转率、干预前后血气指标、机械通气时间及住院时间、并发症发生情况及干预前后急性生理学和慢性健康状况评价Ⅱ(APACHEⅡ)评分。结果干预7 d后,观察组疾病好转率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预7 d后,两组血液pH、血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))水平均高于干预前,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))均低于干预前,且观察组血液pH、SaO_(2)、PaO_(2)高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组机械通气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义。干预7 d后,两组APACHE-Ⅱ评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论俯卧位机械通气可提高重症肺炎呼吸衰竭患者疾病好转率,减轻病情严重程度,改善血气指标,缩短机械通气时间、住院时间,使其早日康复出院。

重症肺炎合并呼吸衰竭患者治疗的临床疗效观察

观察重症肺炎合并呼吸衰竭患者治疗的临床疗效,探索更佳的临床治疗方法。方法 选取2021年12月至2022年12月100名我院收治的合并呼吸衰竭重症肺炎患者,分为实验组和对照组,每组50名。采集包括年龄,性别,合并症,以及疾病严重程度等在内的基线特征数据。实验组接受新型治疗,对照组接受传统治疗。对比两组临床症状改善情况、住院时间、并发症发生率、氧合指标和血液生化指标等临床数据。结果 实验组患者在治疗后无论是临床症状、住院时间、并发症发生率,还是氧合和血液生化指标,改善情况均较对照组更佳。Caplan-Mayer 生存曲线分析显示,实验组的住院时间大幅下降,生存曲线的上升速度更快,P<0.05,具有统计学意义。结论 新型治疗方案可以大幅缩短重症肺炎合并呼吸衰竭患者的住院时间,在减轻医疗系统负担的同时,有效降低患者的院内感染风险,因此治疗效果更好,可为重症肺炎合并呼吸衰竭临床实践提供参考。

纤维支气管镜灌洗联合经鼻高流量湿化氧疗对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的影响

分析对伴有呼吸衰竭的重症肺炎患者应用经鼻高流量湿化氧疗,以及应用纤维支气管镜灌洗的作用。方法 选择我院2021年9月至2023年8月期间确诊的伴呼吸衰竭的重症肺炎患者,选择例数:80例,随机将所有患者平均分为两组,对照组接受经鼻高流量湿化氧疗,实验组在对照组的基础上接受纤维支气管镜灌洗结合治疗,分别观察两组患者的疗效。结果 经过对比两组患者的治疗效果得出,实验组患者的治疗效果更好,患者的肺功能改善情况优于对照组,疾病症状缓解的效果高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 经研究得出,纤维支气管镜灌洗联合经鼻高流量湿化氧疗对伴有呼吸衰竭的重症肺炎患者有积极的影响,治疗后,实验组患者的呼吸衰竭症状得到了明显的改善,降低了并发症的发生率,具有极高的应用意义。

经鼻高流量吸氧对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的治疗作用

目的研究经鼻高流量吸氧方式对于重症肺炎合并呼吸衰竭患者的治疗效果。方法选取2021年12月—2023年6月北京燕化医院收治的重症肺炎合并呼吸衰竭患者110例,采用随机数表法分为研究组(经鼻高流量吸氧)和对照组(普通面罩吸氧),单组55例,分析不同吸氧方式的治疗效果(体征指标、住院时间、插管率)。结果入院48 h,研究组体征指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间(12.51±1.68)d、插管率1.82%(1/55),低于对照组住院时间(17.52±2.14)d、插管率14.54%(8/55),差异有统计学意义(t=19.108,χ^(2)=5.930,P<0.05)。结论对重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行经鼻高流量吸氧治疗,可改善患者体征指标,降低住院时间、插管率。

重症监护病房重症肺炎合并呼吸衰竭患者的系统护理效果分析

重症监护病房的重症肺炎患者较多,多合并呼吸衰竭,对其实施系统护理方案,分析效果。方法 以纳排标准为依据,90例重症肺炎合并呼吸衰竭患者为研究样本,治疗时间为2021年12月-2022年11月,以随机数字表作为分组所用的方法,对照组和观察组为两个组别的名称,两组患者例数均为45例,前者以常规护理进行干预,后者以系统护理进行干预。选取4项与研究关系密切的观察指标,以对不同护理方案的效果进行对比。结果 将心理状态作为第一项对比的指标,时间点为干预后,对比组别①对照组、②观察组, 并以②更高,P值在0.05以下。将临床症状缓解、住院时间作为第二项对比的指标,对比组别①对照组、②观察组,并以②更短,P值在0.05以下。将生活质量作为第三项对比的指标,以干预后为对比的时间点,对比组别①对照组、②观察组, 并以②更高,P值在0.05以下。指标④:护理满意度:观察组患者的护理满意度较对照组高(P<0.05)。结论 重症监护病房重症肺炎合并呼吸衰竭患者经系统护理的科学干预后,负面情绪得以缓解,住院等时间均较短,生活质量水平得以提高,护理效果显著。

肺泡灌洗对急诊重症肺炎合并呼吸衰竭患者血清学指标的影响

目的探讨纤维支气管镜(纤支镜)肺泡灌洗治疗急诊重症肺炎合并呼吸衰竭的临床疗效及其对血清指标的影响。方法选取我院急诊治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者60例,随机分为2组,分别行常规治疗以及联合纤支镜肺泡灌洗治疗。结果治疗14天后研究组患者临床有效率明显高于对照组(P<0.05),气血分析指标改善明显优于对照组(P<0.05),血清炎症指标改善明显优于对照组(P<0.05)。结论纤支镜下肺泡灌洗术能够有效治疗重症肺炎合并呼吸衰竭,改善肺部呼吸功能,缓解炎性反应。

有创-无创序贯机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的临床效果及对其炎症反应的影响分析

目的 分析有创-无创序贯机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的临床效果及对其炎症反应的影响。方法 85例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,采取随机数字表法分成对照组(42例)与实验组(43例)。对照组患者采取常规有创机械通气,实验组患者采取有创-无创序贯机械通气。比较两组患者治疗前后血气指标、炎症反应指标以及治疗过程中呼吸机相关性肺炎发生率、撤机成功率。结果 治疗后,两组患者动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、动脉血氧分压(PaO2)、碳酸氢根(HCO3-)、血氧饱和度(SaO2)水平均较本组治疗前明显改善,且实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者白细胞介素6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)白细胞计数(WBC)水平均较本组治疗前明显降低,且实验组患者IL-6(34.42±3.48)pg/ml、TNF-α(42.27±4.32)pg/ml、CRP(42.27±4.01)mg/L、WBC(7.96±0.93)×10^9/L明显低于对照组的(40.64±4.06)pg/ml、(54.86±5.91)pg/ml、(54.54±5.11)mg/L、(10.48±1.06)×10^9/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者呼吸机相关性肺炎发生率4.65%明显低于对照组的21.43%,撤机成功率90.70%明显高于对照组的54.76%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在重症肺炎合并呼吸衰竭患者的治疗中,采取有创-无创序贯机械通气治疗,可明显改善患者治疗后血气指标水平,降低机体内炎性指标水平,提升临床治疗总有效率,效果理想。

支气管肺泡灌洗术在重症肺炎合并呼吸衰竭患者救治中的疗效及安全性研究

目的分析支气管肺泡灌洗术在重症肺炎合并呼吸衰竭患儿救治中的临床疗效及安全性。方法选取我院重症监护病房(PICU)救治的重症肺炎合并呼吸衰竭68例为研究对象。随机分为对照组和研究,每组34例。两组均行常规湿化气道、机械通气等急救措施。两组患者均治疗观察至出院。比较两组患者机械通气时间、PICU救治时间、、临床总有效率及并发症率。结果(1)研究组患者机械通气时间、PICU救治时间均明显低于对照组患者(P<0.05);(2)完成治疗后,研究患者重症肺炎及呼衰临床总有效率均高于对照组患者(P<0.05);(3)观察组患者治疗期间并发症率高于对照组,但并无统计学意义(P>0.05)。结论支气管肺泡灌洗术可有效提升重症肺炎合并呼吸衰竭患者呼吸功能指标,快速解除患者气道阻塞症状及肺部感染症状,提升患者救治疗效。

无创呼吸机对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的辅助治疗效果研究

目的研究重症肺炎并发呼吸衰竭患者应用无创呼吸机作为辅助治疗的临床效果。方法随机选择重症肺炎并发呼吸衰竭患者52例,把所有患者分成两组,即对照组和观察组,每组26例,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上应用无创呼吸机作为辅助治疗,观察并对比两组患者的临床效果。结果接受治疗前,两组患者的动脉血气指标、心率和呼吸频率比较差异无统计学意义;接受治疗后,观察组患者的PCO2、心率和呼吸频率均比对照组低,PO2比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05),但p H值与对照组比较。结论给予重症肺炎并发呼吸衰竭患者应用无创呼吸机作为辅助治疗,临床治疗效果十分显著,可以有效改善患者的各项临床指标,可在临床治疗上推广应用。

营养支持疗法在老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者的临床应用研究

目的分析营养支持疗法在老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的临床应用,探讨其疗效。方法对2013年1月—2014年1月来我院就诊的90例老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行随机分组,对照组以常规治疗和单纯通过胃管进食;观察组在对照组基础上采用营养支持疗法治疗,以血清白蛋白、淋巴细胞计数和血小板计数、体重、有效率和死亡率等为观察指标,综合分析试验结果及疗效。结果经治疗后,观察组患者的血清白蛋白、淋巴细胞计数和血小板计数、体重[(35.48±2.43)g/L、(841.00±43.00)和(1.36±0.15)×109/L、(64.31±10.64)kg]分别优于对照组[(27.07±3.03)g/L、(1512.00±204.00)和(1.66±0.20)×109/L、(55.25±10.59)kg],(P<0.05)。观察组总有效率(77.78%)高于对照组(57.78%),且死亡率(15.56%)低于对照组(28.89%)(P<0.05)。观察组患者脱离呼吸机的时间为(11.2±2.5)d,明显早于对照组(15.6±6.1)d,(P<0.05)。结论营养支持疗法在治疗老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者中临床疗效明显,能够有效促进患者相关机能康复,提高总有效率、降低死亡率,与普通疗法相比具有一定的优越性,值得临床推广和应用。

无创呼吸机对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的辅助治疗效果分析

目的:探讨无创呼吸机对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的辅助治疗效果。方法:选取2015年5月-2018年1月笔者所在医院64例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,按照随机抽签法将所有患者分为两组,每组32例,对照组采用常规治疗方法,观察组采用无创呼吸机进行治疗,分析两组患者血气指标、生命指标情况、生活质量和治疗效果。结果:观察组患者采用无创呼吸机治疗后,血气指标和生命指标情况均优于对照组,生活质量和治疗效果也高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症肺炎合并呼吸衰竭患者应用无创呼吸机辅助治疗,对改善患者临床症状和提升疗效具有积极作用,值得临床应用和推广。

支气管镜肺泡灌洗对重症肺炎合并呼吸衰竭患者血气指标及VAP、VILI的影响分析

目的探讨支气管镜肺泡灌洗对重症肺炎合并呼吸衰竭患者血气指标及呼吸机相关性肺炎(VAP)、呼吸机相关性肺损伤(VILI)的影响。方法选取2018年3月~2019年3月我院收治的重症肺炎合并呼吸衰竭患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。对照组给予抗生素抗感染、祛痰、糖皮质激素抗炎等常规治疗,观察组在此基础上实施支气管镜肺泡灌洗术。对比两组临床结局(VILI、VAP、再插管、死亡发生率)及血气指标。结果治疗后,观察组再插管、VILI、VAP、死亡发生率略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组PaO_(2)、PaCO_(2)、SpO_(2)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗14d后,两组PaO_(2)、SpO_(2)水平均提高,PaCO_(2)水平均降低,且观察组变化幅度显著对于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用支气管镜肺泡灌洗治疗,能够有效改善患者血气指标,降低VILI以及VAP发生率,改善患者呼吸功能,临床效果确切,有利于促进患者康复。

纤维支气管镜肺泡灌洗对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的血清炎性因子的影响

目的研究纤维支气管镜肺泡灌洗(BAL)治疗重症肺炎合并呼吸衰竭对患者血清炎性因子的影响。方法对本院2017年1月~2018年9月内接诊的88例重症肺炎合并呼衰患者展开研究,按照电脑随机法将88例患者分为参照组和观察组,每组各44例。参照组实施传统治疗干预,观察组在传统治疗基础上联合BAL干预。比较两组患者干预前后肺功能、血气指标、血清炎性因子改善情况。结果干预前两组患者肺功能无显著差异(P> 0.05),经干预后两组患者肺功能均得到改善,且观察组较参照组改善更明显(P <0.05);干预前两组患者的血气指标无显著差异(P>0.05),经干预后两组患者的血气指标均得到改善,且观察组改善较参照组更明显(P <0.05);干预前两组患者的血清炎性因子无显著差异(P> 0.05),经干预后两组患者血清炎性因子均有所下降,且观察组下降较参照组更明显(P <0.05)。结论治疗重症肺炎合并呼衰患者,在其传统治疗的基础上联合BAL效果显著,值得借鉴。

重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行无创通气治疗的临床效果

目的探索无创呼吸机对重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行辅助治疗的临床效果。方法收集2015年12月至2016年12月本院诊治的120例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,随机分为对照组和观察组,各60例患者,对照组采用常规治疗,观察组采用在常规基础上无创通气,对比对照组和观察组的动脉血二氧化碳分压(PaCO_2)和血氧分压(PaO2),治疗结束后对结果进行判定,对比两组有效率。结果观察组的PaCO_2(55.51±4.91)mmHg与对照组(65.31±5.18)mmHg相比较明显降低,PaO2(78.96±7.50)mmHg明显升高,P<0.05,差异有统计学意义。观察组有效人数55例,占91.7%,对照组有效人数43例,占71.6%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论无创机械通气治疗肺炎合并呼吸衰竭具有操作简单,安全可靠的特点,能够明显改善患者肺功能,具有重要的临床意义。

分析序贯机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的临床效果

序贯机械通气在重症肺炎伴呼吸功能减退病人临床观察中的重要性与价值讨论。方法 从2020年3月至2020年14月,挑选78例重症肺炎合拼呼吸衰退病人做为研究主题。全部病人依据住院次序分成对照组和实验组,每一组39例。对照组接纳基本有创机械通气,实验组接纳序贯机械通气。对比2组的功效。结果 实验组有创呼吸时长、总呼吸时长、肺炎症状消退时长和平均住院天数均显著短于对照组(P<0.05),实验组血清前白蛋白(0.17±0.13)、g/L和白蛋白(29.8±3.4)g/L均高于对照组(0.12±0.05)和(24.7±3.2)g/L;实验组IL-4(23.1±3.5)pg/ml和IL-6(7.2±1.2)pg/ml的水平显著低于对照组(34.6±5.1)pg/ml。(11.3±1.9)微微克/毫升(P<0.05);两组治疗前肺功能指标无显著差异。治疗后,实验组各项肺功能指标均优于对照组(P<0.05);实验组的生理功能、生理功能、躯体疼痛、情绪功能、社会功能和心理健康值均显著高于对照组(P<0.05);对照组患者满意度为82.05%。实验组患者满意度为97.44%,实验组患者满意率高于对照组(P<0.05)。结论 序贯机械通气治疗重症肺炎并发呼吸衰竭具有较好的临床疗效。它不仅可以显著改善患者的临床症状,还可以改善患者的动脉血气指标和肺功能指标,改善患者的预后和生活质量。因此,序贯机械通气在临床实践中具有较高的参考和推广价值。

序贯机械通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者的临床效果研究

探讨急性肺炎并发呼吸衰竭的顺序式机械通气的疗效。方法 选取本院2019年8-2022年8月确诊的重症肺炎患者263例,采用数字表格进行随机分组。对照组131名病人采用无序贯式机械通气,132名病人采用序贯机械通气。结果的比较指标对比呼吸机相关肺炎发生率、治疗前后患者的血气分析、生存质量、肺功能监测、总有效率等指标的变化。结果 治疗组病人的呼吸及住院时间均较对照组短,呼吸相关肺炎的发生率较低,且治疗后的血气、生存质量、肺功能监测均较对照组好,总体有效率均较对照组高, P0.05。结论 探讨序贯机械通气治疗重症肺炎并发呼吸衰竭的临床疗效显示其效果较好。

专项护理在重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的具体应用效果分析

分析对重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用专项护理的作用。方法 2023年3月至2024年3月,从重症肺炎合并呼吸衰竭患者选择66例,一组设为干预组接受专项护理,参照组接受普通护理。结果 在护理干预研究结束后,统计数据结果可知,干预组肺功能恢复得更好,差异显著(P<0.05);干预组的不良事件发生例数更少,差异显著(P<0.05);干预组对护理满意度更高,结果 差异显著(P<0.05)。结果 在重症肺炎合并呼吸衰竭患者治疗过程中采用专项护理,患者的肺通气功能恢复情况更优,可有效减少不良事件发生,提升患者的满意度,可积极进行推广。

侧向旋转吸痰护理干预在有创呼吸机治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者中的应用

目的分析侧向旋转吸痰护理干预在有创呼吸机治疗重症肺炎(SP)合并呼吸衰竭患者中的应用效果。方法选取2020年6月至2022年7月期间聊城市第三人民医院接治的83例SP合并呼吸衰竭患者,根据护理方案不同分为实验组43例(采用侧向旋转吸痰护理),参照组40例(采用传统吸痰护理)。两组患者均进行有创呼吸机治疗,对比两组的血氧饱和度(SpO2)、心率(HR)、呼吸频率(RR)等指征、急性生理功能和慢性健康状况系统(APACHE)、生活质量调查评估表(SF-36)评分及预后情况。结果吸痰前与吸痰后相比,两组SpO2升高,HR、RR降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组吸痰后SpO2、HR、RR指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。实验组住院时间短于参照组,APACHE评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与护理前相比,护理后两组患者SF-36评分均升高,其中实验组升高更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组继发性肺炎、气胸、压力性损伤、误吸等总发生率为4.65%(2/43),低于参照组的20.00%(8/40),拔管成功率为97.67%(42/43),高于参照组的85.00%(34/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论侧向旋转吸痰护理干预能提高吸痰效果,加快康复进程,减少并发症发生情况,可广泛用于进行有创呼吸机治疗的SP合并呼吸衰竭患者。

经鼻高流量湿化氧疗联合肺泡灌洗治疗重症肺炎合并呼吸衰竭患者疗效观察

本研究旨在探讨NFNC联合肺泡灌洗治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的临床效果,以期为临床治疗提供参考. 一、资料与方法 1.对象与方法:选取2023年1月至2023年12月我院收治的70例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,每组各35例.患者入组后均接受常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予NFNC;观察组给予NFNC联合肺泡灌洗.

高流量氧疗联合无创呼吸通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭疗效观察

目的观察高流量氧疗联合无创呼吸通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭的临床疗效。方法选取2020年3月至2022年12月榆林市第二医院收治的110例重症肺炎合并呼吸衰竭患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组和对照组各55例。对照组患者采用无创呼吸通气治疗,观察组患者采用无创呼吸机联合高流量氧疗,两组患者均治疗两周。于治疗后比较两组患者的临床疗效、临床症状消失时间、住院时间以及治疗前后的肺功能指标[第1秒最大呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、最大自主分钟通气量(MVV)]、动脉血气指标[动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SpO_(2))及酸碱度值(pH值)]和炎性因子水平[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-1(IL-1)、C-反应蛋白(CRP)],同时比较两组患者治疗期间的不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为96.36%,明显高于对照组的83.64%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的发绀、气促、肺部啰音和三凹征的消失时间及住院时间均较对照组明显更短,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者的FEV_(1)、FVC、MVV分别为(2.25±0.56)L、(3.05±0.41)L、(78.64±12.45)L,明显高于对照组的(1.89±0.26)L、(2.61±0.34)L、(70.12±10.56)L,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的PaO_(2)、SpO_(2)、pH值分别为(92.06±6.41)mmHg、(93.16±3.02)%、7.40±0.04,明显高于对照组的(83.32±8.32)mm Hg、(90.16±2.03)%、7.30±0.05,PaCO_(2)为(40.32±4.26)mm Hg,明显低于对照组的(51.55±5.51)mm Hg,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的TNF-α、IL-1、CRP分别为(4.85±1.01)ng/mL、(5.53±1.45)pg/mL、(7.89±1.54)mg/L,明显低于对照组的(7.89±1.32)ng/mL、(10.48±2.05)pg/mL、(15.46±3.54)mg/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗期间的不良反应总发生率为5.45%,明显低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高流量氧疗联合无创呼吸通气治疗重症肺炎合并呼吸衰竭可有效改善患者的临床症状、体征以及肺功能,缩短疾病治疗周期,同时显著改善患者动脉血气分析指标以及炎性反应,安全性较高。