ICU护理风险管理在重症肺炎呼吸机辅助治疗患者中的应用效果

目的:探讨ICU护理风险管理在重症肺炎呼吸机辅助治疗患者中的应用效果。方法:选取2022年1—12月于南京市高淳人民医院行呼吸机辅助治疗的重症肺炎患者94例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各47例。对照组采用常规ICU护理,观察组采用ICU护理风险管理。比较两组护理效果。结果:护理后,两组第1秒用力呼气容积/用力肺活量高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组ICU入住时间、呼吸机使用时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理风险事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:ICU护理风险管理在重症肺炎呼吸机辅助治疗患者中的应用效果较好,能够改善患者肺功能,促进恢复,减少不良事件,避免护理风险事件。

ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响分析

目的分析ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响。方法选择我院2016年5月至2018年12月期间收治的80例重症肺炎呼吸机辅助治疗患者作为研究对象,按照随机法将其分为对照组和研究组,每组各40例。对照组患者采用常规护理管理,研究组患者采用ICU护理风险管理。护理结束后比较两组患者的护理管理效果。结果研究组的护理投诉率为0%、护理风险率为2.50%、呼吸衰竭率为5%、VAP发生率为2.50%,均明显低于对照组22.50%、27.50%、30%、30%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理干预前两组患者APACHE II评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,研究组患者APACHE II评分、住院时间、住ICU时间、使用呼吸机时间均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论重症肺炎患者接受呼吸机辅助通气治疗时采用ICU护理风险管理,可改善疾病预后,降低VAP发生率,改善护患关系。

护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响分析

探讨护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响。方法:在2018年01月—2019年12月之间进行本研究的重症肺炎呼吸机辅助治疗患者研究样本选择,共选择72例,用随机数字表法的方式分为观察组(n=36)与对照组(n=36),其中对照组以传统的护理干预为主,观察组则以护理风险管理为主。分析两组患者预后状况和并发症情况。结果:观察组护理后的预后症状与对照组之间相比数据明显较低,(p<0.05),观察组护理后不好事件发生率与对照组之间相比数据明显较低,(p<0.05)。结论:在临床上对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者采用护理风险管理的效果极好,有效改善了患者的预后症状,减少并发症的发生率,值得临床的借鉴与利用。

重症肺炎呼吸机辅助治疗患者应用ICU护理风险管理对预后的影响

讨论ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响。方法:选择我院在2019年6月到2020年6月ICU中所收治的90例使用呼吸机辅助治疗的重症肺炎的患者为主要的研究对象,并利用不同的护理方式分为对照组(45例)和观察组(45例),为对照组患者进行常规的护理方式,为观察组的患者进行ICU护理风险的管理。结果:观察组在护理风险及VAP发生率上好于对照组(P<0.05);观察组在预后情况上好也好于对照组(P<0.05)。结论:在重症肺炎患者且使用呼吸机辅助治疗上使用ICU护理风险管理,可以有效改善患者的预后情况,以保证呼吸机在辅助治疗上的安全性。

ICU护理风险管理在重症肺炎呼吸机辅助治疗患者的应用

目的探讨ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响。方法对我院2019年4月至2020年4月收治的重症肺炎患者进行研究,共84例均应用呼吸机治疗。按照抽签法随机分为对照组与观察组,各42例。其中对照组常规护理,观察组在常规护理基础上采用ICU护理风险管理,比较两组患者的预后情况及并发症发生情况。结果观察组患者的呼吸机上机时间、ICU转出时间、住院时间均短于对照组患者,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者呼吸机相关性肺炎(VAP)、呼吸衰竭、恶心呕吐发生率低于对照组患者,有统计学意义(P<0.05)。结论应用ICU风险管理能促进重症肺炎患者的康复,同时降低VAP等并发症的发生,改善患者疾病预后。

ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响

目的:探究重症肺炎呼吸机辅助治疗患者中应用ICU护理风险管理,对患者预后效果及并发症的影响。方法:抽取2017年5月至2018年4月85例重症肺炎患者为对照组,对其应用常规护理,另抽取2018年5月至2019年4月85例重症肺炎患者为观察组,实施ICU护理风险管理,对两组患者预后情况、护理风险发生率予以对比。结果:两组住ICU时间、呼吸机使用时间、平均住院时间差异明显,其中观察组短于对照组(P<0.05);对照组、观察组的APACHEⅡ在干预前无明显差异(P>0.05),干预后观察组优于对照组,差异明显(P<0.05);观察组(4.71%)护理风险发生率明显低于对照组(15.29%),两组相较差异明显(P<0.05)。结论:ICU护理风险管理实行于需呼吸机辅助通气的重症肺炎患者当中,患者预后效果好,风险事件的发生有效降低。

ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响研究

探讨ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响。方法 选取2021年7月-2022年7月我院ICU接受呼吸机辅助治疗的重症肺炎患者80例并随机分为各40例的对照组(常规护理)与研究组(常规护理基础上予ICU护理风险管理),比较预后、并发症及满意度。结果 研究组护理后APACHE Ⅱ评分为(12.16±1.68)分,低于对照组,且研究组呼吸机使用时间、ICU治疗时间与住院时间各为(5.28±1.05)、(8.48±1.06)、(12.30±1.38)d,均短于对照组(P<0.05,t9.4508、8.0585、7.9777、8.1634)。研究组患者VAP、呼吸衰竭、护理风险以及护理投诉发生率分别为5.00%(2/40)、2.50%(1/30)、2.50%(1/30)、0.00%(0/30),均低于对照组(P<0.05,X25.1647、5.0000、6.1346、6.4865)。研究组护理满意度为92.50%(37/40),高于对照组的72.50%(29/40)(P<0.05,X25.5411)。结论 在重症肺炎呼吸机辅助治疗患者的临床护理中应用ICU护理风险管理,可以改善患者预后,降低并发症并提升满意度,值得推广。

ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患儿的影响

目的探讨ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患儿的影响。方法选取2021年12月至2022年11月赣州市妇幼保健院收治的116例重症肺炎呼吸机辅助治疗患儿作为研究对象,按照摸球法分为常规组(58例)和观察组(58例),常规组采用常规ICU护理管理,观察组采用ICU护理风险管理。比较两组的临床指标、动脉血气指标、肺功能指标及并发症发生情况。结果观察组的并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的呼吸机辅助治疗时长、ICU入住时长、住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前,两组的血氧饱和度(SaO_(2))、血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))和二氧化碳总量(TCO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的SaO_(2)、PaO_(2)均高于干预前,PaCO_(2)、TCO_(2)均低于干预前,且观察组的SaO_(2)、PaO_(2)均高于常规组,PaCO_(2)、TCO_(2)均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组的用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1%预计值比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组的FVC、FEV1均大于干预前,FEV1%预计值高于干预前,且观察组的FVC、FEV1均大于常规组,FEV1%预计值高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重症肺炎呼吸机辅助治疗患儿实施ICU护理风险管理,可有效降低患儿治疗期间的并发症与缩短临床指标,且加快改善患儿动脉血气指标与肺功能恢复。

重症监护病房护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响

重症肺炎患者在利用呼吸机进行辅助治疗的时候,应用重症监护病房护理风险管理模式进行干预,分析该模式下的预后情况以及并发症发生频次。方法 于2022年01月至2022年12月抽取50例重症肺炎且使用呼吸机治疗的患者为观察对象,遵循随机分组原则将上述病例进行分组,组别数量为两组,所属人员均为25例,接受常规护理干预的组别为对照组,以重症监护病房护理风险管理的组别为观察组,以此为基础对比不同组别所获效果。结果 对比不同护理模式下相应组别在ICU所耗费的住院时间以及呼吸机持续使用的时间,经获取数值的对比结果来看,观察组在上述指标中所耗费时间均短于对照组;观察不同组别并发症的发生频次,记录疾病类型以及发生频次后对比相关数据,结果显示对照组发生频次多于观察组;以不同护理模式干预后,在使用调查问卷的基础上对满意度情况进行观察,结果显示观察组未达满意标准的人数为1例,对照组则有6例未达满意标准,总满意度对比具有显著差异(P<0.05)。结论 对于重症肺炎患者来说,临床在对其利用呼吸机进行辅助治疗的时候,在护理过程中可应用ICU护理风险管理模式实施干预,该模式能够有效降低不良事件的发生率,有助于护理质量的提升,与常规方式相比更具临床价值。

ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响分析

探究 ICU 重症肺炎患者接受常规护理管理及护理风险管理的预后效果。 方法:在 2019 年 1 月到 2020 年 5 月以合川区人民医院重症医学科 ICU 重症肺炎患者 100 例进行对比探究。以不同管理方案分为两组,常规组未应用风险管理,实验组基于 ICU 服务期间的风险进行管理。 对比预后效果指标与护理风险指标。 结果:实验组患者的预后效果指标以及护理风险发生率均优于常规组,P<0.05。 结论:护理风险管理对于 ICU 临床服务效果的改善作用明显,可以有效提高接受呼吸机辅助治疗重症肺炎患者的整体预后水平,有利于预后的改善以及并发症的防控,值得推广。

分析ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响

探讨ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响。方法 此次研究所有的重症肺炎患者均随机抽选自我院;在其自愿参与此次研究条件下,以投掷硬币法完成两个小组的划分;本次68例患者抽选的时间段为2年,即2020年12月~2022年11月;两个小组中,其一命名为参照组,进行传统护理管理;其二命名为研究组,进行ICU护理风险管理干预;比较两个小组的护理结果。结果 研究组重症肺炎患者ICU转出时间(7.13±2.13)d、呼吸机上机时间(5.71±1.86)d、住院时间(12.29±2.41)d相较于参照组重症肺炎患者ICU转出时间(10.39±2.66)d、呼吸机上机时间(8.25±2.49)d、住院时间(14.63±3.49)d呈现出显著缩短(P<0.05);研究组重症肺炎患者并发症(呼吸衰竭、VAP、其他)总发生率相较于参照组呈现出显著降低(P<0.05);研究组重症肺炎患者工作态度(90.22±2.52)分、风险管理(91.29±3.15)分、健全机制(90.66±3.18)分、管理效果(92.22±4.18)分相较于参照组重症肺炎患者工作态度(80.44±3.15)分、风险管理(80.63±2.88)分、健全机制(80.25±3.16)分、管理效果(80.45±3.82)分呈现出显著提升(P<0.05)。结论 ICU护理风险管理相较于传统护理管理方式的有效应用,可将重症肺炎呼吸机辅助治疗患者的各项治疗时间显著缩短,将并发症有效降低,获得较高护理管理满意度,可促进重症肺炎呼吸机辅助治疗患者良好预后。

谈ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响

探讨对重症肺炎患者应用呼吸机辅助治疗时采取ICU护理风险管理对其预后以及并发症的影响效果。方法:选择2019年5月份-2020年5月份中在我院重症监护室接受呼吸机辅助治疗的70例重症肺炎患者为本次研究对象,按照数字随机原则将其分为对照组和观察组,两组患者例数分别为35例。对照组患者在本次研究过程中主要应用的是常规护理方式,观察组患者则是给予ICU护理风险管理方式。分别对比两组患者护理后的预后状况和并发症发生状况,通过调查问卷了解两组患者对本次护理满意度的情况,并进行对比。结果:在护理后,观察组患者的预后状况以及并发症发生率与对照组相比,明显较优(P<0.05),而护理后对照组患者对本次护理满意度显著差于观察组患者(P<0.05)。结论:在对重症肺炎应用呼吸机辅助治疗时对患者应用ICU护理风险管理能够有效改善患者的预后,对降低患者在治疗后的并发症发生率,保证治疗的安全性具有重要作用,同时能够提升患者对护理工作的满意度,并积极配合医护人员的治疗护理工作,值得在临床中推广。

研究ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响

研究和分析对ICU病房的重症肺炎患者接受通气辅助治疗时对患者进行护理风险管理的效果以及对患者预后及患者并发症发生率的影响。方法:我院自2019年6月起一直至十二个月后的2020年6月这一年内收治80名重症肺炎患者为研究人员,随机将所有患者分成两组,对照组中分入40名患者展开常规护理,实验组中分入40名患者展开ICU护理风险管理,并对两组的护理效果和并发症进行了对比。结果:实验组内的喉损伤,气管插管阻塞和呼吸机相关性肺炎的发生率要明显比对照组低,两组之间的数据具有可比性(P<0.05)。结论:重症肺炎接受呼吸机辅助治疗的患者接受ICU护理风险管理就可有效减少患者的并发症,可以以在临床上积极推广和运用。

体位指导联合气道干预在老年重症肺炎患者呼吸机治疗中的应用效果

目的:探讨体位指导联合气道干预在老年重症肺炎患者呼吸机治疗中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年1月广州市第一人民医院收治的60例老年重症肺炎患者。根据随机数表法将其分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用体位指导联合气道干预。比较两组干预前、干预7 d后心功能及肾功能指标、应激指标及并发症。结果:干预7 d后,两组左室射血分数(LVEF)升高,舒张早期充盈峰速度/舒张晚期充盈峰速度(E/A)、血肌酐、血尿素氮(BUN)均降低,观察组LVEF高于对照组,血肌酐、BUN均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预7 d后,两组皮质醇(Cor)、血管紧张素Ⅰ(AngⅠ)及血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)均降低,观察组Cor、AngⅠ、AngⅡ均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:体位指导联合气道干预用于老年重症肺炎患者呼吸机治疗中,能改善患者心功能及肾脏功能,减轻应激反应及降低并发症发生率。

纤维支气管镜辅助治疗重症呼吸机相关性肺炎的临床价值

目的 分析重症呼吸机相关性肺炎(ventilator associated pneumonia,VAP)实施纤维支气管镜辅助治疗的价值。方法 选取2022年4月—2023年3月巨野县人民医院收治的78例VAP患者为研究对象,根据不同治疗方式分为对照组与研究组,各39例。对照组行传统治疗,研究组在对照组基础上辅以纤维支气管镜治疗。比较两组炎症因子(白细胞介素-8,降钙素原、C反应蛋白)、呼吸力学指标(呼吸做功、气道阻力、气道峰压)、恢复时间(炎症控制时间、机械通气时间、ICU治疗时间、住院时间)及临床疗效。结果 治疗后,两组炎症因子水平均下降,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组呼吸力学指标均下降,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组患者恢复时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗总有效率为97.44%(38/39),高于对照组的84.62%(33/39),差异有统计学意义(χ^(2)=3.924,P=0.048)。结论纤维支气管镜的效果好,能缩短VAP患者恢复时间,降低炎症因子水平,改善呼吸力学状态。

纤维支气管镜辅助治疗对重症呼吸机相关性肺炎患者呼吸力学及血清炎症因子的影响分析

研究重症呼吸机相关性肺炎患者应用纤维支气管镜辅助治疗的效果,并分析其对患者呼吸力学及血清炎症因子的影响。方法:选取2021年01月~2022年08月68例重症呼吸机相关性肺炎患者,随机数字法均分为对照组和观察组,对照组单纯应用抗生素和灌洗吸痰治疗,观察组联合纤维支气管镜辅助治疗,观察治疗。结果:观察组治疗有效率为94.12%,高于对照组的76.47%,组间差异显著(P<0.05);治疗前,两组PIP、WOB、Raw、Cdyn指标无差异(P>0.05);治疗后,两组上述指标差异显著(P<0.05);治疗前,两组IL-6、IL-8、PCT指标无差异(P>0.05);治疗后,观察组上述指标低于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论:针对重症呼吸机相关性肺炎患者,应用纤维支气管镜辅助治疗的效果确切,可显著改善患者呼吸功能,提高治疗疗效,改善血清炎症因子水平,应用价值较高,建议临床推广。

ICU护理风险管理在重症肺炎呼吸机辅助治疗患者的运用效果观察

分析研究ICU护理风险管理在重症肺炎呼吸机辅助治疗患者中的应用效果。方法 从我院收治的患有重症肺炎需要呼吸机辅助治疗的患者中随机选择40人作为研究对象进行对比分析,时间在2022年3月-2023年3月之间,并按照护理方法的不同将这些患者进行平均分组,分别为采用常规护理的对照组和采用ICU护理风险管理的观察组。结果 观察组的不良事件发生率明显低于对照组,且两组时间指标均低于对照组;两组患者入院时血气相关指标基本一致,实施护理管理后,观察组患者转出 ICU后,血氧饱和度明显高于对照组,PaCO2和呼吸频率明显降低;经统计学处理后,两组间有显著差异(P<0.05)。结论 ICU护理风险管理在重症肺炎病人中的应用,可以很好的控制和改善病情,抑制相关不良事件的发生,使病人的血气状况得到改善,综合应用效果更加突出。

无创呼吸机对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的辅助治疗效果

探讨无创呼吸机对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的辅助治疗效果。方法 抽取78例重症肺炎合并呼吸衰竭患者,以掷硬币法分组,各39例。参照组应用常规治疗,研究组应用无创呼吸机辅助治疗,对比临床疗效。结果 研究组各项指标对比均优于参照组(P<0.05)。结论 采用无创呼吸机治疗重症肺炎合并呼吸衰竭有助于患者生命体征、肺功能以及血气指标的恢复。

支持性心理护理在重症肺炎伴呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗中的应用效果分析

系统性的评估支持性心理护理在重症肺炎伴呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗中的实际应用效果,为临床实践提供更多的证据支持。方法 纳入2020年2月至2023年3月在川北医学院附属医院收治的67例重症肺炎伴呼吸衰竭患者,通过抽签法将患者随机分配至对照组(纳入33例,采用传统治疗和护理方式)、观察组(纳入34例,在对照组的基础上增加支持性心理护理),分析组间临床症状、血气指标以及炎症指标、负性情绪等变化情况。结果 在支持性心理护理下,患者在咳嗽缓解时间、胸痛缓解时间、气促缓解时间、机械通气时间、住院时间均得到了显著的改善(P<0.05);患者SaO2、PaO2、PaCO2、pH值等血气指标均得到了有效的调节(P<0.05);并且患者的各炎症指标相以及焦虑、抑郁等负性情绪均得到了有效的控制。结论 在重症肺炎伴呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗过程中,随着支持性心理护理的应用,患者的预后和治疗效果得到了有效改善和控制,具有一定的临床应用前景。

老年人重症肺炎用呼吸机治疗的临床护理效果观察

通过比较点滴呼吸机(鼻管组)和无创呼吸机(无创组)治疗老年重症肺炎的效果,来观察并分析其对临床护理的影响。方法 抽取我院收治的92例老年重症肺炎患者,平均分为鼻管组和无创组,每组46人。结果 通过对比两组的治疗效果,无创组的总有效率(95.65%)显著优于鼻管组(80.43%),差异有统计学意义。在治疗后血气指标比较,无创组的PaO2, PaCO2, SaO2和pH值均优于鼻管组。炎症因子IL-6, TNF-γ, TNF-α在无创组也表现优于鼻管组。在治疗后心功能指标的对比中,无创组的HR, RR, LVEED, LVEF等参数明显优于鼻管组。并且无创组的咳嗽消失、胸闷消失、呼吸困难消失的时间以及住院时间均明显少于鼻管组。结论 综合以上结果,无创呼吸机在老年重症肺炎的治疗上比鼻管呼吸机更为优秀,对于临床护理效果的提高具有显著意义,值得在临床上广泛推广。