保护性支气管肺泡灌洗在成人重症肺炎治疗中的应用价值研究

目的分析保护性支气管肺泡灌洗治疗成人重症肺炎患者的临床效果。方法随机选取2022年6月—2023年6月山东省单县中心医院收治的80例成人重症肺炎患者为研究对象,根据不同治疗方法分为观察组和对照组,各40例。观察组应用保护性支气管肺泡灌洗治疗,对照组实施常规治疗。比较两组患者临床疗效和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.00%(38/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组超敏C反应蛋白水平低于对照组,CD4^(+)水平高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论保护性支气管肺泡灌洗治疗成人重症肺炎患者可提高临床治疗有效率,改善炎症因子和免疫功能,且不良反应发生率较低。

虚拟仿真技术在重症肺炎治疗教学中的应用案例分析

目前,重症肺炎治疗教学存在资源少、试错代价大等问题,作为高端模拟技术,虚拟仿真教学将为医学生学习知识及培养临床结合思维能力提供一个新的途径和手段。虚拟仿真技术弥补了传统教学的不足,不仅有效地规避了医学伦理问题、可能存在的医疗风险,还切实提升了学生的临床实践能力。本案例结合虚拟仿真技术和情景式教学法,根据重症肺炎患者被治疗过程设计相关教学情景,以提高教学质量,培养高素质的医学人才。

老年重症肺炎治疗中无创呼吸机的应用效果观察

本文针对在临床治疗中使用无创呼吸机,并观察老年重症肺炎患者在常规治疗和加入无创呼吸机治疗后,呼吸障碍的改善情况,评估无创呼吸机使用的优劣。方法 从我院2021年1月~2023年1月近两年间筛选出共计280例患有重症肺炎的老年人作为研究对象,观察、分析了常规治疗以及在常规治疗中加入无创呼吸机治疗后对老年患者的重症肺炎的治疗改善度的区别。结果 治疗结束后,有/无无创呼吸机的使用对肺功能、血气、血清中炎症因子等指标均表现出或上升或下降的变化,这些变化均表明老年患者重症肺炎临床表现有所好转。但使用了无创呼吸机的研究组上升/下降的趋势更为明显,且两组差异明显,P<0.05,具有统计学意义。最后,综合评估两组老年重症肺炎患者病情改善情况,其中研究组有95%的患者病情得到明显改善,相较于对照组的老年患者提高了16.43%,P值为0.029。结论 与常规治疗相比,以无创呼吸机辅助常规治疗的治疗效果显著,针对老年重症肺炎患者临床不适症状有明显改善,具有较高的舒适度、安全性和便捷适宜性,值得在临床治疗中推广。

利奈唑胺治疗婴幼儿重症肺炎76例分析

目的:探讨利奈唑胺治疗婴幼儿重症肺炎的临床疗效及安全性。方法:收治婴幼儿重症肺炎患者76例,采用单盲、随机对照试验研究,分为治疗组和对照组各38例。两组患儿均给予常规基础治疗,治疗组加用利奈唑胺600mg静滴,12小时/(次.日);对照组加用盐酸万古霉素500mg,8小时/(次.日)。疗程7～14天。观察两组住院时间、临床有效数、细菌清除数、不良反应。结果:两组婴幼儿在住院时间、临床有效数、细菌清除数、不良反应等方面观察指标相比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:利奈唑胺治疗婴幼儿重症肺炎的临床疗效确切,不良反应少,安全性高。

大剂量氨溴索在重症肺炎集束化治疗中的应用探讨

目的讨论大剂量氨溴索在重症肺炎集束化治疗中的应用效果。方法选取我院收治的40例重症肺炎集束化治疗患者作为研究对象,例数选取时间为2018年2月至2019年2月,按数字表法将40例患者平均分为对照组和观察组,每组20例。对照组进行常规剂量氨溴索治疗,观察组给予大剂量氨溴索干预,观察比较两组患者的治疗总有效率、不良反应发生率以及血气指标。结果观察组的治疗总有效率、不良反应发生率分别为95.00%、5.00%,优于对照组70.00%、35.00%;血气指标也高于对照组(P<0.05)。结论在重症肺炎集束化治疗中,采用大剂量的氨溴索可以提升患者的治疗效果,降低不良反应发生的风险,优化患者的血气指标。

微量肝素超声雾化吸入治疗婴幼儿重症肺炎28例

目的 观察微量肝素超声雾化吸入治疗婴幼儿重症肺炎的疗效。方法 对 2 8例婴幼儿重症肺炎在常规治疗的基础上加用肝素 (钠 ) 30 0u/ (kg .次 ) ,加入 30ml生理盐水中 ,超声雾化吸入 ,每天二次 ,每次 15分钟 ,5天为一疗程。结果 治疗组显效 2 0例 ,有效 2 6例 ,有效率 92。 8% ,对照组有效率 6 8。 7% ,有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 微量肝素超声雾化吸入治疗婴幼儿重症肺炎方法简单 ,无副作用 ,有推广应用价值。

护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响分析

探讨护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响。方法:在2018年01月—2019年12月之间进行本研究的重症肺炎呼吸机辅助治疗患者研究样本选择,共选择72例,用随机数字表法的方式分为观察组(n=36)与对照组(n=36),其中对照组以传统的护理干预为主,观察组则以护理风险管理为主。分析两组患者预后状况和并发症情况。结果:观察组护理后的预后症状与对照组之间相比数据明显较低,(p<0.05),观察组护理后不好事件发生率与对照组之间相比数据明显较低,(p<0.05)。结论:在临床上对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者采用护理风险管理的效果极好,有效改善了患者的预后症状,减少并发症的发生率,值得临床的借鉴与利用。

重症肺炎呼吸机辅助治疗患者应用ICU护理风险管理对预后的影响

讨论ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响。方法:选择我院在2019年6月到2020年6月ICU中所收治的90例使用呼吸机辅助治疗的重症肺炎的患者为主要的研究对象,并利用不同的护理方式分为对照组(45例)和观察组(45例),为对照组患者进行常规的护理方式,为观察组的患者进行ICU护理风险的管理。结果:观察组在护理风险及VAP发生率上好于对照组(P<0.05);观察组在预后情况上好也好于对照组(P<0.05)。结论:在重症肺炎患者且使用呼吸机辅助治疗上使用ICU护理风险管理,可以有效改善患者的预后情况,以保证呼吸机在辅助治疗上的安全性。

ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后以及并发症的影响

研究ICU护理风险管理对重症肺炎呼吸机辅助治疗患者预后及并发症的影响。方法:研究时间:2020年1月-2020年10月,研究对象:我院ICU收治的重症肺炎呼吸机辅助治疗患者,共50例。对上述患者进行分组,分组依据为护理方式。常规护理干预患者为对照组,采用ICU护理风险管理干预的患者设定为实验组,对比应用效果。结果:将本次研究过程中患者的预后情况进行分析,实验组预后更高,并且在护理期间,对照组发生护理风险事件的概率比较高,并发症也也比较多,实验组则较低,P<0.05。结论:在ICU收治的重症肺炎患者当中,大部分都会利用呼吸机进行辅助治疗,在对此类患者进行护理时采用CU护理风险管理干预,患者的通气治疗会得到比较明显的改善,并且在此同时还没有使并发症的发生率上升,能够最大限度的减少患者的痛苦,改善患者的预后。