重症胸外伤合并肋骨骨折患者的急救护理要点分析

分析在重症胸外伤合并肋骨骨折患者的治疗中应用急救护理对患者的康复的影响。方法 本次研究纳入的患者均是来自我院在2022年1月-2023年1月收治的重症胸外伤合并肋骨骨折的患者,共计纳入患者60例。因研究需要将所有患者按照不同方式分为两组,分别是对照组和观察组,各组患者30例。对照组无护理,观察组为急救护理。对比两组患者的并发症发生率和住院天数以及护理满意度。结果 统计分析,观察组患者的并发症和护理满意度均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 急救护理可以减少重症胸外伤伴肋骨骨折病人的死亡率,缩短病人的住院天数,提高护理满意度,具有很高的临床应用价值。

重症胸外伤合并肋骨骨折患者的急救护理要点分析

要目的:重症胸外伤合并肋骨骨折患者的急救护理。方法:回顾性选取我院2019年10月一2020年12月收治的重症胸外伤合并肋骨骨折患者82例,按照方法不同分为观察组和对照组,观察组42例,对照组40例。对照组未实施护理直接送至急诊救治,观察组在对照组的基础上应用急救护理。对比2组并发症发生率、住院时间、护理满意度。结果:观察组并发症发生率为4.76%,低于对照组的20.00%,差异明显(P<0.05);观察组护理满意度为95.24%,高于对照组的77.50%,差异明显(P<0.05);观察组住院时间为(19.6±4.1)天,优于对照组的(24.7±5.3)天,差异明显(P<0.05)。结论:急救护理可降低患者并发症发生率,且能缩短患者住院时间,提高护理满意度,值得推广。

重症胸外伤合并肋骨骨折患者的急救护理措施

目的:探究重症胸外伤合并肋骨骨折患者的急救护理方法。方法:对2016年5月-2018年4月间我院收治的重症胸外伤合并肋骨骨折患者,选取54例患者作为此次研究的对象。分析重症胸外伤合并肋骨骨折患者的急救护理工作的效果,急救护理主要包括常规的急救方法,呼吸系统的急救护理方法,以及患者的心理护理等多方面。结果:54例的重症胸外伤合并肋骨骨折患者在经过急救护理之后,由于各种原因而死亡的患者有3名,其余的51名患者在经过急救护理之后,病情得到了一定的缓解,并在转入常规的护理治疗之后已经痊愈出院。由实验数据可以得出,在对重症胸外伤合并肋骨骨折患者进行急救治疗之后,治疗的治愈率可达到94.4%,急救护理的护理方式的治疗治愈率较高。结论:急救护理的护理措施对重症胸外伤合并肋骨骨折患者有较好的治疗效果,所以对重症胸外伤合并肋骨骨折患者进行护理时要采取及时有效的护理方法,能够有效的降低患者的死亡率,提高治疗有效率,为更多的患者康复有促进作用,可以在临床护理中推广使用。

重症胸外伤合并肋骨骨折患者的急救护理研究

目的:探讨重症胸外伤合并肋骨骨折患者的急救护理措施。方法:选择2017年9月-2018年12月期间收治的40例重症胸外伤合并肋骨骨折患者临床资料进行分析,待患者入院后均予以全方位的急救治疗与护理干预,统计纳入病例治疗成功率、并发症发生率、住院时间以及护理满意度。结果:成功救治39例,成功率为97.5%,平均住院时间为(17.1±6.9)天,2例病患出现并发症,占5.0%,护理满意度为95.0%。结论:对重症胸外伤合并肋骨骨折患者实施全方位的急救护理措施,有益于提升救治成功率,减少并发症发生的风险,促进出院进程,并能建立良好的护患关系,值得推广。

全胸腔镜与胸腔镜辅助手术对胸外伤合并多发肋骨骨折患者术后恢复、疼痛和并发症的影响比较

目的:比较全胸腔镜与胸腔镜辅助手术对胸外伤合并多发肋骨骨折患者术后恢复、疼痛和并发症的影响。方法:采取回顾性分析法选取吉安市中心人民医院2021年2月—2023年2月收治的胸外伤合并多发肋骨骨折患者130例,根据手术方法不同将其分为两组,观察组53例采用全胸腔镜手术治疗,对照组77例采用胸腔镜辅助手术治疗。观察两组围手术期指标、疼痛视觉模拟评分法(VAS)和并发症发生情况。结果:两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,观察组手术切口长度较短,术中出血量较少,术后引流管拔管时间和ICU监护时间均较短(P<0.05)。观察组术后3、5、7 d VAS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率(5.66%)低于对照组(18.18%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在胸外伤合并多发肋骨骨折患者的手术治疗中,全胸腔镜手术患者的恢复、疼痛和并发症发生情况均优于胸腔镜辅助手术。

经肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤对肺部并发症的影响

目的:探究经肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤对肺部并发症的影响。方法:研究对象选取抚州市第一人民医院2021年1月1日—2023年1月1日收治的80例重症胸外伤患者,用抽签法分为对照组、研究组,各40例。对照组予以保守治疗,研究组予以保守治疗+经肋骨骨折切开复位内固定术治疗。评估两组临床疗效、疼痛程度、肺部并发症发生率。结果:研究组总有效率(95.00%)明显高于对照组(80.00%)(P<0.05);治疗后两组视觉模拟评分法(VAS)评分呈下降趋势,治疗后3 d低于治疗前,治疗后7 d低于治疗后3 d及治疗前,且研究组均低于对照组(P<0.05);研究组肺部并发症总发生率(5.00%)明显低于对照组(20.00%)(P<0.05)。结论:经肋骨骨折切开复位内固定术应用于重症胸外伤患者可以取得较好的治疗效果,降低肺部并发症发生风险,减轻疼痛。

肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤患者的临床效果

目的:探究肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤患者的临床效果。方法:选取2019年4月-2020年4月宽甸中心医院收治的78例重症胸外伤患者,按照随机数字表法分成研究组和参照组,各39例。其中参照组实施保守治疗;研究组实施肋骨骨折切开复位内固定术治疗。比较分析2组治疗后疼痛程度、总有效率、住院时间、止痛药物使用次数、生活质量及并发症总发生率。结果:治疗后2 h、24 h、48 h,研究组视觉模拟评分法(VAS)评分均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组住院时间短于参照组,研究组止痛药物使用次数少于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率低于参照组,差异经有统计学意义(P<0.05)。研究组总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周,研究组健康调查简表(SF-36)评分及治疗满意度均高于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在重症胸外伤患者的治疗中应用肋骨骨折切开复位内固定术,能提升治疗效果,降低患者疼痛程度,缩短患者住院时间,减少止痛药物使用次数,降低并发症发生风险,还可以提高患者的生活质量及满意度。

切开复位内固定术治疗肋骨骨折重症胸外伤的临床研究

目的:分析切开复位内固定术治疗肋骨骨折重症胸外伤的临床效果.方法:选取2020年1月—2023年6月本院收治的90例肋骨骨折患者为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组45例.对照组患者入院后实施常规手术治疗和护理,观察组在常规检查护理基础上实施切开复位内固定术治疗.对比2组患者治疗情况及效果.结果:观察组围手术期指标、治疗情况均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,2组生活质量指标、负性情绪评分对比,组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组生活质量各项指标评分均高于对照组,负性情绪评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组睡眠质量评分低于对照组,运动锻炼、饮食营养、生活规律评分均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:切开复位内固定术治疗肋骨骨折重症胸外伤,不仅患者手术治疗情况、围手术期指标恢复良好,且患者预后生活质量和因疾病引起的负面情绪都得到了有效缓解.

电视胸腔镜精准定位复位内固定术治疗胸外伤伴肋骨骨折的效果及对呼吸状态、疼痛反应的影响

目的探讨电视胸腔镜精准定位复位内固定术治疗胸外伤伴肋骨骨折的效果及对呼吸状态、疼痛反应的影响。方法选取2019年2月至2021年3月收治的100例胸外伤伴肋骨骨折患者为研究对象,根据手术方式不同将其分为对照组、观察组,各50例。对照组实施常规开胸复位内固定术,观察组实施电视胸腔镜精准定位复位内固定术。比较两组的治疗效果。结果观察组的术中出血量、胸管引流量少于对照组,骨折愈合时间、住院时间短于对照组,手术操作时间长于对照组(P<0.05)。术后1 d,观察组的呼气时气道阻力、吸气时气道阻力低于对照组,肺动态顺应性高于对照组(P<0.05)。术后12 h及术后1、3 d,观察组的简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分低于对照组(P<0.05)。观察组的术后并发症总发生率为8.00%,低于对照组的24.00%(P<0.05)。结论相较于开胸复位内固定术,电视胸腔镜精准定位复位内固定术不仅能够有效提升胸外伤伴肋骨骨折患者的治疗效果,促进呼吸状态恢复,还能有效减轻疼痛反应,降低术后并发症发生率,值得推广。

电视胸腔镜辅助复位内固定术治疗胸外伤伴肋骨骨折患者的效果观察

目的探讨电视胸腔镜应用于临床复位内固定术治疗急诊胸外伤伴肋骨骨折的效果。方法回顾性分析2021年6月至2024年6月期间于医院救治的88例急诊胸外伤伴肋骨骨折患者临床资料,根据患者治疗情况将其分成两组,对照组和观察组各44例。对照组采用传统切开复位内固定术治疗;观察组采用电视胸腔镜辅助腹内内固定术治疗。比较两组治疗前、术后3 d、7 d时疼痛程度。比较两组手术情况以及术后并发症情况。结果两组患者术后不同时点时疼痛程度评分均低于术前,观察组亦低于对照组,P<0.05。观察组平均手术时间、术中出血量较对照组有显著优势、切口长度较对照组短,P<0.05。观察组患者胸管拔除时间、住院时间均短于对照组,P<0.05。观察组并发症发生率4.5%,较对照组18.18%明显下降,P<0.05。结论电视胸腔镜辅助复位内固定术治疗急诊胸外伤伴肋骨骨折临床优势更明显,有助于促进患者康复。

探讨外伤性多发性肋骨骨折合并脾破裂的急诊诊断和临床治疗方法

探讨外伤性多发性肋骨骨折合并脾破裂的急诊诊断和治疗方法。方法 选择85例在2022年1月到2023年9月医院接诊的外伤性多发性肋骨骨折合并脾破裂患者,将这些患者按照病情严重程度分为轻度组和重度组,并将重度组的患者按照治疗方式的不同分为干预组和参照组,比较患者的骨折情况、术前术后并发症、手术治疗情况、胸腔闭式引流时间和住院时间、整体治疗效果。结果 轻度组和重度组在骨折部位和术前并发症方面的差异较小(P>0.05),无统计学意义;在术后并发症方面,重度组的并发症比轻度组发生例数多,且在重度组中;干预组患者在手术时间、术中出血量、术后下床时间的数据情况均比参照组更优,其两组差异显著(P<0.05);重度组的胸腔闭式引流时间和住院时间相比轻度组更长,差异显著(P<0.05);干预组的整体治疗效果比参照组更好,差异明显(P<0.05)。结论 对外伤性多发性肋骨骨折合并脾破裂的患者实施正确的急诊诊断,根据其病情的严重程度采取积极的治疗措施,其治疗效果与患者的脾破裂程度有着密切联系,病情愈严重,并发症发生风险越高,并且在实施骨折肋骨固定装置中使用可吸收骨钉能够促进患者的治疗效果提升。

全胸腔镜下手术治疗胸外伤合并多发肋骨骨折的临床分析

探讨完全电视胸腔镜下治疗胸外伤合并多发肋骨骨折胸内固定术临床效果。方法 回顾性分析吉安市中心人民医院2022年6月至2023年6月收治的62例胸外伤合并多发肋骨骨折患者的临床资料。62例患者均在完全胸腔镜下行胸腔镜探查+肋骨骨折切开复位胸内环抱式接骨器内固定术,术后常规放置22号胸腔闭式引流管。结果 62例患者均手术顺利,术后胸廓畸形矫正,反常呼吸及连枷胸消失,无纵隔移位,术后复查胸片无明显血气胸,肺复张满意,无内固定物移位及脱落,骨折对位对线良好,顺利出院,术后一月随访60例患者,无严重并发症,切口小,患者满意。结论 全胸腔镜下行肋骨骨折胸内环抱式接骨器内固定术安全、创伤小,有利的解决了常规手术切口大的问题,是一种值得推广的手术方式。

用切开复位内固定术治疗重症胸外伤合并多发性肋骨骨折的效果研究

目的:研究用切开复位内固定术治疗重症胸外伤合并多发性肋骨骨折的临床效果。方法:选取江苏省连云港市灌云县人民医院于2016年1月至2017年1月期间收治的82例重症胸外伤合并多发性肋骨骨折患者作为研究对象。根据治疗方法的不同将其分为切开复位组和保守治疗组。对保守治疗组38例患者实施保守治疗,为切开复位组44例患者采用切开复位内固定术进行治疗。比较两组患者VAS评分的变化情况和并发症的发生情况。结果:与保守治疗组患者相比,切开复位组患者接受治疗后其VAS评分更低,差异有统计学意义(P<0.05);与保守治疗组患者相比,切开复位组患者并发症的发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:用切开复位内固定术治疗重症胸外伤合并多发性肋骨骨折可取得良好的临床效果,且安全性较高。

肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤肋骨骨折的效果分析

目的:分析肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤肋骨骨折的效果。方法:选取2022年2月—2023年2月贵州水矿控股集团有限责任公司总医院收治的重症胸外伤肋骨骨折患者82例为研究对象,根据随机数字表法分为研究组与对照组,各41例。对照组采取传统保守治疗,研究组采取肋骨骨折切开复位内固定术治疗。比较两组患者手术效果、临床指标、疼痛评分、并发症发生情况。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.03);研究组治疗后开始下床活动时间、住院时间、骨愈合时间短于对照组,镇痛药使用频率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);术后2、48、72 h,研究组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.03)。结论:肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤肋骨骨折效果确切,可加快骨愈合,缩短住院时间,术后疼痛感小,并发症发生风险低,手术方法安全。

肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗在重症胸外伤治疗中的临床效果比较

目的比较肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗在重症胸外伤治疗中的临床效果。方法选择2013年4月至2014年6月济宁医学院附属医院收治的112例重症胸外伤患者,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各56例。对照组采用保守治疗的方式,观察组患者采取切开复位内固定术治疗。比较两组患者在同一时间段的疼痛指数,统计两组患者的住院时间、肺部并发症发生情况以及疼痛药的使用情况。结果两组手术前、术后3 h、术后1 d、术后2 d、术后3 d疼痛指数均呈下降趋势[观察组:7.5±1.2、5.3±1.0、4.5±1.0、3.9±1.0、2.7±0.9;对照组:7.6±1.2、7.0±1.0、5.9±1.1、5.6±1.2、5.1±1.2],且观察组下降速度更快,两组在组间、不同时点间、组间·不同时点间交互效应比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的止痛药用量显著少于对照组[(0.38±0.07)次比(1.21±0.12)次],住院时间也显著短于对照组[(11.0±1.9)d比(17.5±7.6)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率显著低于对照组[14.29%(8/56)比44.64%(25/56)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论肋骨骨折切开复位内固定术在治疗重症胸外伤中,有着更为明确的疗效,并且安全性高,术后并发症少,值得广泛推广使用。

记忆合金环抱器治疗重症胸部外伤多发性肋骨骨折患者的疗效分析

目的探讨记忆合金环抱器治疗重症胸部外伤多发性肋骨骨折的疗效。方法选取52例重症胸部外伤多发性肋骨骨折患者,将采用记忆合金环抱器手术治疗的26例患者设为手术组,将采用胸带固定治疗的26例患者设为非手术组。比较2组气管插管时间、气管切开患者例数、气管切开时间、胸腔引流量、胸管拔管时间、胸痛时间、肺部并发症、住院时间。结果手术组术后气管插管时间、气管切开患者例数及气管切开时间、胸腔引流量、胸管拔管时间、手术后胸痛持续时间、肺部并发症、住院时间均显著优于非手术组(P <0. 05)。结论记忆合金环抱器治疗重症胸部外伤多发性肋骨骨折疗效显著,可以缓解疼痛,减少并发症,缩短康复时间。

肋骨骨折切开复位内固定术在重症胸外伤治疗中的研究与应用

目的:研究肋骨骨折切开复位内固定术在治疗重症胸外伤中的临床治疗效果。方法:回顾性总结我院2013年1月至2013年12月期间,采用切开复位内固定治疗重症胸外伤、多发肋骨骨折患者42例(手术组),与同时期多发肋骨骨折患者保守治疗64例(对照组),进行对照分析,观察治疗效果,总结治疗经验。结果:手术组在术后相同时间段疼痛指数评分、镇痛药物用量、住院天数明显低于对照组(P<0.01),两组有显著差异;手术组肺部并发症发生率低于对照组(P<0.05)两组有差异。结论:肋骨骨折切开复位内固定术在治疗重症胸外伤、多发肋骨骨折效果优于保守治疗,具有较高临床应用价值。

肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的效果观察

目的对以肋骨骨折为主发的重症胸外伤患者应用切开复位内固定术治疗的效果进行研究。方法 38例以肋骨骨折为主发的重症胸外伤患者,按治疗方法不同分为治疗组16例与对照组22例。治疗组患者采用切开复位内固定术治疗,对照组患者采用保守治疗。对比两组患者的治疗效果。结果治疗组治疗24、48 h视觉模拟评分法(VAS)评分(4.7±0.6)、(3.2±0.3)分明显低于对照组(5.5±0.5)、(3.9±0.5)分(P<0.05);治疗组肺部并发症发生率12.50%低于对照组45.45%(P<0.05);治疗组住院时间(10.2±2.4)d短于对照组(15.5±3.1)d(P<0.05)。结论在以肋骨骨折为主发的重症胸外伤患者的治疗中应用切开复位内固定术治疗疗效确切,患者术后肺部并发症少,且疼痛程度较低,有助于提高患者的生活质量。

肋骨骨折切开复位内固定术治疗重症胸外伤的效果评价

目的:研究肋骨骨折切开复位内固定术对治疗重症胸外伤的治疗效果。方法:连续选取2013年1月至2013年12月期间收入的以多发肋骨骨折为主症的重症胸外伤患者106例,随机分为手术组42例,对照组64例。手术组患者接受肋骨骨折切开复位内固定术,对照组患者采取保守治疗。记录并分析两组患者的基本资料和临床资料,诸如,年龄,性别,肋骨骨折数,入院时、治疗后2h、24h、48h、72h的疼痛指数,镇痛药用量,肺部并发症发生率和住院天数。结果:两组病例患者性别、年龄、平均肋骨骨折数、入院时疼痛指数均无统计学差异,(P>0.05)。手术组较对照组治疗后2h疼痛指数(5.45±0.94vs.6.81±0.99,P=0.004)、治疗后24h疼痛指数(4.67±1.03vs.5.94±1.15,P=0.000)、治疗后48h疼痛指数(3.93±0.92vs.5.75±1.29,P=0.000)、治疗后72h疼痛指数(2.83±0.96vs.5.45±1.25,P=0.000)均变小,镇痛药用量(P=0.000)减少,肺部并发症发生率(9vs.37,P=0.027)降低,住院天数(11.14±1.84vs.17.41±7.72,P=0.004)缩短。结论:较保守治疗而言,在治疗重症胸外伤时采用切开复位内固定术能够减轻患者痛苦,减少肺部并发症,缩短住院时间。

肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗在重症胸外伤治疗中的临床效果

目的 探讨重症胸外伤治疗中肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗的临床治疗效果.方法 选取重症胸外伤患者130例,例数均为65例的观察组与对照组.其中对照组的患者行保守治疗,观察组的患者行切开复位内固定术治疗,比较2组患者的疼痛指数、住院时间、肺部并发症发生及止痛药使用次数.结果 治疗后,观察组患者的疼痛指数、住院时间、肺部并发症发生及止痛药使用次数均明显优于对照组,显著差异且具有统计学意义(P<0.05).结论 肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗均是重症胸外伤主要治疗方法,但相比之下肋骨骨折切开复位内固定术的治疗效果更佳.