亚低温治疗仪在重症脑炎患儿护理中的应用

目的探讨亚低温治疗仪在重症脑炎患儿护理中的干预效果。方法选取2019年1-12月就诊于医院的60例重症脑炎患儿作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上应用亚低温治疗仪干预,均干预2个月,比较两组干预效果及康复情况。结果干预2个月后,观察组干预总有效率高于对照组,神志恢复时间、体温恢复时间、肢体活动恢复时间、惊厥消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论亚低温治疗仪可提高重症脑炎患儿的护理干预效果,促进患儿康复。

重症脑炎患儿并发急性呼吸衰竭的影响因素分析

目的探讨重症脑炎患儿并发急性呼吸衰竭的影响因素,为临床预防及治疗提供参考。方法回顾性分析2016年11月-2019年11月该院收治的95例重症脑炎患儿的临床资料,根据患儿是否发生急性呼吸衰竭发生将其分为观察组(发生急性呼吸衰竭)与对照组(未发生急性呼吸衰竭)。统计两组患儿一般资料,包括年龄、是否发热、是否昏迷、是否呕吐、是否意识障碍、是否头痛、是否抽搐、有无脑膜刺激征等,分析两组患儿上述资料的差异及导致重症脑炎患儿并发急性呼吸衰竭的影响因素。结果95例重症脑炎患儿中,26例并发急性呼吸衰竭、占27.37%,69例未发生急性呼吸衰竭、占72.63%。单因素分析结果显示,观察组患儿年龄、发热、昏迷、呕吐、头痛、脑膜刺激征方面与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组患儿意识障碍、抽搐、颅内压增高、低钠血症、低钙血症、合并高血糖方面与对照组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,意识障碍、抽搐、颅内压增高、低钠血症、低钙血症、合并高血糖可能是导致重症脑炎患儿并发急性呼吸衰竭的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论意识障碍、抽搐、颅内压增高、低钠血症、低钙血症、合并高血糖可能是导致重症脑炎患儿并发急性呼吸衰竭的影响因素,临床治疗期间应积极做好预防措施,并予以对症处理,以降低急性呼吸衰竭发生率,改善患儿预后。

临床护理中使用亚低温治疗仪治疗重症脑炎患儿的应用效果研究

目的探讨临床护理中使用亚低温治疗仪治疗重症脑炎患儿的应用效果。方法将98例重症脑炎患儿分为对照组和亚低温组。对照组采用常规护理方法,亚低温组在常规护理基础上使用亚低温治疗仪治疗。比较两组重症脑炎治疗效果、神志恢复时间、体温正常时间、肢体活动恢复时间、惊厥消失时间;干预前后患者肢体运动功能积分、生活能力评分。结果亚低温组重症脑炎治疗效果高于对照组,P<0.05;亚低温组神志恢复时间、体温正常时间、肢体活动恢复时间、惊厥消失时间短于对照组,P<0.05;干预前两组肢体运动功能积分、生活能力评分相近,P>0.05;干预后亚低温组肢体运动功能积分、生活能力评分高于对照组,P<0.05。结论临床护理中使用亚低温治疗仪治疗重症脑炎患儿的应用效果确切,可有效改善患者临床症状,缩短疗程,促进患儿肢体运动功能、生活能力升高,值得推广。

早期康复干预联合中医情志护理对重症脑炎患儿不良症状发生情况的影响

早期康复干预联合中医情志护理对重症脑炎患儿不良症状发生情况的影响。方法:自2020年12月-2022年1月期间选取我院78例重症脑炎患儿为研究样本,其中39例纳入对照组提供常规护理保障,另外39例纳入实验组提供早期康复干预联合中医情志护理保障,比较两组患者疾病治疗效果优化情况。结果:两组患者肢体障碍、颅神经障碍、意识障碍和惊厥不良症状恢复时间指标比较,实验组均比对照组短,P<0.05;重症脑炎患儿依从率,实验组高于对照组,P<0.05;实验组重症脑炎患者家长满意度评分高于对照组患者家长满意度评分,P<0.05;实验组重症脑炎患儿住院治疗天数比对照组患者短,P<0.05。结论:针对重症脑炎患儿治疗期间实施早期康复干预联合中医情志护理,确保护理实施针对性,从更加全面的角度为患者提供干预保障,优化治疗依从性。

临床康复护理在重症病毒性脑炎患儿恢复期间的应用效果及对家属满意度的影响

分析对重症病毒性脑炎患儿恢复期间提供临床康复护理的意义。方法 研究的观察目标自院中恢复期重症病毒性脑炎患儿中选取,时间:2020.11-2023.11,人数总共70例,每35例认为是一组,组别为2,研究组临床康复护理、常规组常规护理。结果 研究组的护理效果、家属满意度、生活质量等更佳,患儿的各临床症状改善时间均更短(p<0.05)。结论 对于恢复期重症病毒性脑炎患儿而言,为其提供临床康复护理服务进行干预,取得显著效果。

咪达唑仑在婴幼儿重症病毒性脑炎惊厥持续状态中的治疗效果

目的探讨咪达唑仑在婴幼儿重症病毒性脑炎惊厥持续状态中的治疗效果。方法选择于2016年1月—2018年11月间在平顶山市第一人民医院治疗的重症病毒性脑炎患儿112例作为研究对象,用随机数字表法分为对照组(n=56)和观察组(n=56)。对照组给予常规治疗,观察组采用咪达唑仑干预,1个月治疗后对患儿治疗效果进行评估,比较两组治疗效果及不良反应发生率。结果治疗前两组治疗效果差异均无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后1个月治疗效果明显优于对照组(P<0.05);治疗前两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后1个月不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论将咪达唑仑用于重症病毒性脑炎患儿惊厥持续状态治疗中,能够缩短患儿惊厥时间,提高治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。

小儿重症病毒性脑炎的康复护理对其临床症状及体征恢复时间的缩短评价

分析小儿重症病毒性脑炎的康复护理对其临床症状及体征恢复时间的缩短作用。方法 重症病毒性脑炎患儿摸球确定组别(共80例,球号1-80),两组均行常规护理,观察组单行康复护理。结果 从患儿的相关数据来看,观察组临床症状恢复时间用时更短,护理满意度更高,且炎性因子水平更优,免疫功能指标水平更优,T 淋巴细胞及其亚群水平更优,心理状态更佳,以上所有的数据经过专业的软件分析得出,p<0.05。结论 康复护理可缩短患儿临床症状及体征恢复时间并降低伤残率,患儿家长对护理工作更加满意。