目的:探讨单纯输血与联合重组人促红素注射液对恶性血液病贫血患者预后及安全性的影响。方法:选取2010年8月至2019年8月连云港市第二人民医院收治的240例恶性血液病贫血患者为研究对象,根据非随机临床同期对照研究及患者自愿原则分为对...目的:探讨单纯输血与联合重组人促红素注射液对恶性血液病贫血患者预后及安全性的影响。方法:选取2010年8月至2019年8月连云港市第二人民医院收治的240例恶性血液病贫血患者为研究对象,根据非随机临床同期对照研究及患者自愿原则分为对照组(单纯输血治疗,n=120)、观察组(在对照组基础上联合重组人促红素注射液治疗,n=120)。观察两组患者血红蛋白(Hb)、网织红细胞百分比(RET)、血清铁(Fe)、临床疗效、预后[生活质量核心问卷(quality of life questionnaire-core 30,QLQ-C30)评分]及药物安全性。结果:与治疗前比较,两组患者治疗后Hb、RET及Fe水平明显升高,且观察组患者的升高幅度明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为93.33%(112/120),明显高于对照组的83.33%(100/120),差异有统计学意义(χ^(2)=5.822,P<0.05)。观察组患者的平均治疗费用为(1003.51±125.64)元,明显低于对照组的(1306.25±131.66)元,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、3及5个月,观察组患者的QLQ-C30评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应总发生率为28.33%(34/120),较对照组的41.67%(50/120)明显更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.689,P<0.05)。结论:与单纯输血比较,联合应用重组人促红素注射液治疗恶性血液病贫血患者的临床疗效、预后更佳,可更有效提高Hb、RET及Fe水平,且安全性更好。展开更多
文摘目的:探讨单纯输血与联合重组人促红素注射液对恶性血液病贫血患者预后及安全性的影响。方法:选取2010年8月至2019年8月连云港市第二人民医院收治的240例恶性血液病贫血患者为研究对象,根据非随机临床同期对照研究及患者自愿原则分为对照组(单纯输血治疗,n=120)、观察组(在对照组基础上联合重组人促红素注射液治疗,n=120)。观察两组患者血红蛋白(Hb)、网织红细胞百分比(RET)、血清铁(Fe)、临床疗效、预后[生活质量核心问卷(quality of life questionnaire-core 30,QLQ-C30)评分]及药物安全性。结果:与治疗前比较,两组患者治疗后Hb、RET及Fe水平明显升高,且观察组患者的升高幅度明显大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为93.33%(112/120),明显高于对照组的83.33%(100/120),差异有统计学意义(χ^(2)=5.822,P<0.05)。观察组患者的平均治疗费用为(1003.51±125.64)元,明显低于对照组的(1306.25±131.66)元,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1、3及5个月,观察组患者的QLQ-C30评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应总发生率为28.33%(34/120),较对照组的41.67%(50/120)明显更低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.689,P<0.05)。结论:与单纯输血比较,联合应用重组人促红素注射液治疗恶性血液病贫血患者的临床疗效、预后更佳,可更有效提高Hb、RET及Fe水平,且安全性更好。