急性心肌梗死患者经冠脉介入治疗+重组人尿激酶原溶栓治疗后的效果分析

目的:探究急性心肌梗死患者应用冠脉介入治疗+重组人尿激酶原溶栓的治疗效果。方法:本次选取的研究对象主要为在医院接受急性心肌梗死治疗的患者71例,试验起始于2022年1月内,终止于2022年12月内。试验以双盲法进行分组,对照组37例行冠脉介入治疗方案,观察组34例行冠脉介入治疗+重组人尿激酶原溶栓治疗方案,比对治疗结果。结果:经比对,两组治疗前相关数据之间不存在统计学价值(P>0.05);治疗后,血流分级与冠脉血流参数方面,观察组血流分级更高、左前降支收缩期血流峰值、左前降支舒张期血流峰值以及冠脉血流储备均更高(P<0.05);细胞因子与氧化应激方面,观察组单核细胞趋化蛋白-1、可溶性细胞间黏附分子-1、血清丙二醛均更低,而谷胱甘肽过氧化物酶、超氧化物歧化酶均更高(P<0.05)。不良事件发生情况方面,观察组总不良事件发生率更低(P<0.05)。结论:于急性心肌梗死患者行冠脉介入治疗+重组人尿激酶原溶栓治疗方案,有利于改善患者血流分级,可积极控制其冠脉血流参数、细胞因子与氧化应激指数,降低相关不良事件发生风险,治疗有效性与安全性都可得到增强。

注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效分析

急性ST段抬高型心肌梗死是临床上常见的急重症之一,具有较高的发病率和病死率.该病的发病机制是由于冠状动脉斑块破裂导致血管堵塞,造成心脏供血不足,长时间缺氧、缺血最终导致患者死亡[1].临床特征为一定程度的胸痛、胸闷等,往往伴随有心功能衰竭及心律失常等症状,对患者的身体健康和生命安全产生严重的威胁.因此,及时采取有效的措施是提高患者预后的关键.该病的发生主要是由于冠状动脉堵塞所致,所以治疗的关键在于尽早解除患者冠状动脉梗死情况,促进心肌供血、供氧的恢复[2].临床上常用的治疗方法为溶栓治疗.本次研究通过对我院2016年1月至2018年4月收治的64例急性ST段抬高型心肌梗死患者进行研究,分析探讨注射用重组人尿激酶原溶栓治疗对该病的临床疗效.

注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果观察

目的观察注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）的效果及安全性。方法选取我院2013年2月—2014年6月收治的AMI 80例,随机将其分为观察组与对照组各40例。观察组采用注射用重组人尿激酶原溶栓治疗,对照组采用尿激酶溶栓治疗。两组均于溶栓治疗180~300 min行冠状动脉造影检查,测量梗死冠状动脉狭窄程度及冠状动脉复通情况,并观察治疗期间心脏事件及出血发生情况。结果溶栓治疗后观察组冠状动脉再通者占77.5%,完全再通者占72.5%,对照组冠状动脉再通者占52.5%,完全再通者占42.5%,观察组冠状动脉再通及完全再通率明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。治疗期间观察组心绞痛及轻度出血发生率明显低于对照组,两组比较差异亦均有统计学意义（P〈0.05）。结论应用注射用重组人尿激酶原溶栓治疗AMI效果确切,且安全性较高。

急性心肌梗死患者采用重组人尿激酶原溶栓治疗的疗效及安全性分析

目的评价分析30例急性心肌梗死患者采用重组人尿激酶原溶栓治疗的疗效及安全性。方法随机选取我院2011年6月至2013年6月间的急性心肌梗死患者60例,根据治疗方法的不同分为试验组(30例)和对照组(30例)。给予试验组患者重组人尿激酶原溶栓治疗,给予对照组患者常规肝素治疗。记录患者TIMI分级结果和随访过程中的心脏事件发生情况,以比较两组不同治疗方法的临床疗效及安全性。结果溶栓治疗后,试验组的完全再通率(76.67%)优于对照组(46.67%),试验组的再通率(86.67%)优于对照组(63.33%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的死亡例数均为0。试验组的再次心肌梗死率(0.00%)低于对照组(3.33%),试验组患者的心力衰竭率(3.33%)低于对照组(10.00%),两组差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组患者的梗死后心绞痛发病率(16.67%)低于对照组(43.33%),试验组患者的出血率(3.33%)低于对照组(26.67%),两组差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死患者具有疗效可靠和安全性高的显著优势,值得临床的广泛应用和推广。

注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效分析与研究

目的分析注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的疗效。方法择取2016年12月—2017年12月该院收治的50例AMI者为研究样本,将其分为两组,每组25例,对照组使用尿激酶治疗,观察组使用重组人尿激酶原溶栓治疗,分析结果。结果和对照组相比,观察组治疗后IRA的再通情况明显较好,组间数据差异有统计学意义(χ~2=15.262,16.254,P<0.05),治疗前,两组病患的左心室射血分数、左心室收缩末期内径以及左心室舒张末期内径差异无统计学意义(P>0.05),治疗后患者上述指标明显改善,就改善程度来讲,观察组的改善情况更好(P<0.05)。治疗期间内,两组病患均未出现严重不良反应。对照组出现心衰1例,梗死后心绞痛2例,不良反应发生率为12.00%。观察组梗死后心绞痛1例,不良反应发生率为4.00%。组间数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于STEMI患者,使用重组人尿激酶原溶栓治疗,安全性强、可靠性高、价格经济,值得进一步在临床中推广使用。

注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死临床分析

目的观察并分析注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法将72例急性心肌梗死患者随机分为观察组（注射用重组人尿激酶原治疗）与对照组（常规予以溶栓治疗）,每组36例。结果观察组的梗死血管总再通率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ~2=7.45,P〈0.05）。结论临床上在治疗急性心肌梗死时,可将注射用重组人尿激酶原作为首选治疗药物,能够有效改善患者的病情症状,提高预后,具有推广应用意义。

注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的效果分析

目的分析急性心肌梗死(AMI)应用注射用重组人尿激酶原溶栓治疗的临床效果。方法选择2017年10月-2018年10月漯河市中医院收治的AMI患者90例进行分组研究,按照随机双盲法分为观察组与对照组,每组45例。对照组以常规溶栓方案治疗,观察组以注射用重组人尿激酶原溶栓方案治疗。记录两组梗死血管再通率与心脏不良事件及出血情况,并比较。结果观察组梗死血管再通率显著高于对照组(P <0.05);两组心脏不良事件总发生率与出血总发生率均显著低于对照组(均P <0.05)。结论注射用重组人尿激酶原溶栓方案治疗AMI,一方面可以提高梗死血管再通率,另一方面可以更好地减少心脏不良事件与出血发生,值得临床应用。

重组人尿激酶原溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床效果观察

目的 研究注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床效果.方法 累计在2017年7月到2019年12月期间抽取急性ST段抬高型心肌梗死患者80例,对选取患者分组,分组的依据为患者入院的先后顺序,较早入院的40例患者使用注射用尿激酶溶栓治疗并划分为对照组,余下40例患者使用注射用重组人尿激酶原溶栓治疗,将其划分为观察组.结果 对比两组患者梗死血管再通情况观察组明显较高(P<0.05),对比随访期间两组患者心脏事件发生情况以及再出血情况观察组均明显较低(P<0.05).结论 治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的过程中使用注射用重组人尿激酶原治疗,可以显著提升治疗效果,降低出院后心脏事件以及再出血症状的发生率,综合应用价值显著,适宜推荐使用.

注射用重组人尿激酶原溶栓治疗STEMI患者的效果及安全性分析

目的分析急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者注射用重组人尿激酶原(rhPro-UK)溶栓治疗的效果及安全性。方法回顾分析本院2018年1月-2021年9月收治的50例STEMI患者临床资料,按随机数字表法分组,对照组(n=25)采用尿激酶溶栓治疗,观察组(n=25)采用rhPro-UK溶栓治疗,对比两种治疗方式的差异性。结果治疗后,观察组临床总有效率、冠状动脉再通率和LVEF均高于对照组(P<0.05);观察组CK、CKMB、LVESD、LVEDD、不良反应发生率均低于对照组(P<0.05)。结论STEMI患者注射用rhPro-UK溶栓治疗效果显著,安全性高。

注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的效果观察

探讨注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的效果。方法:100例急性心肌梗死患者随机平均分成对照组和观察组,治疗方式分别是尿激酶溶栓治疗以及注射用重组人尿激酶原溶栓治疗,观察效果。结果:观察组总治疗率更高(P<0.05)。观察组不良反应发生率更低(P<0.05)。治疗前两组各项血液指标差异不明显(P>0.05)。治疗后观察组的凝血酶、凝血酶原、活化部分凝血活酶时间长于对照组(P<0.05)。各个层次的生活质量评分比较,均是观察组的得分更高(P<0.05)。结论:急性心肌梗死治疗采用注射用重组人尿激酶原溶栓治疗再灌注血流的治疗率高,并且副作用小,对于血液指标改善更加明显,能进一步帮助患者提升治疗后的生活水平,值得参考和普及。

重组人尿激酶原溶栓治疗急性脑梗死的临床效果观察

观察注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性脑梗死的临床效果。方法 我院2022年7月-2022年9月收治的8例急性脑梗死患者为本次研究对象,按照是否采用注射用重组人尿激酶原治疗将患者分为对照组(4例:未应用上述治疗方案)与实验组(4例:应用上述治疗方案),比较两组患者治疗效果。结果 实验组患者治疗后血液流变学指标、凝血功能指标、四肢肌力、总有效率、神经功能[NIHSS量表(0.95±0.04)分]以及生活质量[SF-36量表(85.45±3.48)分]等临床指标均优于对照组(P0.05)。实验组患者治疗期间不良反应发生率相较于对照组(P>0.05)。结论 急性脑梗死患者注射用重组人尿激酶原溶栓治疗可显著提升治疗效果。

重组人尿激酶原置管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓对患者血流动力学水平和下肢静脉功能的影响

目的观察重组人尿激酶原(rhPro-UK)置管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓(DVT)对患者血流动力学水平和下肢静脉功能的影响。方法前瞻性选取2019年9月至2023年5月天津市第四中心医院收治的DVT患者100例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组各50例。两组均给予低分子肝素钠注射液进行抗凝治疗,对照组给予尿激酶置管溶栓治疗,观察组给予rhPro-UK置管溶栓治疗。检测两组治疗前和治疗5 d后的血流动力学(静脉容积、静脉最大流出量及静脉压恢复时间)、血液流变学指标[全血低、中、高切黏度及血浆黏度、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体]变化,评估两组治疗前和治疗5 d后的深静脉通畅评分,计算两组深静脉通畅率,测定两组患肢与健侧不同部位周径差,对比两组并发症发生率。结果治疗5 d后,两组静脉容积、静脉最大流出量、静脉回流速率及静脉压恢复时间均较治疗前升高,观察组静脉容积、静脉压恢复时间分别为(7.58±1.33)mL、(12.87±2.61)s,均高于对照组[(7.01±1.24)mL、(11.14±2.87)s],差异均有统计学意义(P<0.05),两组静脉最大流出量、静脉回流速率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗5 d后,两组全血黏度(涵盖低、中、高切)、血浆黏度、FIB、D-二聚体均较治疗前降低,观察组FIB、D-二聚体分别为(2.71±0.85)g/L、(1.32±0.36)mg/L,均低于对照组[(3.22±1.02)g/L、(1.74±0.41)mg/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组全血低、中、高切黏度、血浆黏度与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗5 d后,两组深静脉通畅评分均较治疗前降低,观察组为(1.47±0.43)分,低于对照组[(2.19±0.67)分],观察组深静脉通畅率为(83.32±7.69)%,高于对照组[(75.85±8.41)%],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗5 d后,两组患肢与健侧股部、膝上15 cm、膝下15 cm周径差均较治疗前降低,观察组治疗后患肢与健侧股部、膝上15 cm周径差分别为(1.06±0.61)、(1.04±0.51)cm,均低于对照组[(1.48±0.89)、(1.32±0.68)cm],差异均有统计学意义(P<0.05);两组膝下15 cm周径差比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组的总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论rhPro-UK置管溶栓治疗急性DVT可改善患者血流动力学和血液流变学,促进患肢消肿,增加深静脉通畅率,有助于保护静脉功能。

重组人尿激酶原静脉溶栓治疗STEMI患者对冠脉血流及心肌灌注的影响

目的探讨重组人尿激酶原静脉溶栓治疗ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者对冠脉血流及心肌灌注的影响。方法选择STEMI患者88例,随机分为实验组与对照组,各44例。对照组给予尿激酶静脉溶栓治疗,实验组给予重组人尿激酶原静脉溶栓治疗,观察患者的冠脉血流及心肌灌注变化情况。结果治疗后1个月,两组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径与治疗前对比均显著降低,且实验组上述指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组冠脉血流评分显著高于治疗前,且实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组心肌能量消耗量显著低于治疗前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者随访1年,实验组不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重组人尿激酶原静脉溶栓治疗STEMI能改善患者的冠脉血流状况,降低患者的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径,能改善患者的心肌灌注参数,降低患者的主要心血管不良事件发生率。

重组人尿激酶原静脉与冠脉内溶栓治疗急性心肌梗死临床观察

探究重组人尿激酶原静脉与冠脉内溶栓治疗对急性心肌梗死患者的疗效,比较二者临床治疗安全性。方法 选取我院2020年1月至2021年12月收治的64例急性心肌梗死患者,将其随机等分为A、B两组,分别实施重组人尿激酶原静脉溶栓治疗、重组人尿激酶原冠脉内溶栓治疗,比较两组治疗效果。结果 B组治疗情况优于A组,P<0.05;B组心肌损伤标志物水平低于A组,P<0.05;B组血清炎性因子水平低于A组,P<0.05;B组并发症发生率低于A组,P<0.05。结论 重组人尿激酶原冠脉内溶栓治疗的效果优于原静脉溶栓治疗,能够在较短时间内将血栓溶解,促使患者冠状动脉再通,从而有效降低血清炎性因子水平,确保心脏肌肉细胞能够吸收到充足的营养物质,确保血液循环的稳定性,减少心肌损伤,降低相关并发症发生概率,因而此类治疗方式值得广泛应用。

直接经皮冠状动脉介入治疗联合冠状动脉内注射重组人尿激酶原或替罗非班对ST段抬高型心肌梗死患者疗效与安全性的Meta分析

目的直接经皮冠状动脉介入治疗(PPCI)期间冠状动脉内注射重组人尿激酶原(rhPro-UK)或替罗非班有助于改善冠状动脉微循环灌注。本研究旨在探索ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者PPCI期间冠状动脉内注射rhPro-UK或替罗非班的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed,Ovid-MEDLINE,Embase,Web of Science,Cochrane Library,clinical trials.gov,中国知网(CNKI),维普网(VIP),中国生物医学文献服务系统(SinoMed),万方数据知识服务平台(WANFANG)数据库,纳入STEMI患者PPCI期间冠状动脉内注射rhPro-UK或替罗非班的随机对照试验(RCT)及队列研究。检索时间为从建库至2023年11月27日。文献筛选、资料提取及偏倚风险评估均由2名研究者独立完成。采用RevMan 5.4软件对数据进行Meta分析。结果共纳入12项研究,包括1721例患者,冠状动脉内注射rhPro-UK 864例(试验组),注射替罗非班857例(对照组)。Meta分析显示,与对照组相比,试验组可改善PPCI术后冠状动脉微循环灌注,包括心肌梗死溶栓治疗试验(TIMI)血流分级Ⅲ级及TIMI心肌灌注分级(TMPG)Ⅲ级比例显著高于对照组(OR 1.83,95%CI 1.36~2.46,P<0.0001;OR 2.38,95%CI 1.22~4.66,P=0.010);校正TIMI帧计数(cTFC)显著低于对照组(MD–2.43,95%CI–2.94~–1.92,P<0.00001);ST段回落率(STR)≥70%高于对照组(OR 1.93,95%CI 1.01~3.68,P=0.050)。显著降低术后1个月主要不良心血管事件(MACE)发生率(OR 0.54,95%CI 0.35~0.82,P=0.004)。改善心功能,术后1个月左心室射血分数(LVEF)高于对照组(MD1.71,95%CI0.04~3.38,P=0.050)。缩小心肌梗死面积,术后肌酸激酶同工酶MB型(CK-MB)峰值低于对照组(MD–74.16,95%CI–83.59~–64.74,P<0.00001)。两组间出血事件发生率比较(OR1.18,95%CI0.64~2.16,P=0.600),差异无统计学意义。结论STEMI患者PPCI期间,冠状动脉内注射rhPro-UK较替罗非班可有效改善患者冠状动脉微循环灌注、心功能,缩小心肌梗死面积,降低术后1个月MACE发生率,同时两组间出血事件差异无统计学意义。

下腔静脉滤器置入联合重组人尿激酶原经导管接触溶栓治疗急性下肢深静脉血栓形成的临床效果

目的探讨下腔静脉滤器(IVCF)置入联合重组人尿激酶原(rhPro-UK)经导管接触性溶栓(CDT)治疗急性下肢深静脉血栓形成(DVT)的临床效果。方法选取2019年6月至2021年12月本院收治的100例急性下肢DVT患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施rhPro-UK经CDT治疗,观察组实施rhPro-UK经CDT+IVCF置入治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组的治疗时长、住院时间短于对照组,尿激酶原用量、残余狭窄处病灶数量均显著少于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)长于对照组,纤维蛋白原(Fig)水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的大腿周径差、小腿周径差、静脉通畅评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论IVCF置入+CDT方案可显著提升急性下肢DVT患者临床治疗效果,有助于降低栓塞、出血风险,缩短治疗时间,具有显著临床应用价值。

冠状动脉内注射用重组人尿激酶原对急性ST段抬高心肌梗死高血栓负荷介入治疗效果的影响

分析注射用重组人尿激酶原,在急性ST段抬高心肌梗死高血栓负荷中的冠状动脉介入治疗效果。方法 取120例急性ST段抬高心肌梗死高血栓负荷患者,时间在2023年1月-2024年1月,随机分组,各60例。替罗非班治疗:对照组,联合注射用重组人尿激酶原:观察组。评估应用效果。结果 观察组优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 替罗非班+注射用重组人尿激酶原的应用,使该疾病患者的心肌损伤情况好转,改善患者心功能,使患者TIMI血流分级情况得到转变,并发症发生率并未显著增加。

重组人尿激酶原联合经皮冠状动脉介入术治疗急性心肌梗死患者的效果观察

目的探究重组人尿激酶原(rh Pro-UK)联合经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术治疗急性心肌梗死(AMI)患者的可行性,为临床治疗提供参考。方法选取2023年9月至12月怀集县人民医院收治的80例AMI患者临床资料进行回顾性分析,按照治疗方案不同分为PCI组和联合组,各40例。PCI组患者行PCI术治疗,联合组在PCI组基础上联合rh Pro-UK冠状动脉内注射治疗。比较两组患者临床疗效、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室间隔厚度(IVST)]、血清心肌损伤标志物[乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、脑钠肽(BNP)]水平、心血管不良事件(MACE)发生情况。结果联合组患者临床疗效优于PCI组,治疗总有效率高于PCI组(均P<0.05)。治疗后,两组患者LVEF均增加,且联合组均大于PCI组;两组患者LVEDD、IVST均减少,且联合组小于PCI组(均P<0.05)。治疗后,两组患者血清LDH、BNP、CK-MB水平均降低,且联合组均低于PCI组(均P<0.05)。联合组患者MACE总发生率低于PCI组(均P<0.05)。结论rh Pro-UK冠脉血管内注射联合PCI术治疗AMI患者临床疗效较好,能有效改善心功能,缓解患者心肌损伤,减少MACE的发生,值得临床应用。

重组人尿激酶原连续溶栓治疗老年急性肺栓塞的临床疗效及安全性评价

目的探讨重组人尿激酶原连续溶栓治疗老年急性肺栓塞的临床疗效,以及对患者血气分析、凝血功能指标的影响。方法以随机数字表法将2020年6月至2022年6月吉林市中心医院收治的90例老年急性肺栓塞患者分为两组,每组45例。给予对照组患者常规抗凝(依诺肝素钠注射液7 d序贯利伐沙班3个月)治疗,观察组患者在常规抗凝治疗基础上给予重组人尿激酶原连续溶栓治疗7 d。比较两组患者临床疗效,治疗前及治疗7 d后收缩压(SBP)、肺动脉收缩压(PASP)、动脉血氧分压(PaO_(2))水平,治疗前及治疗7 d后血浆D-二聚体(D-D)、凝血调节蛋白(TM)水平,以及治疗3个月后不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组;与治疗前比,治疗7 d后两组患者SBP、PaO_(2)水平均升高,PASP水平降低,观察组上述指标变化幅度均更大;与治疗前比,治疗7 d后两组患者血浆D-D、TM水平均降低,观察组更低(均P<0.05);对照组与观察组不良反应总发生率[20.00%(9/45)对比26.67%(12/45)]比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重组人尿激酶原连续溶栓治疗老年急性肺栓塞,能改善动脉血气指标、凝血指标,疗效显著,且具有一定的治疗安全性。

重组人尿激酶原与尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床效果比较

目的比较重组人尿激酶原和尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)的临床效果。方法选取2019年1月至2020年12月收治的80例ASTEMI患者为研究对象,按溶栓药物的不同将其分为对照组与观察组,各40例。两组均行常规治疗,在此基础上对照组给予尿激酶静脉溶栓治疗,观察组采用注射用重组人尿激酶原静脉溶栓治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的血管再通率、心肌梗死溶栓实验(TIMI)3级血流占比、校正的TIMI帧数(CTFC)及ST段回落>70%占比优于对照组(P<0.05)。溶栓后48 h,两组的N末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)、肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)、心肌肌钙蛋白I(c TnI)、肌酸激酶(CK)及乳酸脱氢酶(LDH)水平均低于溶栓前,且观察组低于对照组(P<0.05)。溶栓后4周,两组的左室射血分数(LVEF)高于溶栓前,左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)低于溶栓前,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的再发心绞痛、出血事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论重组人尿激酶原静脉溶栓治疗ASTEMI的效果优于尿激酶,可更有效恢复心肌灌注,改善心脏损伤标志物水平,促进心功能恢复,且安全性更高。