重组人尿激酶原静脉溶栓治疗STEMI患者对冠脉血流及心肌灌注的影响

目的探讨重组人尿激酶原静脉溶栓治疗ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者对冠脉血流及心肌灌注的影响。方法选择STEMI患者88例,随机分为实验组与对照组,各44例。对照组给予尿激酶静脉溶栓治疗,实验组给予重组人尿激酶原静脉溶栓治疗,观察患者的冠脉血流及心肌灌注变化情况。结果治疗后1个月,两组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径与治疗前对比均显著降低,且实验组上述指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组冠脉血流评分显著高于治疗前,且实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组心肌能量消耗量显著低于治疗前,且实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者随访1年,实验组不良事件发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重组人尿激酶原静脉溶栓治疗STEMI能改善患者的冠脉血流状况,降低患者的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径,能改善患者的心肌灌注参数,降低患者的主要心血管不良事件发生率。

重组人尿激酶原静脉溶栓治疗STEMI的疗效和安全性研究

目的观察重组人尿激酶原(rhPro-UK)经静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的临床疗效和安全性。方法选择汉中市人民医院静脉溶栓治疗的STEMI患者,根据患者溶栓药物不同分为重组人尿激酶原组(n=206)和尿激酶组(n=92),收集两组患者的基线资料和冠状动脉造影资料,比较两组患者临床冠脉再通率、冠脉造影TIMI≥2级开通率、主要出血事件和其他并发症发生率。结果与尿激酶组患者比较,重组人尿激酶原组临床再通率[164(79.62%)vs.52(63.04%),P<0.01]和TIMI≥2级开通率[149(82.78%)vs.50(65.79%),P<0.01]显著提高,且主要出血事件[15(7.8%)vs.14(15.22%),P<0.05]和并发症发生率[5(2.3%)vs.8(8.70%),P<0.05]显著降低。结论重组人尿激酶原静脉溶栓治疗STEMI患者血管再通率优于尿激酶,且出血事件及其他并发症发生率低。

重组人尿激酶原静脉溶栓治疗负荷STEMI患者对冠脉血流及心肌灌注的影响

目的探讨重组人尿激酶原静脉溶栓治疗负荷STEMI患者对冠脉血流及心肌灌注的影响。方法选取2019年1月~2022年1月新疆生产建设兵团医院收治的120例高血栓负荷急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者,应用随机数表法分为观察组与对照组,每组60例。观察组患者给予重组人尿激酶原静脉溶栓治疗,对照组患者给予尿激酶治疗,对比两组患者的心功能指标、冠状动脉血流、心肌灌注以及不良心血管事件发生率。结果通过对比两组患者治疗前后心功能发现,两组患者治疗前左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者治疗后LVESD、LVEDD、LVEF心功能相关指标均明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后两组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前0~1级、2级、3级冠状动脉血流情况对比,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者0~1级冠状动脉血流情况对比,差异无统计学意义(P>0.05),观察组2级动脉血流人数低于对照组,3级动脉血流人数高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后,观察组ST段回落率、心肌染色分级(MBG)3级比例明显高于对照组,校正TIMI计帧数(CTFC)和无复流(NR)发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良心血管事件总发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重组人尿激酶原静脉溶栓可提高患者血管再通情况,改善冠脉血流及心肌灌注,效果确切,安全性好,值得临床应用。

重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性心肌梗死的效果及安全性

目的探讨重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性心肌梗死的效果及安全性。方法选取急性心肌梗死患者88例,并按照给药方案分为2组各26例。对照组采用尿激酶治疗,研究组应用重组人尿激酶原进行静脉溶栓治疗。比较2组患者血管再通率、出血率、血清肌酸激酶同工酶(CK-MB)峰值时间。结果研究组患者的血管再通率92. 31%,显著高于对照组69. 23%(P <0. 05)。研究组患者用药后出血率3. 85%,低于对照组15. 38%(P> 0. 05)。研究组患者的CK-MB峰值时间(11. 08±1. 89) h,显著短于对照组的(12. 75±2. 61) h (P <0. 05)。结论重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果肯定。

早期重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果

目的 观察急性心肌梗死患者实施早期重组人尿激酶原静脉溶栓治疗的临床效果。方法 选取2018年3月—2020年12月云南省文山壮族苗族自治州广南县人民医院收治的急性心肌梗死患者60例为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。在基础治疗上,对照组应用早期尿激酶静脉溶栓治疗,观察组应用早期重组人尿激酶原静脉溶栓治疗,2组均连续用药5~7 d。比较2组患者冠状动脉再通率、溶栓2 h后ST段回落≥50%发生率、溶栓2 h后胸痛缓解率,血清肌酸激酶同工酶(CK-MB)峰值时间、出血并发症发生率,治疗前与治疗后3 d心肌损伤标志物[CK-MB、肌钙蛋白I(cTnI)]、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平及心脏不良事件发生率。结果 观察组冠状动脉再通率、溶栓2 h后ST段回落≥50%发生率、溶栓2 h后胸痛缓解率均高于对照组(P<0.05);观察组CK-MB峰值时间短于对照组(P<0.01);观察组出血并发症发生率为3.33%,低于对照组的20.00%(χ^(2)=4.043,P=0.044);治疗后3 d,2组CK-MB、c Tn I水平及CRP、IL-6、TNF-α水平均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P均<0.01);2组心脏不良事件总发生率比较差异无统计学意义(20.00%vs. 26.67%,χ^(2)=0.373,P=0.542)。结论 急性心肌梗死患者实施早期重组人尿激酶原静脉溶栓治疗具有良好可行性,可显著增加再通率,有助于减少出血,改善心肌损伤,降低炎性反应,安全性较高。

重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果观察

目的探讨重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的效果。方法选取湖北省洪湖市第二人民医院2018年10月—2020年6月收治的94例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为研究对象,按照奇偶方法分为对照组(47例)与观察组(47例)。对照组采用尿激酶溶栓治疗方法,观察组采用重组人尿激酶原治疗方法。比较两组的血管再通率、总出血率、死亡率。结果观察组的血管再通率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死能够提升血管再通率,降低治疗后的出血率,患者的死亡率极低。

重组人尿激酶原静脉与冠脉内溶栓治疗急性心肌梗死临床观察

探究重组人尿激酶原静脉与冠脉内溶栓治疗对急性心肌梗死患者的疗效,比较二者临床治疗安全性。方法 选取我院2020年1月至2021年12月收治的64例急性心肌梗死患者,将其随机等分为A、B两组,分别实施重组人尿激酶原静脉溶栓治疗、重组人尿激酶原冠脉内溶栓治疗,比较两组治疗效果。结果 B组治疗情况优于A组,P<0.05;B组心肌损伤标志物水平低于A组,P<0.05;B组血清炎性因子水平低于A组,P<0.05;B组并发症发生率低于A组,P<0.05。结论 重组人尿激酶原冠脉内溶栓治疗的效果优于原静脉溶栓治疗,能够在较短时间内将血栓溶解,促使患者冠状动脉再通,从而有效降低血清炎性因子水平,确保心脏肌肉细胞能够吸收到充足的营养物质,确保血液循环的稳定性,减少心肌损伤,降低相关并发症发生概率,因而此类治疗方式值得广泛应用。

重组人尿激酶原置管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓对患者血流动力学水平和下肢静脉功能的影响

目的观察重组人尿激酶原(rhPro-UK)置管溶栓治疗急性下肢深静脉血栓(DVT)对患者血流动力学水平和下肢静脉功能的影响。方法前瞻性选取2019年9月至2023年5月天津市第四中心医院收治的DVT患者100例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组各50例。两组均给予低分子肝素钠注射液进行抗凝治疗,对照组给予尿激酶置管溶栓治疗,观察组给予rhPro-UK置管溶栓治疗。检测两组治疗前和治疗5 d后的血流动力学(静脉容积、静脉最大流出量及静脉压恢复时间)、血液流变学指标[全血低、中、高切黏度及血浆黏度、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体]变化,评估两组治疗前和治疗5 d后的深静脉通畅评分,计算两组深静脉通畅率,测定两组患肢与健侧不同部位周径差,对比两组并发症发生率。结果治疗5 d后,两组静脉容积、静脉最大流出量、静脉回流速率及静脉压恢复时间均较治疗前升高,观察组静脉容积、静脉压恢复时间分别为(7.58±1.33)mL、(12.87±2.61)s,均高于对照组[(7.01±1.24)mL、(11.14±2.87)s],差异均有统计学意义(P<0.05),两组静脉最大流出量、静脉回流速率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗5 d后,两组全血黏度(涵盖低、中、高切)、血浆黏度、FIB、D-二聚体均较治疗前降低,观察组FIB、D-二聚体分别为(2.71±0.85)g/L、(1.32±0.36)mg/L,均低于对照组[(3.22±1.02)g/L、(1.74±0.41)mg/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。两组全血低、中、高切黏度、血浆黏度与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗5 d后,两组深静脉通畅评分均较治疗前降低,观察组为(1.47±0.43)分,低于对照组[(2.19±0.67)分],观察组深静脉通畅率为(83.32±7.69)%,高于对照组[(75.85±8.41)%],差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗5 d后,两组患肢与健侧股部、膝上15 cm、膝下15 cm周径差均较治疗前降低,观察组治疗后患肢与健侧股部、膝上15 cm周径差分别为(1.06±0.61)、(1.04±0.51)cm,均低于对照组[(1.48±0.89)、(1.32±0.68)cm],差异均有统计学意义(P<0.05);两组膝下15 cm周径差比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组与对照组的总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论rhPro-UK置管溶栓治疗急性DVT可改善患者血流动力学和血液流变学,促进患肢消肿,增加深静脉通畅率,有助于保护静脉功能。

急性心肌梗死患者经冠脉介入治疗+重组人尿激酶原溶栓治疗后的效果分析

目的:探究急性心肌梗死患者应用冠脉介入治疗+重组人尿激酶原溶栓的治疗效果。方法:本次选取的研究对象主要为在医院接受急性心肌梗死治疗的患者71例,试验起始于2022年1月内,终止于2022年12月内。试验以双盲法进行分组,对照组37例行冠脉介入治疗方案,观察组34例行冠脉介入治疗+重组人尿激酶原溶栓治疗方案,比对治疗结果。结果:经比对,两组治疗前相关数据之间不存在统计学价值(P>0.05);治疗后,血流分级与冠脉血流参数方面,观察组血流分级更高、左前降支收缩期血流峰值、左前降支舒张期血流峰值以及冠脉血流储备均更高(P<0.05);细胞因子与氧化应激方面,观察组单核细胞趋化蛋白-1、可溶性细胞间黏附分子-1、血清丙二醛均更低,而谷胱甘肽过氧化物酶、超氧化物歧化酶均更高(P<0.05)。不良事件发生情况方面,观察组总不良事件发生率更低(P<0.05)。结论:于急性心肌梗死患者行冠脉介入治疗+重组人尿激酶原溶栓治疗方案,有利于改善患者血流分级,可积极控制其冠脉血流参数、细胞因子与氧化应激指数,降低相关不良事件发生风险,治疗有效性与安全性都可得到增强。

下腔静脉滤器置入联合重组人尿激酶原经导管接触溶栓治疗急性下肢深静脉血栓形成的临床效果

目的探讨下腔静脉滤器(IVCF)置入联合重组人尿激酶原(rhPro-UK)经导管接触性溶栓(CDT)治疗急性下肢深静脉血栓形成(DVT)的临床效果。方法选取2019年6月至2021年12月本院收治的100例急性下肢DVT患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施rhPro-UK经CDT治疗,观察组实施rhPro-UK经CDT+IVCF置入治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组的治疗时长、住院时间短于对照组,尿激酶原用量、残余狭窄处病灶数量均显著少于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(APTT)长于对照组,纤维蛋白原(Fig)水平低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的大腿周径差、小腿周径差、静脉通畅评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论IVCF置入+CDT方案可显著提升急性下肢DVT患者临床治疗效果,有助于降低栓塞、出血风险,缩短治疗时间,具有显著临床应用价值。

重组人尿激酶原与尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的临床效果比较

目的比较重组人尿激酶原和尿激酶静脉溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死(ASTEMI)的临床效果。方法选取2019年1月至2020年12月收治的80例ASTEMI患者为研究对象,按溶栓药物的不同将其分为对照组与观察组,各40例。两组均行常规治疗,在此基础上对照组给予尿激酶静脉溶栓治疗,观察组采用注射用重组人尿激酶原静脉溶栓治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的血管再通率、心肌梗死溶栓实验(TIMI)3级血流占比、校正的TIMI帧数(CTFC)及ST段回落>70%占比优于对照组(P<0.05)。溶栓后48 h,两组的N末端B型利钠肽前体(NT-proBNP)、肌酸激酶同工酶MB(CK-MB)、心肌肌钙蛋白I(c TnI)、肌酸激酶(CK)及乳酸脱氢酶(LDH)水平均低于溶栓前,且观察组低于对照组(P<0.05)。溶栓后4周,两组的左室射血分数(LVEF)高于溶栓前,左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)低于溶栓前,且观察组优于对照组(P<0.05)。观察组的再发心绞痛、出血事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论重组人尿激酶原静脉溶栓治疗ASTEMI的效果优于尿激酶,可更有效恢复心肌灌注,改善心脏损伤标志物水平,促进心功能恢复,且安全性更高。

重组人尿激酶原与尿激酶在下肢深静脉血栓溶栓治疗疗效对比研究

目的对比重组人尿激酶原与尿激酶在下肢深静脉血栓溶栓治疗中的疗效。方法回顾性分析内蒙古医科大学附属医院2016年9月至2017年3月单侧下肢深静脉血栓行溶栓治疗51病例临床资料,其中用重组人尿激酶原溶栓治疗19例(重组人尿激酶原组),尿激酶溶栓治疗32例(尿激酶组)。所有患者先行下腔静脉滤器植入术后,经患肢腘静脉途径置入溶栓导管溶栓、抗凝治疗。溶栓治疗后比较两组的再通畅率、患肢与健肢周径差值及不良反应发生情况。结果重组人尿激酶原组再通畅16例,再通畅率为84.2%;尿激酶组再通畅18例,再通畅率为56.25%。重组人尿激酶组再通畅率明显高于尿激酶组(P<0.05)。重组人尿激酶原组溶栓治疗前后大腿周径差值为4.3±1.9cm;小腿周径差值2.6±0.6 cm。尿激酶组溶栓治疗前后大腿周径差值2.5±1.4 cm;小腿周径差值2.2±0.4 cm。重组人尿激酶原组大腿、小腿周径差值均明显高于尿激酶组(P<0.05)。重组人尿激酶原组发生出血等不良反应2例,尿激酶组出现11例出血、1例心律失常不良反应;重组人尿激酶原组不良反应发生率(10.5%)明显低于尿激酶组(37.5%),差异有显著性(P<0.05)。结论下肢深静脉血栓溶栓治疗中重组人尿激酶原溶栓疗效明显优于尿激酶。

用重组人尿激酶原对急性心肌梗死患者进行溶栓治疗的效果探究

观察急性心肌梗死患者溶栓治疗期间使用重组人尿激酶原的效果。方法 观察样本:急性心肌梗死需溶栓治疗患者;选择周期2021年2月-2022年2月,例数,72;计算机及时分组,尿激酶干预为对照组,使用重组人尿激酶原溶栓的为实验组,指标评估包括并发症例数、死亡情况、溶栓2小时后心电图ST段回落50%以上的例数、冠状动脉再通率数据。结果 溶栓后2小时心电图ST段回落在50%以上的例数、冠脉再通情况、临床症状缓解情况对比对照组差于实验组,P<0.05;实验组、对照组在心血管疾病、死亡情况以及并发症指标比较无统计学意义,P>0.05。结论 急性心肌梗死溶栓治疗患者经重组人尿激酶原治疗后不适反应消失较显著,对于心功能具有改善功效,但在患者死亡情况、并发症发生率对比无差异,临床应用价值较高。

重组人尿激酶原和阿替普酶静脉溶栓治疗急性缺血性脑卒中的临床对照研究

目的观察急性缺血性脑卒中进行阿替普酶和重组人尿激酶原静脉溶栓治疗的临床研究对照。方法临床选择2019年1月至2021年1月在东莞市中堂医院接受诊治的急性缺血性脑卒中病人40例,根据随机对照法分组,分为试验组(n=20)、对照组(n=20),试验组应用注射用重组人尿激酶原(普佑克)溶栓,对照组应用阿替普酶(爱通立)溶栓治疗,比较两组给药后90天mRS评分0~1的受试者比例;比较两组的不良事件的发生率;比较两组给药后24h NHISS评分与基线相比的差值、给药后90天NHISS评分;比较两组给药后24h NIHSS评分较基线下降≥4分(或NIHSS评分≤1)的受试者比率。结果试验组给药后90天mRS评分0-1的受试者比例、给药后24h NIHSS评分较基线下降≥4分(或NIHSS评分≤1)的受试者比率显著高于对照组(P<0.05);试验组给药后24h NHISS评分与基线相比的差值显著高于对照组(P<0.05);试验组给药后90天NHISS评分显著低于对照组(P<0.05);试验组7天内全因死亡、明确的缺血性脑卒中复发、90天内全因死亡、症状性颅内出血事件、严重系统性出血事件等的发生率显著与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性缺血性脑卒中进行重组人尿激酶原静脉溶栓治疗可显著改善病人的神经功能缺损程度,不良事件发生比例较低,用药的有效性和安全性较高,值得临床推广。

重组人尿激酶原静脉溶栓治疗负荷STEMI患者对冠脉血流及心肌灌注的影响

观察负荷STEMI(ST段抬高型心肌梗死)治疗中,重组人尿激酶原静脉溶栓对患者冠脉血流及心肌灌注的影响。方法 基于对照实验形式下,纳入74例负荷STEMI患者(收治时间:2020年7月-2021年7月)为观察对象;按照入院时间单双号法均分为人数相等的2组;1组为传统组(n=37,行尿激酶治疗),1组为研究组(n=37,行重组人尿激酶原静脉溶栓治疗);观察、比较2组治疗效果。结果 对比传统组,研究组治疗后冠状动脉2级血流人数占比、校正TIMI帧数和无复流发生率显著较低,治疗好冠状动脉3级血流人数占比以及 ST 段回落率和心肌染色分级3级占比显著更高(P<0.05)。结论 负荷ST段抬高型心肌梗死患者行重组人尿激酶原静脉溶栓治疗具备高安全性、溶栓效果好、疗效佳优点。

重组人尿激酶原静脉与冠脉内溶栓治疗急性心肌梗死临床观察

观察重组人尿激酶原静脉与冠脉内溶栓治疗方式,在急性心肌梗死患者身上的效果。方法 观察对象:本院收治的104急性心肌梗死患者,截取时间:2020年1月~2022年7月,分组方法:随机、单盲法;组别:常规组、观察组。其中52例患者,使用尿激酶静脉溶栓治疗,组成常规组;剩余52例患者,使用重组人尿激酶原冠脉内溶栓治疗,归为观察组。对治疗效果与不良反应、生化指标与心肌灌注改善情况等指标进行比较。结果 观察组患者:治疗有效率与不良反应发生率分别:98.08%、1.92%;常规组患者:治疗有效率与不良反应发生率分别:82.69%、13.46%;观察组的心肌灌注改善情况、生化指标等较常规组更优,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 当急性心肌梗死患者分别应用重组人尿激酶原静脉与冠脉内溶栓治疗时,均可以起到治疗的作用,但是冠内溶栓治疗的不良反应和心肌灌注改善情况以及生化指标等均优于前者,因此,重组人尿激酶冠脉内溶栓治疗的方式值得在临床中应用。

重组人尿激酶原(普佑克)治疗急性ST段抬高型心肌梗死52例探讨

探究重组人尿激酶原(普佑克)治疗STEMI的临床疗效。方法 筛选STEMI患者52例(2022年1月至2023年6月),随机将其分为对照组(尿激酶治疗)和观察组(重组人尿激酶治疗),各26例。结果 观察组心电图改善率、血管再通率更高,治疗后观察组CK、LDH、CK-MB、cTnI、FIB、PAR水平更低,PT、APTT时间更长(P<0.05);两组不良反应发生率差异小(P>0.05)。结论 予以STEMI患者普佑克治疗效果显著。

尿激酶原静脉溶栓治疗AMI的效果及安全性分析

目的分析尿激酶原静脉溶栓治疗急性心肌梗死(AMI)的临床效果及安全性。方法选取我院2017年3月—2019年3月两年间接诊的急性心肌梗死患者40例,按照不同的治疗方法分为两组各20例,其中常规组患者采用阿替普酶进行治疗,研究组患者通过尿激酶原进行静脉溶栓治疗。对两组患者血管再通率及出血率进行对比分析。结果研究组患者血管再通率95%显著高于常规组的65%,另外研究组在出血率等重要指标表现上也明显优于常规组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论尿激酶原静脉溶栓治疗急性心肌梗死临床效果及安全性具比阿替普酶更佳,可在临床治疗中应用。

分析重组人尿激酶原与尿激酶在下肢深静脉血栓溶栓治疗的效果

对照研究重组人尿激酶原(rhPro-UK)与尿激酶(urokinase, UK)在下肢深静脉血栓(Lower Extremity Deep Vein Thrombosis, LEDVT)溶栓治疗中的效果。方法 选取我院2017.1-2021.12期间LEDVT病例232例,将其依据随机数表形式划分为2组:UK组(UK治疗)、rhPro-UK组(rhPro-UK治疗),统计其凝血功能、疗效、生活质量(QOL)、不良反应。结果 凝血功能、QOL比较,治疗前无差异(P>0.05),治疗后,rhPro-UK组凝血指标优于UK组,QOL评分高于UK组(P<0.05)。治疗后疗效,rhPro-UK组高于UK组(P<0.05);治疗期间不良反应无差异(P>0.05)。结论 在LEDVT治疗中,采取rhPro-UK、UK治疗均有良好效果,但相较于UK而言,rhPro-UK的治疗效果更好,经治疗后患者凝血功能显著降低,血栓得到良好消除。同时rhPro-UK应用过程中并未产生较为明显的不良反应,具备一定用药安全性,可以将其进行临床推广应用。

急性心肌梗死静脉溶栓应用重组人尿激酶原及尿激酶治疗的临床效果

探究急性心肌梗死静脉溶栓应用重组人尿激酶原及尿激酶治疗的临床效果。方法:以急性心肌梗死患者200例为对象,本研究在2016年1月开始,在2020年12月结束。平均分成两组,参照组(尿激酶治疗)、研究组(重组人尿激酶原治疗),治疗效果进行比较。结果:对比治疗后的肌酸激酶同工酶水平、血浆氨基末端脑肽前体水平、肌钙蛋白水平,研究组均明显更优,与参照组比较P<0.05。对于血管不良事件发生率,研究组更低,与参照组比较P<0.05。对于血管再通率、CK-MB峰值时间,研究组更优,与参照组比较P<0.05。结论:急性心肌梗死患者采用重组人尿激酶原静脉溶栓治疗,具有显著治疗效果。