企业破产重组收益的性质及确认

破产重整是我国修订后的《企业破产法》中新增加的一类破产案件。如何确认和计量企业破产重组收益,是摆在我们面前的一个新的理论问题和实务问题。在实地调研基础上探讨企业破产重组收益的经济实质、经济后果以及股东缩股的计量、债务重组收益的确认等问题,可以为我国企业破产重组收益的会计处理提供理论依据。

债务重组收益认定与利润操纵——基于广东华龙集团股份有限公司的案例研究

现行债务重组准则中债务人的债务重组收益计入"营业外收入"的规定易于被企业用来进行盈余管理,尤其是被用于上市以及避免退市。该文以广东华龙集团为例,通过对该企业多年财务数据的分析和战略分析,结合该公司近10年来上市、停牌、复牌又再陷入财务困境的"传奇"经历,讨论现行准则下债务重组债务人收益认定与会计处理的利弊,从而提出对于准则的建议以及实际执行中需要注意的问题。

债务重组收益都计入利润表吗?——基于西北轴承案例谈5号解释

2012年底，财政部发布的《企业会计准则解释第5号》第六条对企业接受非控股股东代为偿债、债务豁免、捐赠的会计处理做出了具体规定。该规定改变了之前准则中的处理方式，将债务重组收益计人“资本公积”，而非利润表。本文就以西北轴承为例，对该解释加以分析，探讨该准则对股东和企业盈余管理行为的影响。

对债务重组收益核算的再认识

本文从债务重组核算准则的具体规定出发,结合实际核算案例论述了新准则中仍然存在的问题,在充分结合会计原则的基础上提出新的处理方法。

浅谈债务重组收益会计处理的变化对上市公司的影响

为了规范企业的债务重组业务,我国财政部不断修订完善债务重组准则。本文通过对债务重组收益会计处理的变化进行分析,揭示了其对上市公司的财务状况产生的不同的影响,并由此提出了一些防范措施和合理化的建议。

破产重整企业重组收益研究

破产重整是对有重整原因和重整能力的债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理,以期摆脱财务困境,重新获得经营能力。债务重组是破产重整程序中非常重要的内容之一,债务人为了达到"重生"的目的,必须按照合理合法的重整计划进行债务清偿,并采取有效的方式对获得的破产重组收益进行确认和计量。

债务重组收益核算之我见

一、债务重组收益成为上市公司美化业绩的工具债务重组准则规定，债务重组利得可以计入当期损益。对作为债务人的上市公司而言，这意味着一旦债权人让步，其获得的利益将直接计入当期收益，进入利润表。债务重组确实有可能提高公司每股收益，这种做法使得经营困难的上市公司依靠关联债权人的债务豁免或以自身低值资产冲抵巨额欠款等方式，

记入资本公积的债务重组收益可否弥补亏损

依照《公司法》及其他相关规定，资本公积金的构成包括两个方面：一是股份有限公司以超过股票票面金额的发行价格发行股份所得的溢价魏二是国务院财政部门规定列入资本公积金的其他收入。资本公积金的不同来源反映在会计科目上表现为“资本（或股本）溢价”、“接受非现金资产捐赠准备”、“接受现金捐赠”、“股权投资准备”、“拨款转入”、“外币资本折算差额”、“关联交易差价”、“其他资本公积”等明细科目。

关于破产重整债务重组收益的企业所得税思辨

税务风险和税务合规已成为破产实务领域的重要问题。对于依靠外部司法和行政力量拯救的重整企业,其债务重组收益的企业所得税课税问题亟待各界进行深入的研究。本文认为,对于债务重组收益的企业所得税课税不能采用正常的可持续经营的视角来对待,而应本着“动态恢复”原则,秉持辨证施治的思路,给予债务重组收益免税或更长时间的递延纳税优惠政策,促使重整企业恢复正常经营,降低征纳双方和各利益相关方的税法遵从风险,从而实现坚持依法治税与服务经济发展的统一。

债务重组准则的变化及其原因分析

新修订的《企业会计准则———债务重组》的变化主要体现在:强化了为投资者服务的理念;几个重要概念实现了与国际惯例基本相同。对其变化的原因分析则表明:修订的原因主要在于以往的准则在几个方面存在缺陷,如公允价值的计量缺陷、收益确认缺陷等等。

新债务重组准则执行效果分析

由于债务重组具有减轻财务负担和产生会计利润的双重作用,且重组结果会对企业的持续经营产生重大影响,所以对于面临财务困境的公司来说,债务重组是其一项重大选择。新债务重组准则允许企业将债务重组收益计入"营业外收入",意味着债务重组可以直接增加债务方的总利润,这是否会导致企业在选择重组方式时更倾向于债务重组?本文通过2001年-2009年深沪两市上市公司债务重组的相关数据,对新债务重组准则执行状况及面临的问题进行分析,并对更加合理、规范地运用准则提出了建议。

新《企业会计准则第12号——债务重组》的变化及特点

本文通过对比新旧债务重组账务处理方式,指出由于公允价值的运用,债权人的债务重组损失得以显现;分析了债务人将债务重组收益计入当期收益可能产生的影响,并对此提出建议。