我国古代的数罪并罚制度

中国古代刑法甚为完备,颇具特色,以中华法系之美誉而闻名于世,其中数罪并罚制度亦有一定价值。本文简述其意,略显端倪。数罪并罚就是犯有数条罪行的人如何负刑事责任的刑罚制度。中国历代王朝对一人数罪的处罚原则有所不同。《尚书》是我国最古的一部以政事为基本内容的文献汇编,其所记载的夏、商、周三代的政治法律思想是中华法系的基石。《尚书·吕刑》说:“其刑上备,有并两刑。”就是说一人犯有两个罪行时,把轻罪并入重罪,只按重罪科刑,不复处轻罪之罚。这是我国早期的数罪并罚思想,吸收原则的雏型。

许新昌的行为是否构成牵连犯罪?

被告许新昌,二十七岁,一九八○年六月八日夜乘无人之机,将“鱼藤精”毒品投入先锋公社二大队鱼塘,致使二千多斤鱼死亡。被告从水中捞取死鱼八百余斤,运到江津城关镇、重庆市等地销售,获得赃款三百余元。某法院认为许新昌出于盗窃目的,而实施的行为侵犯了水产资源和公社财产的所有权两个客体,属于牵连犯罪,根据重罪吸收轻罪原则,以盗窃罪判处许新昌有期徒刑二年。许新昌的行为是否属于牵连犯罪,是值得研究的。我认为许新昌的行为不属于牵连犯罪。

讨论《他们的行为构成什么罪?》的几种意见(来稿综述)

本刊一九八二年第一期案例讨论《他们的行为构成什么罪?》一文发表后,广大读者纷纷来稿发表意见,许多同志赞同作者徐铨同志的观点,但也有不少来稿提出了一些新的见解。因限于篇幅,不便一一刊登,仅将来稿中几种主要意见综述如下:

对于私拆或者隐匿、毁弃邮件从中窃取财务的行为,应如何定罪科刑——浅谈刑法第一百九十一条第二款的适用问题

近几年来,司法机关根据法律规定,办理了一批邮电工作人员渎职犯罪的案件。其中大部分属于私拆或者隐匿、毁弃邮件,从中窃取财物的案件,即符合刑法第一百九十一条第二款规定的案件。对于这种案件如何认定罪名,如何量刑,即对该条款如何适用的问题,这在刑法理论上和司法实践中有争论。概括起来有四种观点:第一种观点认为,应定妨害邮电通讯罪,依照刑法第一百五十五条贪污罪从重处罚。第二种观点认为,应定贪污罪。因为行为人利用职务之便窃取公共财物（在邮电系统运行中的邮件称为公共财物）的行为已具备贪污罪的构成要件。第三种观点认为,应定妨害邮电通讯罪和贪污罪,实行数罪并罚。因为行为人既私拆或者隐匿、毁弃邮件,又从中窃取财物,系两个行为,分别触犯了两个不同的罪名。第四种观点认为,属于牵连犯罪,应本着重罪吸收轻罪的原则来定罪量刑。根据刑法规定,贪污罪重于妨害邮电通讯罪,故应以贪污罪论处。

将执勤民警打伤，应定何罪？

将执勤民警打伤，应定何罪？编辑同志：某晚，外地歌舞团在物交大会上演出，青年吕某醉酒后强行闯入演员更衣室，被执勤的民警陈某制止，对其进行批评教育并将其逐出场外。不料吕又回到场内，趁值勤的陈某不注意，用石头将陈击昏，经法医鉴定，陈某颅骨骨折，构成轻伤。请...

刑法第399条第3款规定之适用

现行刑法第 399条第 3款规定 ,仅是一条分则特别条款 ,因而它只能适用于该条 ,而不能适用于渎职罪中的其他分则条款。

论吸收犯

本文作者认为,吸收犯是指数个独立的犯罪,其中一个犯罪吸收另一个犯罪而成为实质上的一罪。它的基本特征是;(1)必须是数个犯罪之间而不是犯罪行为与违法状态之间的吸收。(2)必须是罪的吸收而不是犯罪构成内部行为之间的吸收。(3)必须是数个不同罪名的犯罪之间存在着罪的吸收关系。吸收关系的根据在于两个犯罪行为所符合的犯罪构成上存在着可以吸收和被吸收的特性,即一罪为他罪构成要件之目的的具体准备或者当然实现。作者主张为我国刑法学界所普遍承认的实行行为吸收预备行为、既遂行为吸收未遂行为、主行为吸收从行为等吸收关系应予摒弃。

论吸收犯

所谓吸收犯,是指行为人实施数个犯罪行为,因其所符合的犯罪构成之间具有特定的依附与被依附关系,从而导致其中不具有独立性的犯罪,被具有独立性的犯罪所吸收,对行为人仅以吸收之罪论处,而对被吸收之罪置之不论的犯罪形态。

百尺竿头 更进一步——查处“徇私舞弊”罪案的思考

今年反腐败斗争向纵深发展的重要标志之一是:查处了一批司法人员和行政执法人员腐败罪案。 腐败现象的重要本质特点是:国家公务人员或司法工作人员利用手中的“权”去谋得某种好处或钱财。

数罪并罚的历史探讨

数罪并罚是我国刑法的重要原则,对于它的产生和发展作历史的考察,将有助于大家对这一问题的理解和作进一步探讨。本文就此谈点管见,有正于大家。一、数罪并罚原则的历史沿革《尚书·吕刑》记载:“下刑适重,上服。”贾疏说:“下刑适重者,谓一人之身,轻重二罪俱发,则以重罪而从上服,令之服上罪。”诸所罪罚者有权宜,当临时斟酌,不得雷同加重。”《吕刑》又载:“其刑上备,有并两刑。”孙星衍疏:“其刑上备者,具列爰书上之勿增减罪状也。”它是指一个行为人同时被指控犯有轻重两罪(数罪),此时只按重罪之刑处罚(并罚),重罪吸收轻罪。据考证。《吕刑》制作年代大致为西周后期。可见,数罪并罚原则早在西周以前的奴隶制法中已略见端倪。

抢劫造成人身死亡如何定罪

在抢劫案件中如何正确区分抢劫致人死亡和故意杀人这两种不同性质的犯罪,是关系着准确定罪量刑的重大问题。这个问题在理论上和实践中都存在着较大的分歧。对此我们提出一些粗浅的看法与大家商榷。就使用暴力抢劫造成人身死亡的案件来说,被侵犯的客体是复杂客体:一是人身权利,一是财产所有关系。既可能构成杀人罪或者抢劫罪,也可能构成杀人。

刑讯逼供致死人命的行为该定何罪

一九八三年八月三十一日晚八时许,某公社×场管理区治安小分队成员肖宏华在主持审讯文绍华时,要文交出有盗窃嫌疑的舅兄帅××,文答不知道。队员李宏安说:“你今天不说实话,我不打就不打,打就把你打死”。文还是说不知道。队员朱云龙便用黑松紧布将文的双眼蒙上,令文扒在地上。

奸淫被拐卖绑架过程中的妇女（幼女）的应如何定罪？

奸淫被拐卖绑架过程中的妇女（幼女）的应如何定罪？万水生，许一鸣关于对在拐卖、绑架妇女（幼女）过程中又奸淫被害人的行为应如何定罪问题，最高人民法院１９９４年４月８日给四川、河南两省高级人民法院的批复中认为：“在绑架妇女（幼女）过程中，奸淫被绑架妇女（幼...

本案应定单罪还是数罪

1994年元月20日上午,被告人陈荣伙同陈登武(另案处理)窜到福州市长汀车站乘坐一辆"的士"去闽侯上街镇。当车行驶至324国道瓜基路段时,陈登武叫停车并拔出匕首抵住司机方某的腰部,陈荣则动手对其进行殴打,二犯抢走其现金一百元。尔后,二犯又逼方某交出驾驶证。

拐卖人口、诈骗还是拐骗儿童

1990年2至3月间,段余萍在学校和路上,物色3岁至6岁的女性儿童,以其父母的同事、朋友为名,谎称带孩子去玩、买东西吃,将小孩哄骗到较远的个体商亭,伴装购买烟酒,后谎称未带钱,将“自己的”小孩暂放在这里,马上送钱来,即带着烟酒溜走。段以上述手段骗出儿童五名,骗得各类烟酒价值500余元。销赃后获利300余元。

法律回答

编辑同志：１９９８年６月９日，周某因脱粒机接不上电源脱不了麦子，为泄私愤，将本村正在使用的一台５０千瓦变压器上的电线砸断，致使全村停电两天两夜，农民无法脱麦，造成直接经济损失１５００余元。请问：周某的行为构成何罪？河北李彦芳李彦芳同志：周某的行为同时...