藏书楼“重藏轻用”论辨析

"重藏轻用"是国人对我国古代藏书楼的固定认知模式,但这种认知存在着明显的缺陷,种种史料文献证明藏书楼"重藏"是实,而说"轻用"则不符史实。我国图书馆的建设需要深入挖掘藏书楼的文化和历史价值,与西方图书馆的精华相互取长补短,最终形成我国民族特色的图书馆发展道路。

浅议信息化背景下档案"重藏轻用"的现状及对策

随着经济社会的快速发展,广大民众生活水平的不断提高,各种各样信息共享技术的不断普及,让人们日益增长的档案信息需求日渐增多,档案馆充分运用现代信息技术变得越来越重要.2002年以来,国家档案行政管理部门相关文件的颁布,促进了各级档案馆管理方式和服务理念的改革,各级各部门、各行各业在国家档案行政管理部门的正确引领和指导下,将现代信息技术全面应用于档案信息资源建设,使大量的纸质档案资源数字化,大大提高了档案馆的工作效率.但是由于我国档案资源的复杂化,各级档案馆对信息化建设的投入不同等众多因素的影响,我国档案信息化建设发展不平衡、不完善,仍然存在着存在着重视不足、投入不够的"重藏轻用"现象.

重“藏”更要重“用”——关于科技情报工作的思考

随着社会的迅猛发展,信息业的地位和作用也就越来越重要。然而,时至今日,科技情报的开发利用工作远远不能满足水利工程管理的需要。如何使这项工作较快地起步,并取得成效,笔者结合自己的工作实践,谈一点看法和认识。 以沂沭泗水利管理局为例,近年来,由于经费短缺和书价上涨,订购量呈逐年减少的趋势。然而在大声疾呼购书经费短缺的同时,科情室的图书资料竟有70％～80％以上处于束之高阁。

从藏书楼到图书馆:中国近代图书馆制度之建立

中国自古即有藏书之优良传统,并形成了完备的藏书制度。藏书楼造就了少数精英学者,包含着近代图书馆制度之若干现代性因素。晚清以来,在西方近代图书馆理念刺激下,传统藏书楼逐渐转为近代图书馆。从传统藏书楼到近代图书馆,实乃藏书性质与藏书功能之双重转变。近代图书馆与学术研究呈现出互动关系:一方面,近代图书馆成为学术文化中心之一;另一方面,学术研究对图书馆制度建设提供了新的更高要求,促进了图书馆学、目录学和校勘学之发展。图书馆作为学术研究之基础设施,为现代学者之研究工作提供了可靠的资料保障。现代体制化之学术研究离不开近代图书馆,从而使图书馆不仅成为重要资料中心和阅览中心,而且成为学术信息集散中心,成为继新式学会、近代大学及专业研究院所之外的学术重镇。

虚拟环境下图书馆“藏”与“用”的辩证思考

阐述了虚拟环境下图书馆"藏"与"用"的矛盾,并从历史的盲点、矛盾的原点、现实的节点、关系的支点等方面,辩证地进行了思考。

实用性是藏书建设的基本原则

研究藏书建设规律,总结其指导方针和基本原则,是藏书建设理论研究的重要课题,也历来为藏书建设研究者们所关注。沈继武、杨建东同志编著的《藏书建设》,比较科学地总结了当代藏书建设中应遵循的四项原则:实用性原则、系统性原则、发展与剔除原则、分工与协调原则,并且明确提出“实用性原则是最基本的原则”。本文试图对确立实用性原则的意义及实用性原则与其他原则的关系作些探讨。一。

我省读者服务工作应该重视的两个问题

近年来,河南省各级各类型图书馆的读者服务工作,在改革的进程中,取得可喜的成绩,呈现崭新的面貌,分析其原因,主要有以下三点: 第一、社会各界重视,十二届六中全会《决议》中对图书馆事业的论述,表明了党和国家充分肯定图书馆的重要社会地位。

天一阁藏书的失误、教训与启示

重藏轻用,拒绝读者,致使社会效益微乎其微,是天一阁藏书的严重失误和教训;图书管理人员学者化、专业化是它留给我们的重要启示。

顺应时代潮流 充分利用馆藏资源——谈如何以“藏”为本向以“用”为本转变

本文探讨了目前中学图书馆存在的“重藏轻用”的现状及如何顺应时代潮流 ,调整方向 ,转变传统管理模式。

变“藏书楼”为“情报信息源”——关于社科院图书馆为科研服务的几点思考

当今的时代,改革浪潮风起云涌,形势发展突飞猛进,社会科学院的科研工作也在大踏步地向前。那么,作为科研工作的后勤和助手的社科院图书馆如何为新时期的科研服务?这一课题已刻不容缓地摆在了我们面前。本文拟就这一问题做一点探索。

图书馆改革要注重观念更新

改革开放是我国社会主义建设的总方针,我国图书馆事业遵循这条道路,经过几年的实践,在各方面都取得了很大发展.但我国的图书馆事业还远远落后于先进国家,存在着较严重的矛盾.一方面,图书馆事业不能很好地适应社会发展的需要。

美术院校图书馆的馆藏和利用

美术院校图书馆属于专业图书馆,除与一般图书馆有共同的地方外,还有其自身的特点。除了要为教学和科研服务外,它还要为教师和学生的创作服务。它的收藏,很大部分是画册,还有一部份原画(包括轴画)及工艺美术品(一部分是古物)。这些东西价格都比较昂贵,有的还是极少见的善本、孤本,而且“阅读”方式也不同。所以这种图书馆工作上便具有若干特点。以下仅就个人工作上所接触和想到的问题,提出来和大家商讨。

重学“书是为了用的”

"书是为了用的",这是印度著名图书馆学家阮冈纳赞提出的"图书馆学五定律"的第一定律.这个定律是对传统图书馆(或曰藏书楼)"书是为了保存的"信条的革命.该定律的內涵是:图书馆的藏书要想方设法尽可能被读者利用;用第三定律的话表述就是"每本书有其读者".

“藏”所藏的——观念批判——我国公共图书馆藏书发展战略的一般性考察

一图书馆的现代化,首先是图书馆基本观念的现代化。现代观念的确立常常是以对传统观念的批判为前提的。彻底清除我国图书馆中的封建意识包括它的变种,将是我国图书馆学理论和图书馆工作中的一个长期的、艰巨的任务。

谈馆藏林业情报资源的开发利用

馆藏资源的不断开发和利用是开展图书情报工作的基础和关键,是图书情报工作者应予重视和不断探讨的课题。森林资源如何为社会的综合发展服务,真正成为生物圈的主体,林业图书情报工作者将担负着历史的重任。但是,我们对图书情报工作还缺乏足够的认识和重视,致使大量的林业馆藏资源至今仍“囚禁”在深殿高阁之中。因此,开发利用林业馆藏资源乃是图书情报工作的一项紧迫任务。一、开发利用的意义和作用振兴林业科学事业的核心问题。

我国古代图书馆“以藏为主,以用为辅”说置疑

图书馆界对我国古代图书馆的评价大多认为是“藏书为主,用书为辅”(如《江苏图书馆学报》1985年第1期“编后”开头就是这样说的),对现今流通服务工作中一些保守现象的批评,动辄说是封建藏书楼思想.古代的图书馆真是重藏轻用或只藏不用吗?考证史料,并非如此.(图书馆这一概念是近代使用的,中国古代并无这一明确的学术概念,本文姑借用之.) (一) 中国古代历朝均有关于图书馆活动的记载.先秦典籍《周礼》(即《周官》)一书首先提出了“辟藏”的早期图书馆观念.《周礼》明确提出古代“图书馆”

试论高校馆藏文献藏和用的矛盾与统一

近年来,围绕馆藏文献藏与用问题,在图书情报界展开了讨论。比较有代表性的意见有两种:一种是针对长期“重藏轻用”的偏颇,呼吁重视图书利用率,并主张以此作为衡量图书馆工作水平的标尺。持这种看法的文章篇数颇丰,呼声颇高,表现出“

图书的藏用矛盾及其处理

图书资料是科学技术和文化知识的载体,具有促进社会进步,经济振兴和科技文化创新与繁荣的功能,因而图书馆事业是社会主义现代化建设事业不可缺少的一部分。与此相连,作为藏有大量图书资料的图书馆,只有千方百计发挥其功能,才能体现其在社会主义建设中的应有作用。就同前情况看,图书资料的功能作用发挥得并不尽如人意,原因主要是藏用矛盾尚未得到恰当处理。本文对此作一初步的探讨。

谈谈藏书剔除的几个问题

剔除不等于剔旧。剔旧,是剔除旧的图书;剔除,是剔除本馆无用的书。即使是新书、半新不旧的书,只要是本馆读者不用的,都在剔除之列。剔旧的书多数是不会再被利用了,剔除的书则不然,本馆剔除的无用书,完全可能是他馆有用、急用的书。这种情况,在我馆剔除是对的,在他馆收藏也是对的。剔除包括通常所说的剔旧。