基于FCA挖掘重述数据集的非冗余规则

以FCA为理论基础,应用Galois联络性质及其闭包运算,提出精确重述规则生成基和条件重述规则特征基的概念以及生成算法,论证由此构造的重述规则是最小非冗余的结论,设计最小非冗余重述规则挖掘的NRRM算法,并进行仿真计算和计算复杂性分析。

刑法之“其他危险方法”认定规则的实证研究与重述

《刑法》第114条与115条中的“其他危险方法”缺少规范性描述而有先天缺憾,理论向来以与放火等罪具有“相当性”的解释来限制这一兜底性条款,但“相当性”的内涵尚存在较大分歧且未能圆满解决问题。通过对2014至2019年中级以上法院的判决书为样本,经实证研究发现,司法认定以结果论为导向,缺乏“相当性”的认知与论证,整体上并没有形成明确合理的认定规则。“其他危险方法”之“相当性”理解需同时满足形式和结果上的相当程度,且应严格遵循先形式后结果的逻辑顺序。重述的认定规则适用于具体案件时表现出良好的可操作性与合理性。

法院强制批准企业破产重整的法经济逻辑与偿债规则重构

法院强制批准企业破产重整,实际上是公权力借用“社会公共利益”这一模糊概念对破产重整自愿选择和协商价值的否定,增加债权人机会成本,强迫多数债权人接受不可预期的风险,将重整失败的后果转移至债权人。所以企业破产重整立法应该对“社会公共利益”“债权人私权利保护”和潜在的“机会成本”进行平衡,确保能够通过一个公平、合理的债务清偿规则和清偿标准保障其权利。法律应该充分考虑重整存在的风险、预期效益以及债权人损失的时间价值、投资机会和债权人所属行业特征,根据权责均衡原则设置清偿规则与标准,而不是笼统地进行原则性描述。

我国疑罪从无的理论省察及规则重述

疑罪是刑事诉讼在司法实践中必然遭遇且无法绕开的实然性难题。刑事诉讼立法抑或刑事司法或显或隐地借助于从无来摆脱其困境。疑罪从无作为一项诉讼原则被我国理论所倚重,理论上不仅将其视为国外司法活动的惯常做法,在叙事上也将其与证据不足相等同,甚至还将其功能扩展到作为根治冤假错案的惟一途径。坚持疑罪从的无国家存在冤假错案的现实,与我国理论对其功能表达形成相当的反差,特别我国司法实践未遵从理论指导的现实样态,又使得人们对理论阐述衍生迷思并陷入困惑。实质上,疑罪从无是一种分配错误的裁判规则,是法官认定事实时存疑且心证无法形成情形下选择配置错误的一种方式,其本身不是减少错案的防范性规范,在证据理论层面不同于证据不足,理论也不宜作为纠正冤案的基本惟一准则。一般而言,对于有罪与无罪均有证据证明而难分伯仲时,疑罪应当从无;对于达到证明标准或者辩方自愿认罪而法官心证仍未形成,且对有罪无法排除合理怀疑的,此种情形下的疑罪也可以从轻。