我国野生动物资源刑法保护的实践样态与制度调适

我国野生动物资源刑法保护呈现出类型体系粗放、惩治节点集中、犯罪成立条件重心偏离、刑罚裁量过于轻缓的现实问题,难以满足野生动物资源刑法保护的需要。为此,应完善野生动物资源刑法保护类型,细化人工繁育珍贵、濒危野生动物资源差异化刑法保护的规则,并探索对“三有”野生动物资源及省重点保护野生动物资源以外其他一般野生动物资源的刑法保护。对野生动物资源犯罪刑事惩治节点进行链条优化,实现破坏珍贵、濒危野生动物资源犯罪刑事惩治的提前化、重点化与破坏一般野生动物资源犯罪刑事惩治的均衡化、同等化。通过优化破坏野生动物资源犯罪价值核算规则等措施,完善犯罪成立条件。在破坏野生动物资源犯罪量刑时,要从严把握缓刑适用标准、细化罚金数额计算规则并准确划定生态恢复措施的适用范围。

陕西宝峰山省级自然保护区野生动物资源调查与分析

采用样线、样点、样方、红外相机监测为主的调查方法,对陕西宝峰山野生动物资源进行调查。分析了野生动物资源的独特性、典型性、多样性特点,以及保护利用价值和科研价值,提出了相应的对策建议。

广东陆河南万红锥林保护区珍稀濒危野生动物资源调查及保护对策

为掌握广东陆河南万红锥林省级自然保护区珍稀濒危野生动物资源现状和威胁因素,2022年11月至2023年10月,通过红外相机、样线法和文献法对该自然保护区开展珍稀濒危陆生脊椎野生动物调查,共记录珍稀濒危野生动物4纲15目23科47种,国家级重点保护野生动物26种,其中国家一级重点保护野生动物2种,国家二级重点保护野生动物24种;广东省级重点保护野生动物15种;列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅰ的物种3种,附录Ⅱ的物种15种,附录Ⅲ的物种3种;列入中国脊椎动物红色名录的有:极危2种,濒危5种,易危5种,近危9种,数据缺乏1种。该自然保护区珍稀濒危野生动物资源较为丰富,生物多样性高,主要威胁因素为人为活动和放牧,应当控制人类活动,减少对野生动物影响。

刍议自然保护区野生动物资源保护与开发利用

自然保护区是一种地域性的管理区域,主要是为了保护具有重要生态、科学、社会价值的自然资源,这些资源包括动物、植物、微生物及自主形成的自然生态系统。自然保护区的建立可以更好地保护珍贵生物资源,防止其因人为活动而遭受破坏,这对于保持生态系统平衡和生物多样性有一定帮助。基于此,通过分析自然保护区野生动物资源保护与开发利用的重要性,探讨当前自然保护区野生动物资源保护工作面临的挑战,阐述自然保护区野生动物资源保护与开发利用对策,以期为野生动物的保护提供参考和借鉴。

野生动物资源保护的价值与实践路径

区域经济不断发展,人类社会进入了一个新的发展时期,与此同时,生态环境压力越来越大,各种污染问题越来越严重,自然森林资源受到极大损害,对大自然资源过度利用,导致野生动物栖息地毁坏,大量野生动物物种锐减。过去的野生动物资源保护和管理方式已经不能很好地适应目前的需要。要进一步优化、完善野生动物资源保护路径,本文首先分析了野生动物资源保护的价值和实践路径,以期通过合理有效的保护措施、管理措施为野生动物创造适合它们生存和繁殖的良好环境。

探讨野生动物资源的保护措施与可持续利用

随着人类社会发展,自然资源需求激增,野生动物资源面临严峻挑战,生态平衡受损,经济发展亦受影响。提升公众保护意识,实施有效保护措施,成为当务之急。本文探讨新时期野生动物资源保护的重要性,强调野生动物保护在维护生态平衡与促进经济发展中的关键作用。分析保护与利用的关系,提出持续利用野生动物资源的对策,旨在实现人与自然和谐共生,保护生物多样性,共筑地球美好未来。

淄博市陆生野生动物资源调查及保护对策

2021—2022年度,淄博市启动了陆生野生动物资源本底调查,采用样线、样点及样方调查方法,并借助无人机、红外相机等监测设备,调查统计并形成了资源名录。调查发现372种陆生野生动物,国家重点保护野生鸟类在满足食物、水的条件下,更倾向于选择人类活动较少的自然保护区、湿地公园等自然保护地。同时,本底调查还发现了共计14种新分布物种。根据调查结果,提出了针对性的保护对策。

野生动物资源的刑法保护体系完善研究

野生动物资源的刑法保护是重要和必要的,与野生动物的刑法保护理念发展同步,我国刑法有关野生动物资源的保护体系已逐渐走向精细化,“野生动物资源”法益的内涵亦随之更新。我国现行刑法对野生动物资源的保护存在保护类型粗放、入罪标准重心偏离、刑罚裁量较为轻缓等困境,难以满足野生动物资源法益完整保护的需要。不同类型的野生动物资源因核心法益内容,以及具体法益内容占比的不同,其刑法保护诉求也不尽相同。为此,刑法应在复合法益结构的基础上对野生动物资源进行类型化、个别化保护,并以此为基础实现我国野生动物资源刑法保护体系的完善:着重实现涉人工繁育野生动物资源之刑法保护体系的区分性构建;通过优化破坏野生动物资源犯罪价值核算适用标准,完善此类犯罪的入罪标准;在对破坏野生动物资源犯罪量刑时,要从严把握缓刑适用标准,并准确划定生态恢复措施的适用范围。

野生动物刑法保护的困境与突破

《刑法修正案(十一)》增加了保护野生动物的相关条款,对以食用为目的的非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物的违法犯罪行为进行了规制。但是我国刑法在野生动物保护方面仍不完善,存在野生动物保护范围有待进一步拓宽、破坏野生动物栖息地行为亟需刑法规制、刑罚规制体系有待进一步完善、滥食野生动物的相关罪名有待补充等问题。为建立健全体系完备、系统协调的野生动物刑法保护体系,进一步维护生态安全,促进人与自然和谐共生,我国现阶段需要对野生动物的保护范围适度扩大化、破坏野生动物栖息地相关罪名明确化、破坏野生动物犯罪刑罚体系规范化、非法食用野生动物等相关行为入刑化等方面加以完善。

论刑法上“野生动物”概念之偏离与修正

作为描述性构成要件,“野生动物”之概念因表明“实在的事实”的目的,其含义应当为社会成员所理解,因此在解释时应当取通常含义,即所谓“越是描述性的概念,其意思对公众就越理所当然”。然而,我国《刑法》上的“野生动物”概念已经偏离了“野生动物”的通常含义,并且在实务上进一步突破了《野生动物保护法》所规定的野生动物保护范畴。而《刑法修正案(十一)》所增加的第三百四十一条第三款之内容,已象征着《刑法》涉野生动物犯罪从单一立法目的转向双重立法目的,即从保护野生动物,转向保护野生动物与保护公共卫生安全并驱。而在不同的立法目的上,法条上的“野生动物”概念涵摄之内容存在较大差别。因此我国《刑法》出现了在同一个法条的不同条款中,对同一个概念作出了差异巨大的定义的现象,这一现象违背了刑法明确性之要求。为此,应当考虑结合相应的立法目的,对目前《刑法》上的“野生动物”用语进行修正,避免行文上的误解,保障刑法适用的准确性。

野生动物保护的基础法律概念研究

2022年12月30日修订的《中华人民共和国野生动物保护法》加大了对涉及野生动物的违法行为的处罚力度,全面完善了野生动物保护和管理制度,但仍然存在概念不明、执法依据不清等问题。为避免野生动物保护领域的“监管失灵”和“公地悲剧”,也为了保护公民在合法范围内的饮食自由,应当对野生动物的概念框架做更新调整,对陆生野生动物的内涵做细化明确。我国《野生动物保护法》应当将珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和具有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物作为主要保护对象,同时明确对其他野生动物给予同样保护,积极回应现实存在的法律适用问题,构建完善的野生动物保护法律体系。

保护野生动物 守护绿水青山——记第六届甘肃最美护林员色拥军

色拥军,男,蒙古族,1972年8月出生,甘肃肃北人。2008年10月进入甘肃盐池湾国家级自然保护区管护中心工作,主要从事自然资源管护、候鸟监测及野生动物救护等工作。他十几年如一日,践行“绿水青山就是金山银山”的理念,凭着强烈的事业心和责任感,坚守林草工作一线,以山为家,以林为伴,吃苦耐劳,无私奉献,保护野生动物,守护绿水青山,在平凡的生态护林员岗位上,做出了不平凡的贡献。

威海市“五网”联动 筑牢野生动物保护长效机制

在山东半岛的东端,威海市以其独特的地理位置和丰富的自然资源,成为野生动物栖息与繁衍的乐园。近年来,威海市对野生动物保护倾注了极大的热情与努力,积极践行新时代的发展理念,坚持“五网联动”,不断完善野生动物保护的长效机制,精心策划并出台了一系列具有针对性的政策举措,矢志不渝地走人与自然和谐共生的绿色发展道路。

山西灵空山国家级自然保护区野生动物栖息地调查

山西灵空山国家级自然保护区动植物资源丰富,对该保护区野生动物栖息地进行调查分析后,有针对性地提出了建议。山西灵空山国家级自然保护区(以下简称“保护区”)属暖温带季风气候,其主要保护对象为油松森林生态系统及褐马鸡、金钱豹等国家重点野生动植物资源,是野生动物的栖息地。栖息地是野生动物赖以生存和繁殖的基础,保护栖息地是保护野生动物并维护其种群生存繁衍的根本要求。

探析野生动物资源的保护及持续利用

野生动物资源在自然界中占据着十分重要的地位,对生态系统平衡有着极大的影响。近年来,随着生态文明理念深入人心,民众越来越关注野生动物资源的保护与利用工作。论述了野生动物资源的保护及持续利用的主要价值,分析了野生动物资源保护与利用现状以及现阶段存在的不足之处,提出了几点科学、合理的对策,以供相关人士参考。

论我国野生动物资源的刑法保护

刑法介入野生动物资源保护非常必要。我国刑法在野生动物资源保护方面存在立法缺陷,针对这些缺陷,应该扩大野生动物资源法律保护的范围;修改并完善野生动物保护法有关刑事责任的条款,使之与刑法相衔接;增设"破坏环境资源保护罪"专章,并在其中设置"破坏野生动物资源罪"专节,将直接针对野生动物的犯罪纳入其中;增设"故意伤害、虐待珍贵、濒危野生动物罪"和"点食、购买、出售野生动物菜肴罪",以期充分发挥刑法的作用,更好地保护我国的野生动物资源。

野生动物资源的刑法保护及立法完善

实现"人与自然和谐相处",发展"生态文明",必须保持人类赖以生存的自然环境的生物多样性。野生动物既是重要的生物物种和环境因素,又是人类不可缺少的自然资源,对于维持生态平衡具有重要意义。国外和我国刑法针对动物资源犯罪均做出了相关规定。针对当前动物资源犯罪日益猖獗的严峻形势,我国应积极应对,加强国际合作,修订相关法律,增设有关罪名,以便取得良好成效。

生物多样性保护视阈下野生动物资源的刑法保护

野生动物资源的刑法保护,是生物多样性保护不可或缺的重要内容。国外野生动物资源保护的刑事立法富有特色。随着认识的深化,我国野生动物资源保护的刑事立法不断向前推进和发展,但从生物多样性保护的角度考察仍然存在一些不足。借鉴国外经验,进一步完善我国野生动物资源保护的刑事立法,是有效保护野生动物资源,实现生物多样性保护的有效路径。

野生动物资源刑法保护的价值重塑与体系优化

野生动物资源刑法保护存在“一核心两重心”的体系结构,即以珍贵、濒危野生动物资源为刑法保护的核心,对一般野生动物资源的刑法保护依保护方式不同形成“两重心”。本文通过对野生动物资源刑法保护的价值重塑、明确生态价值和安全价值的二元化保护要求与利用价值的补充性评判机能,对野生动物资源保护体系进行优化。研究发现:(1)野生动物资源刑法保护体系中存在珍贵、濒危野生动物资源利用价值刑法保护拘囿的缺憾,应收缩保护范围,明确涉人工繁育的珍贵、濒危野生动物资源行为有限出罪化的具体规则。(2)一般野生动物资源系统性生态价值刑法保护不足,要依据一般陆生、水生野生动物资源趋同化保护趋势,明确并调适刑法保护对象。(3)陆生野生动物资源安全价值与利用价值刑法保护失调,要科学划定陆生野生动物物种范围并优化“野外环境自然生长繁殖”的认定标准。野生动物资源刑法保护的价值重塑与体系优化,有助于提升中国野生动物资源刑法保护的实效。

破坏野生动物资源犯罪的实证研究及刑法保护体系建构

应当重新认识保护野生动物资源的重要性,重新检视我国保护野生动物资源工作在刑事立法、执法和司法方面存在的问题。选取具有代表性的破坏野生动物资源犯罪案件作为研究破坏野生动物资源犯罪的有效样本,参照全国法院审理的一系列热点、难点案件,可以对当前破坏野生动物资源犯罪案件的特点进行精准分析。以此为基础,全面梳理司法实践中破坏野生动物资源犯罪案件审理中面临的刑法适用难题、刑法和司法解释缺陷,从而提出构建全方位、全链条的野生动物刑法保护体系的思路。